◆對話

怎么處理袁崇煥，這是個問題。

其實崇禎并不想殺袁崇煥。

十二月一日，逮捕袁崇煥的那天，崇禎給了個說法——解任聽勘。

這四個字的意思是，先把職務免了，再看著辦。

看著辦，也就是說可以不辦。

事實上，當時幫袁崇煥說話的人很多，看情形關幾天沒準兒就放了，將來說不定還能復職。

但九個月后，崇禎改變了主意，他已下定決心，處死袁崇煥。

為什么？

對于這一變化，許多人的解釋，都來源于一個故事。

故事是這樣的：

崇禎二年（1629）十一月二十八日，在北京城外無計可施的皇太極，決定玩個陰招。

他派人找來了前幾天抓住的兩個太監，并把他們安排到了一個特定的營帳里，派專人看守。

晚上，夜深人靜之時，在太監的隔壁營帳，住進了兩個人，這兩個人用人類能夠聽見的聲音（至少太監能聽見），說了一個秘密。

秘密的內容是袁崇煥已經和皇太極達成了密約，過幾天，皇太極攻擊北京，就能直接進城。

這兩個太監不負眾望，聽見了這個秘密，第二天，皇太極又派人把他們給送了回去。

他們回去之后，就找到了相關部門，把這件事給說了，崇禎大怒，認定袁崇煥是個叛徒，最終把他給辦了。

故事講完了。

這是個相當智慧且相當胡扯的故事。

二十年前，我剛上小學二年級的時候，曾相信過這個故事，后來我長大了，就不信了。

但把話說絕了，似乎不太好，所以我更正一下：如果當事人全都是小學二年級水平，故事里的詭計是可以成功的。

因為這個故事實在太過幼稚。

首先，你要明白，崇禎不是小學二年級學生，他是一個老練成熟的政治家，也是大明的最高領導。

三年前，滿朝都是閹黨，他啥都沒說，只憑自己，就擺平了無法無天的魏忠賢，兩年前，袁崇煥不經許可，干掉了毛文龍，他還是啥都沒說。

明朝的言官很有職業道德，喜歡告狀，自打袁崇煥上任，針對他的檢舉信就沒停過，說得有鼻子有眼，某些問題可能還是真的，他仍然沒說。

敵軍兵臨城下，大家都罵袁崇煥是叛徒，他脫掉自己的衣服，給袁崇煥披上，打死他都沒說。

所以最后，他聽到了兩個從敵營里跑出來的太監的話，終于說了：殺掉袁崇煥。

無語，徹底的無語。

 

我曾十分好奇，這個讓人無語的故事到底是怎么來的。

經過比對記載此事的幾十種史料，我確定，這個故事最早出現的地方，是清軍入關后，由清朝史官編撰的《清太宗實錄》。

明白了。

記得當年我第一次去看清朝入關前的原始史料，曾經比較煩，因為按照常規，這些由幾百年前的人記錄的資料，是比較難懂的，而且基本都是滿文，我雖認識幾個，但要看懂，估計是很難的。

結果大吃一驚。

我看懂了，至少明白這份資料說些什么，且毫不費力，因為在我翻開的那本史料里，有很多繡像。

所謂繡像，用今天的話說就是插圖，且畫工很好，很詳細，打仗、談事都畫出來，是個人就能看明白。

 

后來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如寧遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。

這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如《金瓶梅》《西游記》等，但通常來講，類似政治文書、歷史記錄之類的玩意兒，為示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。

疑惑了很久后，我終于找到了答案——文化。

后金是游牧民族，文化比較落后，雖說時不時也有范文程之類的文化人跑過去，但終究是差點兒，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。

但這么多年，都干過些什么事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁兒，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。

而在軍事作戰上，這點就更為明顯了。

努爾哈赤、皇太極以及后來的多爾袞，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬于實干派，在這方面，明朝大致相反，孫承宗、袁崇煥都是考試考出來的，屬于理論派。

打仗這個行當，和打架有點兒類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是板磚，朝哪兒下手更狠，老是當觀眾，很難有技術上的進步。

所以在戰場上，卷袖子猛干的實干派往往比讀兵書的理論派混得開。

但馬克思同志告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會產生巨大的能量，成功范例如孫承宗等，都是曠世名將。

 

皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，于是他們擺事實，找差距，決定普及理論。

在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。反正兵書也不是違禁品，找人去明朝采購回來，每人發一本，慢慢看。

工作進行得十分順利，托人到關內去買，但采購員到地方，就傻眼了。

因為從古至今，兵書很多，什么《太公兵法》《孫子兵法》《六韜三略》且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。

面對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研討比較，終于確定了最終的兵法教材，并大量采購，保證發到每個高級將領手中。

此后無論是行軍還是打仗，后金軍的高級將領們都帶著這本指定兵法教材，早晚閱讀。

這本書的名字，叫做《三國演義》。

 

其實沒必要吃驚，畢竟《孫子兵法》之類的書，確實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀，要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉為其難，當時《三國演義》里的語言，大致就相當于是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起后金將領們的共鳴——有插圖。

沒錯，答案就在這本書中。

所謂反間計的故事，如不知來源，可參考《三國演義》之蔣干中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這么個故事，差不多了。

但更關鍵的，是下一個問題——為什么要編這個故事。

這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案——我的答案。

我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。

關于此陰謀的來龍去脈，鑒于本人為此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會兒再講。

其實改變崇禎主意的，并不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。

 

這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分別是內閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。

談話內容如下：

錢龍錫：“平遼方略如何？”

袁崇煥：“東江、關寧而已。”

錢龍錫：“東江何解？”

袁崇煥：“毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。”

翻譯一下，意思大致是這樣的：錢龍錫問，你上任后準備怎么干。袁崇煥答，安頓東江和關寧兩個地方。錢龍錫又問：為什么要安頓東江。

袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。

按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。

而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。

但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。

崇禎二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之后，錢龍錫被迫辭職。

著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。

我認為，這句話是錯的，言官應該排在太監的前面，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本——文化流氓。

鑒于明代政治風氣實在太過開明，且為了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎么管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎，基本已經形成了有組織、有系統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手里。

在這件事上，他們表現得非常積極，此后連續半年，關于袁崇煥同志叛變、投敵乃至于生活作風等多方面問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多后人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自于此）。

就這么罵了半年，終于出來個更狠的。

崇禎三年（1630）八月，山東道御史史上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪里，都說得一清二楚。

太陰險了。

在明代，收點兒黑錢，撈點兒外快，基本屬于內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。

因為他說，送錢的人是袁崇煥。

這錢就算是閻王送的，都沒問題，唯獨不能是袁崇煥。

因為袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。

十天后，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。

崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一群人圍著罵了八個月，終于，罵死了。

事情就是這樣嗎？

不是。

 

在那群看似漫無目的，毫無組織的言官背后，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。

這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。

周延儒同志前面已經介紹過了，這里講一下溫體仁同志的簡歷：男，浙江湖州人，字長卿，萬歷二十六年進士。

這兩人后面還要講，這里就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻《明史》，順提一下，很好找，直接翻《奸臣傳》，周延儒同志就在嚴嵩的后面，接下來就是溫體仁。

應該說，袁崇煥從“聽勘”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這里。

因為溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根兒就沒想干掉袁崇煥。

他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。

有點兒糊涂了吧，慢慢來。

一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫為人謹慎，勢力很大，要鏟除他非常困難。十分湊巧，他跟袁崇煥的關系很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以只要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。

袁崇煥之所以被殺，不是因為他自己，而是因為錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因為他自己，而是因為袁崇煥。

幕后操縱，言官上疏，罵聲一片，只是為了一個政治目的。

 

接下來要解開的謎題是，他們為什么要除掉錢龍錫。

有所謂專家認為，這是一個復仇的問題，是由于黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因為被整，所以借此事打擊東林黨，報仇雪恨。

我認為，這是一個歷史基本功問題，是由于史料讀得太少引起的。

周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們并非什么好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的，事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。

崇禎元年（1628），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁被光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎，堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人發指。

在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕后策劃者，卻絕非同類，當一切的偽裝去除后，真正的動機始終只有倆字——權力。

內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，只有把別人擠下來，事實上，他們確實達到了目的，由于袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關系很好的大學士成基命幾個月后也下課，周延儒和溫體仁先后入閣，頂替了他們，成了大學士。

而袁崇煥，只是一個無辜的犧牲品。

崇禎三年（1630）八月十六日，崇禎在平臺召開會議——第四次會議。

第一次他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興。第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動。第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外。第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。

袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫不妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等，連翰林院都來了人湊數。

人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀，主要包括給錢給人給官，啥都沒干，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等。

 

講完了，問：

“三法司如何定罪？”

沒人吱聲。

弄這么多人來，說這么多，還問什么意見，想怎么辦就怎么辦吧。

于是，崇禎說出了他的裁決：

依律，凌遲。

現場鴉雀無聲。

袁崇煥的命運就這樣確定了。

他是冤枉的。

在場的所有人，都是兇手。

 

溫體仁、周延儒未必想干掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己為什么會死。

但他就是死了。

很滑稽，歷史有時候就是這么滑稽。

袁崇煥被押赴西市，行刑。

或許到人生的最后一刻，他都不知道自己為什么會死，他永遠也不會知道，在這個世界上，有著許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多么偉大的抱負、多么光輝的理想，都終將被湮滅。

 

袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人，他有才能、有抱負、有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。

那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民眾圍觀，罵聲不絕。

他最后一次看著這個他曾為之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。

傾盡心力，嘔心瀝血，只換來了這個結果。

我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什么。

 

他應該很絕望、很失落，因為他不知道，什么時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被了解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許只是遺臭萬年的罵名。

然而，就在行刑臺上，他念出了自己的遺言：

 

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死后不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東。

 

這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最后時刻留下的詩句。

所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望、沒有失落、沒有委屈，在他的心中，只有兩個字——堅持。

 

一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。

事實并非如此。

因為在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事堅持。

 

蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，背負冤屈死去的囚犯。

無論得意、失意，起或是落，始終堅持。

或許不能改變什么，或許并不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所為并無意義，但他依然堅定地、毫無退縮地堅持下來。

直到生命的最后一刻，他也沒有放棄。