根據《繼承法》第20條的規定，老人訂立多份遺囑的行為是有效的、為法律所保護的行為，當出現多份且均未進行公證的、內容相互抵觸的遺囑時，應當以最后的遺囑為準。此時，應當認為最后訂立的遺囑是老人最后、最為真實的處分自己財產的意思表達。本案中，即應當以第二份遺囑為準，按照遺囑規定的內容，應當由張某繼承老人的房產、由張某的姐姐繼承老人的儲蓄。

維權提示

由于遺囑為遺囑人意思自由的體現，在...