再聞鶴鳴
《法庭的故事》之序

本書的作者黃鳴鶴先生是福建廈門系統(tǒng)法院的一名法官，同時(shí)也是一名勤奮的法律隨筆作者。2003年他出版了第一本法律隨筆集《法治的羅馬城》，承他贈(zèng)我一冊。我很感念他的好意，同時(shí)也從閱讀中獲得了不少啟發(fā)。那本書由我的老同學(xué)、廈大法學(xué)院的徐國棟教授作序。國棟兄的序言既表達(dá)了對于作者本人以及文章的激賞，又揭示了何以這樣的作品及其作者能夠在廈門出現(xiàn)的原因，作者雖剛時(shí)值而立，卻文筆老辣，亦莊亦諧，令人為之心動(dòng)。2004年12月，我應(yīng)徐國棟教授之邀，到廈大法學(xué)院講座。講座結(jié)束，意外地發(fā)現(xiàn)鳴鶴也在場。

是夜，在廈門古道茶館鐵觀音飄逸的茶香中，他告訴我又有一本文集即將付梓，而且希望我能夠?yàn)樗牡诙疚募瘜懸黄颉Ｋ恼\懇給人一種不由分說的感覺，加上國棟在一旁添油加醋，我只好答應(yīng)下這件對于我而言力不從心的任務(wù)。

事實(shí)上，我跟鳴鶴的交往也有好多年了。我們第一次見面好像是在2001年吧，他陪同自己所在的思明區(qū)法院院長陳國猛先生出差到北京，大家在廈門駐京辦事處有過一次愉快的交談。記得當(dāng)時(shí)我們邊吃著廈門的名小吃海蠣煎邊聊著中國司法改革的現(xiàn)狀，兩位青年法官對中國司法改革方方面面所進(jìn)行的縝密思考和大膽探索給我留下了深刻的印象，同時(shí)也吸引我密切關(guān)注起這家法院的各種動(dòng)態(tài)。這些年，思明區(qū)法院在全國法院中已經(jīng)成為司法改革方面十分活躍的一家基層法院。2001年，他們在全國率先推出了法官在庭審中使用法槌的改革。這一舉措引起了最高法院的重視，后來規(guī)定全國法院都用上了法槌。記得《人民法院報(bào)》在那年夏天專門舉行了以這項(xiàng)改革為主題的座談會(huì)。在會(huì)下的交談中，我知道這項(xiàng)改革的發(fā)起者正是年輕的黃鳴鶴。后來，我在網(wǎng)上讀到一些對于法槌以及此前的法袍改革的不同看法，還專門寫了《從驚堂槌說到法庭威儀》和《法袍法槌之外》兩篇文章作為回應(yīng)。這種法院內(nèi)外不同站位共同心愿的思考性對話和為中國法治點(diǎn)滴進(jìn)步所做的里應(yīng)外合是我最感愉快的事情。

也許可以說，思明區(qū)法院以及像黃鳴鶴這樣的法官所推進(jìn)的改革以及背后的思考正是中國司法改革的一個(gè)縮影。過去的十多年來，司法改革已經(jīng)成為中國各項(xiàng)改革里最具活力的一個(gè)領(lǐng)域。整個(gè)社會(huì)對于司法公正的呼喚給司法機(jī)關(guān)帶來了壓力，也創(chuàng)造了契機(jī)；法院內(nèi)部也逐漸地積蓄了強(qiáng)大的改革動(dòng)力，加之改革本身具有的毋庸置疑的正當(dāng)性，于是就有了如火如荼的司法改革盛況。不過，各種冠以改革名號的措施并不必然帶來推進(jìn)司法公正的效果，甚至一些改革措施相互頂牛，信息混亂甚至相左，直令法官們左右支絀，當(dāng)事人無所適從。日益活躍的大眾傳媒報(bào)道著改革的新舉措，喚起人們對于法治理想的希望；但是，同樣是媒體在訴說著民眾對司法不公的哀怨和憤怒，讓法治的希望逐漸變成失望。失望之后或者麻木心死，心不死者則轉(zhuǎn)而求人治，企盼著賢明的皇上和能夠?qū)ω澒傥劾羰制鸬堵涞那嗵臁＿b想上個(gè)世紀(jì)前期，也曾經(jīng)有一大批法學(xué)精英、仁人志士懷著一腔熱情建設(shè)現(xiàn)代法律體系，為收回“治外法權(quán)”而殫精竭慮地推動(dòng)司法改革，但是終究是補(bǔ)的不如砸的快，法治成為政治的殉葬品。悲劇在于，拋棄法治的人們心中演繹著的是進(jìn)入天堂般社會(huì)的夢幻。

當(dāng)然，今天的歷史境遇已經(jīng)有所變化，然而悲劇重演的可能性卻未嘗不復(fù)存在。如果法律之外的其他制度沒有朝同一方向跟進(jìn)，法治論者的努力勢必是孤立無援的。如果法律人所作所為不能得到一般公眾的理解，則相關(guān)措施就由于沒有民意的支撐以及公眾對于某些痛苦過程的耐心而后繼乏力。還有，從法院的內(nèi)部視角觀察，如果不能把不同的改革措施建立在嚴(yán)肅的研究和思考的基礎(chǔ)上，將各個(gè)局部與終極目標(biāo)加以整合，讓不同的措施從各個(gè)角度聯(lián)合發(fā)力，當(dāng)然也就不能達(dá)到預(yù)期的效果。所有這一切都離不開我們對于涉及現(xiàn)代司法制度建構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理的深入研究，離不開將這種制度的知識基礎(chǔ)面向社會(huì)的表達(dá)和交流。可以說，這種既致力于內(nèi)部的自主、又熱衷于外向的交流以及交涉的努力，乃是當(dāng)今中國法律人所必須直面的大挑戰(zhàn)。

鳴鶴的這本書，連同他的前一本書，都可謂對這一挑戰(zhàn)所做出的回應(yīng)。本書所收文章圍繞著法院以及司法制度，作者古今兼談，中西貫通，對于制度背后的知識進(jìn)行認(rèn)真的梳理，對于影響制度形態(tài)的文化因素加以細(xì)致的解說，念茲在茲的仍是我們今天所從事的司法改革。在表達(dá)對于鳴鶴新著出版的祝賀的同時(shí)，我也像徐國棟教授一樣，期望著法學(xué)界和司法界更多的類似作品的出現(xiàn)，“喈喈鶴鳴，求其友聲”的詩句，我也深有同感，甚至比他的感覺更強(qiáng)烈——要知道，我在網(wǎng)上的ID正是“老鶴”呢。

賀衛(wèi)方