第六節 宋武翦除異己

宋武帝起自細微，內戡桓玄，平盧循，定譙縱；外則收復青、齊，清除關、洛，其才不可謂不雄。然猜忌亦特甚。同時并起諸賢，幾無不遭翦滅者。

雖國內以此粗定，然中原淪陷既久，非有才高望重者，不克當戡定之任。并時流輩，既已誅夷，而所卵翼成就者，不過戰將，資名相埒，莫能相統，關中且以此不守，更無論進圖恢復矣。詒元嘉以北顧之憂，不得謂非謀之不臧也。

宋武在北府諸將中，資名蓋本當首屈，故義旗初建，即見推為盟主。既平桓玄，王謐與眾議推裕領揚州，裕固辭，乃以謐錄尚書，領揚州刺史。義熙三年，謐薨。

劉毅等不欲裕入，議以中領軍謝混為揚州。或欲令裕于丹徒領州，而以內事付尚書仆射孟昶。遣尚書右丞皮沈以二議諮裕。裕參軍劉穆之言：“揚州根本所系，不可假人。惟應云：此事既大，非可懸論，便暫入朝，共盡同異。公至京，彼必不敢越公更授余人明矣。”裕從之。四年，遂入為揚州刺史，錄尚書事。中樞政柄，至此始全入裕手。

五年，三月，裕北討，以丹陽尹孟昶監留府事。盧循叛，青州刺史諸葛長民入衛。時鎮丹徒。劉毅敗問至，昶、長民欲擁天子過江，裕不聽。昶固請不止。裕曰：“我既決矣，卿勿復言。”昶乃為表曰：“臣裕北討，眾并不同，惟臣贊裕行計。使強賊乘間，社稷危逼，臣之罪也。今謹引分，以謝天下。”乃仰藥死。夫昶豈草間求活之人？

北遷之議，王仲德、虞丘進并以為不可，皆見《宋書》本傳。豈昶之智而出其下？其欲出此，蓋非以避盧循，而實以圖裕也。昶之所以死可知矣。此為裕誅戮功臣之始。

資名才力，與裕相亞，而尤意氣用事，不肯相下者，莫如劉毅。《宋書·武帝紀》云：初高祖家貧。嘗負刁逵社錢三萬，經時無以還。逵執錄甚嚴。王謐造逵見之，密以錢代還，由是得釋。高祖名微位薄，盛流皆不與相知，惟謐交焉。桓玄將篡，謐手解安帝璽綬，為玄佐命功臣。及義旗建，眾并以謐宜誅，惟高祖保持之。劉毅嘗因朝會，問謐璽紱所在，謐益懼。《劉敬宣傳》云：毅之少也，為敬宣寧朔參軍，時人或以雄杰許之。敬宣曰：“毅性外寬而內忌，自伐而尚人，若一旦遭逢，亦當以陵上取禍耳。”毅聞之，深以為恨。及在江陵，知敬宣還，乃使人言于高祖曰：“劉敬宣父子，忠國既昧，今又不豫義始，猛將勞臣，方須敘報，如敬宣之比，宜令在后。若使君不忘平生，欲相申起者，論資語事，正可為員外常侍耳。聞已授郡，實為過優；尋知復為江州，尤所駭惋。”案敬宣論毅之語，顯系毅被禍后附會之談，毅之怨敬宣，未必以此，特以其為高祖所左右耳。《傳》又云：敬宣回師于蜀，毅欲以重法繩之。高祖既相任待。又何無忌明言于毅，謂“不宜以私怨傷至公。若必文致為戮，己當入朝，以廷議決之”。毅雖止，猶謂高祖曰：“夫生平之舊，豈可孤信？光武悔之于龐萌，曹公失之于孟卓，公宜深慮之。”毅出為荊州，謂敬宣曰：“吾忝西任，欲屈卿為長史、南蠻，豈有相輔意乎？”其敖慢陵上，且專與高祖為難可見。

裕素不學，而毅頗涉文雅，朝士有清望者多歸之。與尚書仆射謝混，丹陽尹郗僧施尤深相結。裕之伐南燕也，朝議皆謂不可，毅尤固止之。見《宋書·謝景仁傳》。

盧循之逼，毅欲往討，裕與毅書曰：“吾往與妖賊戰，曉其變態。今修船垂畢，將居前撲之。克平之日，上流之任，皆以相委。”又遣毅從弟藩往止之。毅大怒，謂藩曰：“我以一時之功相推耳，汝便謂我不及劉裕也？”投書于地，遂以舟師發姑孰。盧循自蔡洲南走，毅固求追討。長史王誕密白裕曰：“毅與公同起布衣，一時相推耳。既已喪敗，不宜復使立功。”其欲爭立功名，以收物望，彼此亦相若也。

盧循平后，毅求督江州，裕即如所欲與之。時江州刺史為庾悅，毅數相挫辱，悅不得志，遂以疽發背卒。史言毅微時為悅所侮，以此致憾，其實亦未必然，悅為裕所親任，毅或有意相摧折耳。

義熙八年，四月，劉道規以疾求歸，以毅刺荊，道規刺豫。毅至江陵，乃以其輒取江州兵及留西府文武萬余不遣，又告疾，請兗州刺史劉藩為副為罪狀，自往討之。時藩入朝，收之，及謝混并于獄賜死。遣參軍王鎮惡前發，詐稱劉兗州上襲毅。毅自縊死。裕至江陵，又殺郗僧施焉。時為南蠻校尉。

裕之討劉毅，以諸葛長民監留府事，而加劉穆之建武將軍，置佐吏，配給資力以防之。長民詒劉敬宣書曰：“異端將盡，世路方夷，富貴之事，相與共之。”敬宣使以呈裕。

九年，二月，裕自江陵還。前刻至日，輒差其期。既而輕舟徑進，潛入東府。明旦，長民至門，裕伏壯士丁旿于幙中，引長民進語，旿自后拉而殺之。并誅其弟黎民。小弟幼民，逃于山中，追禽戮之。

司馬休之之自南燕還也，裕以為荊州刺史。桓振復襲江陵，休之戰敗，免官。劉毅誅，復以休之為荊州刺史。休之宗室之重，又得江、漢人心。其子文思，嗣休之兄尚之，襲封譙王。在京師，招集輕俠。

十年，裕誅其黨，送文思付休之。休之表廢文思，與裕書陳謝。雍州刺史魯宗之，常慮不為裕所容，與休之相結。

十一年，正月，裕收休之次子文寶、兄子文祖，并于獄賜死。率眾軍西討。宗之自襄陽就休之，共屯江陵。使文思及宗之子竟陵大守軌距裕。江夏大守劉虔之邀之，軍敗見殺。裕命彭城內史徐逵之、逵之，湛之父。《宋書·湛之傳》作達之，《胡藩傳》及《南史》諸傳并作逵之。參軍王允之出江夏口，在今湖北公安縣東。復為軌所敗，并沒。時裕軍泊馬頭，見第三節。即日率眾軍濟江。江津岸峭，壁立數丈，休之臨岸置陣，無由可登。裕呼參軍胡藩令上。藩有疑色。裕怒，命左右錄來，欲斬之。藩不受命，顧曰：“藩寧前死耳。”以刀頭穿岸，少容腳指，于是徑上。隨之者稍多。既得登岸，殊死戰。賊不能當，引退。因而乘之，一時奔散。休之等先求援于秦、魏。秦遣姚成王、司馬國璠率騎八千赴之。國璠者，安平獻王孚后，先與弟叔璠俱奔秦者也。至南陽，魏辰孫嵩至河東，聞休之敗，皆引歸。休之、文思、宗之、軌等并奔于秦。姚興將以休之為荊州刺史，任以東南之事。休之固辭，請與魯宗之等擾動襄、陽、淮、漢。乃以休之為鎮南將軍揚州刺史。宗之等并有拜授。

及裕平姚泓，休之等復奔魏長孫嵩軍。時魏遣援泓者。月余，休之死嵩軍中。據《魏書》。《晉書》本傳云：休之將奔于魏，未至道卒，謂其未至魏都，非謂未至魏軍也。又云：文思為裕所敗而死，則誤。時與休之同投魏者，尚有新蔡王道賜。族屬未詳。晃廢后以道賜襲。自行歸魏者，又有汝南王亮之后準，準弟景之、國璠、叔璠，及自云元顯子之天助。

國璠，魏爵為淮南公，道賜爵池陽子。文思與國璠等不平，而偽親之，引與飲燕。國璠性疏直，因醉，語文思：將與溫楷亦與休之同奔魏。及三城胡酋王珍、曹栗等外叛。因說魏都豪強可與謀者數十人。文思告之，皆坐誅。然則文思似確有兇德，非盡劉裕誣之也。又有司馬楚之者，宣帝弟大常馗之八世孫。劉裕誅夷司馬氏戚屬，楚之叔父宣期、兄貞并見殺。楚之亡匿諸沙門中。濟江，西入竟陵蠻中。休之敗，亡于汝、潁之間。楚之少有英氣，能折節待士，與司馬順明、道恭等所在聚黨。參看下節。

及裕代晉，楚之收眾據長社。秦縣，在今河南長葛縣西。歸之者常萬余人。裕遣刺客沐謙刺之。楚之待謙甚厚，謙遂委身事之。

宋永初三年，魏奚斤略地河南，楚之遂請降，助之猾夏。案宋武帝之興，實能攘斥夷狄；即以君臣之義論，“布衣匹夫，匡復社稷”，司馬休之表語。其功亦為前古所未有。

孔子之稱齊桓也，曰：“微管仲，吾其被發左衽矣。”宋武當之，蓋無愧焉。不念其匡維華夏之功，徒以一姓之私，事仇而圖反噬，休之等之罪，固不容于死矣。當時晉宗室為宋武所誅者，尚有梁王珍之、孫，武陵威王晞子。珣之。西陽王羕玄孫，為會稽思世子道生后。道生簡文帝之子也。

義熙中，有稱元顯子秀熙，避難蠻中而至者。道子妃請以為嗣。宋武意其詐，案驗之，果散騎郎滕羨奴也。坐棄市。道子妃哭之甚慟。此事之真偽，亦無以言之，然觀于休之等之紛紛反噬，則除惡固不可不務盡也。