第七節(jié) 桓溫廢立

桓溫篡志，蓄之已久，滿擬伐燕一捷，歸而即尊，枋頭喪敗，事出慮外，而篡竊之謀，已如騎虎之勢(shì)，不得下矣，于是廢立之計(jì)起焉。《溫傳》云：“溫久懷異志，欲先立功河朔，還受九錫，既逢覆敗，名實(shí)頓減，于是參軍郗超進(jìn)廢立之計(jì)。”

大和六年，十一月，溫自廣陵屯于白石。胡三省曰：此白石當(dāng)在牛渚西南。牛渚，見第三章第九節(jié)。旋詣闕，以崇德大后令，廢帝為東海王。其罪狀，則謂帝在藩夙有痿疾，嬖人相龍、計(jì)好、朱靈寶等參侍內(nèi)寢，而二美人田氏、孟氏生三男，欲建樹儲(chǔ)藩，誣罔祖宗，傾移皇基也。《紀(jì)》云：憚帝守道，恐遭時(shí)議，以宮闈重,床笫滋笫易誣，乃言帝為閹，遂行廢辱。又以大后詔立會(huì)稽王昱，是為簡(jiǎn)文帝。

大宰武陵王晞，元帝子。有武干，為溫所忌。溫乃表晞聚納輕剽，包藏亡命。又息綜矜忍，虐加于人；袁真叛逆，事相連染。請(qǐng)免晞官，以王歸藩，免其世子綜官。又遣弟秘逼新蔡王晃，東嬴公騰，見第二章第二節(jié)。騰后改封新蔡王，被害，謚武哀。子莊王確立。卒，無子，以汝南文成王亮曾孫邈嗣。卒，子晃嗣。亮亦見第二章第二節(jié)。自誣與晞、綜及著作郎殷涓，大宰長(zhǎng)史庾倩，從本傳，《本紀(jì)》作籍。掾曹秀，舍人劉疆等謀逆，收付廷尉，請(qǐng)誅之。帝不許。乃廢晞，及其三子徙于新安，見第三章第三節(jié)。晃廢徙衡陽(yáng)，吳郡，今湖南湘潭縣西。而族誅殷涓等。涓，浩之子，倩及其弟散騎常侍柔，皆冰之子，希之弟，冰女則東海王妃也。殺東海王二子及其母。廢王為海西公。

明年，咸安二年。四月，徙居吳。見第三章第九節(jié)。庾倩之死也，其兄廣州刺史蘊(yùn)，飲鴆而死。東海大守友，東海，見第三章第三節(jié)。子?jì)D溫弟秘之女也，故得免。希與子邈及子攸之，逃于海陵陂澤中。海陵，晉郡，今江蘇泰縣。故青州刺史武沈，希之從母兄也，潛餉給希，經(jīng)年。溫后知之，遣兵捕希。

是歲，六月，沈子遵，約希聚眾海濱，略漁人船，夜入京口，見第四章第二節(jié)。稱海西公密旨除兇逆。七月，溫遣東海內(nèi)史周少孫討禽之。希、邈及子侄五人斬于建康市。遵及黨與皆伏誅。惟友及蘊(yùn)諸子獲全。是月，簡(jiǎn)文帝崩。子昌明立，是為孝武帝。十一月，妖賊盧悚，遣弟子殿中監(jiān)許龍，晨到海西公門，稱大后密詔，奉迎興復(fù)。海西公初欲從之，納保母諫而止。悚突入殿庭，游擊將軍毛安之等討禽之。海西公深慮橫禍，乃杜塞聰明，終日酣暢；耽于內(nèi)寵，有子不育。朝廷以其安于屈辱，不復(fù)為虞。大元十一年，十月，卒于吳。

簡(jiǎn)文帝崩時(shí)：桓溫仍鎮(zhèn)姑孰。帝遺詔以溫輔政，依諸葛亮、王導(dǎo)故事。《王坦之傳》曰：簡(jiǎn)文帝臨崩，詔大司馬溫依周公居攝故事。坦之自持詔入，于帝前毀之。坦之，述子，時(shí)領(lǐng)右衛(wèi)將軍。帝曰：“天下儻來之運(yùn)，卿何所嫌？”坦之曰：“天下宣、元之天下，陛下何得專之？”帝乃使坦之改詔焉。

《王彪之傳》曰：簡(jiǎn)文崩，群臣疑惑，未敢立嗣。或云當(dāng)須大司馬處分。彪之正色曰：“君崩大子代立，大司馬何容得異？若先面諮，必反為所責(zé)矣。”于是朝議乃定。彪之時(shí)為尚書仆射。及孝武帝即位，大皇大后令：以帝沖幼，加在諒，令溫依周公居攝故事。事已施行。彪之曰：“此異常大事，大司馬必當(dāng)固讓，使萬幾停滯，稽廢山陵，未敢奉令。”謹(jǐn)具封還內(nèi)請(qǐng)停。事遂不行。

《溫傳》曰：溫初望簡(jiǎn)文臨終，禪位于己，不爾便為周公居攝。事既不副所望，故甚憤怨。與弟沖書曰：“遺詔使吾依武侯、王公故事耳。”孝武帝即位，詔“內(nèi)外眾事，關(guān)溫施行”。復(fù)遣謝安征溫入輔。安時(shí)為吏部尚書，中護(hù)軍。

寧康元年，二月，溫入朝。停京師十有四日，歸于姑孰。遂寢疾不起。七月，卒。《溫傳》言溫諷朝廷加己九錫，累相催促，謝安、王坦之聞其病篤，密緩其事，錫文未及成而薨。時(shí)年六十二。

《彪之傳》曰：溫遇疾，諷朝廷求九錫。袁宏為文，以示彪之。彪之謂宏曰：“卿固大才，安可以此示人？”時(shí)謝安見其文，又頻使宏改之。宏遂逡巡其事。既屢引日，乃謀于彪之。彪之曰：“聞彼病日增，亦當(dāng)不復(fù)支久，自可更小遲回。”宏從之。溫亦尋薨。案簡(jiǎn)文帝自永和二年何充卒秉政，至其立，已二十五年。引用殷浩，以與溫抗者，即簡(jiǎn)文也。

《紀(jì)》言帝初即位，溫撰辭欲自陳述，帝引見，對(duì)之悲泣，溫懼不能言。有司奏誅武陵王晞，帝不許。溫固執(zhí)，至于再三。帝手詔報(bào)曰：“若晉祚靈長(zhǎng)，公便宜奉行前詔。如其大運(yùn)去矣，請(qǐng)避賢路。”溫覽之，流汗變色，不敢復(fù)言。又言帝踐阼，熒惑入大微，帝甚惡焉。時(shí)中書郎郗超在直。帝乃引入，謂曰：“命之修短，本所不計(jì)，故當(dāng)無復(fù)近日事邪？”及超請(qǐng)急省其父，帝謂之曰：“致意尊公，國(guó)家之事，遂至于此，由吾不能以道匡濟(jì)，愧嘆之深，言何能喻？”因詠庾闡詩(shī)云：“志士痛朝危，忠臣哀主辱。”遂泣下沾襟。然則帝之于溫，初無所畏。

《紀(jì)》又謂帝神識(shí)恬暢，而無濟(jì)世大略；故謝安稱為惠帝之流，清談差勝耳；謝靈運(yùn)跡其行事，亦以為赧、獻(xiàn)之輩；蓋非篤論也。《晉書》好博采而辭缺斷制，往往數(shù)行之間，自相矛盾，要在知其體例，分別觀之耳。作者意在博采，原不謂其所著皆可信也。

據(jù)《本紀(jì)》：孝武之立為大子，實(shí)與簡(jiǎn)文之崩同日，然則《王彪之傳》謂君崩大子代立，大司馬何容得異？語(yǔ)亦有誤。其所爭(zhēng)者，蓋非大子之當(dāng)立與否，而孝武之當(dāng)為大子與否也。然則《晉書》記載，多不容泥，謂簡(jiǎn)文視天下為儻來之運(yùn)，恐亦誣辭矣。然則桓溫圖篡雖急，而朝廷拒之甚堅(jiān)，且鎮(zhèn)之以靜，終不為其虛聲所動(dòng)，蓋自其舉兵欲脅廢殷浩以來，至于孝武之初，始終若一，初非謝安、王坦之、王彪之等數(shù)人之力也。簡(jiǎn)文之才力，亦實(shí)有足稱矣。此又見庾氏之欲推立之，實(shí)非為私意也。

溫四弟：云、豁、秘、沖。六子：熙、濟(jì)、韻、袆、偉、玄。熙初為世子，后以才弱，使沖領(lǐng)其眾。溫病，熙與秘謀殺沖。沖知之，先遣力士拘錄熙、濟(jì)，而后臨喪。熙、濟(jì)俱徙長(zhǎng)沙，見第三章第九節(jié)。秘亦廢棄。云前卒。豁時(shí)刺荊州，加督荊、揚(yáng)、雍、交、廣。揚(yáng)當(dāng)作梁。沖督揚(yáng)、豫、江三州，為揚(yáng)州刺史，鎮(zhèn)姑孰。豁子竟陵大守石秀竟陵，見第三章第九節(jié)。為江州刺史，鎮(zhèn)尋陽(yáng)。見第四章第一節(jié)。八月，崇德大后臨朝攝政。九月，以王彪之為尚書令，謝安為仆射，刁彝為徐、兗二州刺史，鎮(zhèn)廣陵。彝協(xié)子。二年，正月，彝卒。二月，以王坦之代之。三年，五月，坦之卒。以桓沖為徐州刺史，鎮(zhèn)丹徒。見第四章第二節(jié)。謝安領(lǐng)揚(yáng)州刺史。

大安元年，大后歸政。安為中書監(jiān)，錄尚書事。二年，八月，為司徒。桓豁卒。十月，以桓沖為荊州刺史。王蘊(yùn)為徐州刺史，督江南晉陵諸軍。蘊(yùn)，孝武后父。晉陵見第四章第三節(jié)。謝玄為兗州刺史，廣陵相，監(jiān)江北諸軍。玄，安兄子。于是下流之勢(shì)漸重矣。《王彪之傳》云：謝安不欲委任桓沖，故使大后臨朝，獻(xiàn)替專在于己。

《沖傳》云：沖既代溫居任，則盡忠王室。或勸沖誅除時(shí)望，專執(zhí)權(quán)衡，沖不從。謝安以時(shí)望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年，乃解揚(yáng)州，自求外出。桓氏黨與以為非計(jì)，莫不扼腕苦諫；郗超亦深止之；沖皆不納。桓溫尚無所成，而況于沖？其不敢為非分之圖，亦固其所。然沖之為人，雅與溫異，頗有公忠之心，其不為非分之圖，亦非盡由才之不及，勢(shì)之不可也。溫?fù)?jù)上流久，且夙懷反側(cè)之心，其余毒，自非一朝所能消弭，故桓玄卒資之以構(gòu)逆。然當(dāng)苻堅(jiān)入寇時(shí)，晉之克弘濟(jì)于艱難者，實(shí)賴上下游之無釁，其時(shí)上下游之無釁，則沖實(shí)為之，沖亦可謂賢矣。