陽明先生文錄續編序

徐階

余姚錢子洪甫既刻《陽明先生文錄》以傳，又求諸四方，得先生所著《大學或問》、《五經臆說》、序、記、書、疏等若干卷，題曰《文錄續編》，而屬嘉興守六安徐侯以正刻之。刻成，侯謀于洪甫及王子汝中，遣郡博張編、海寧諸生董啟予問序于階。階曰：

先生之文，非淺薄所敢序也。雖然，階嘗從洪甫、汝中竊聞先生之學矣。夫學，非獨倡始難也，其傳而不失其宗，蓋亦不易焉。自孔子沒，《大學》格致之旨晦。其在俗儒，率外心以求知，終其身汩溺于見聞記誦；而高明之士，又率慕徑約，貴自然，淪入于二氏而不自覺。先生崛起千載之后，毅然以謂致知者致吾心之良知也。吾心之良知，不待慮而知，不待學而能，是乃天命之性，吾心靈昭明覺之本體也。惟不自欺其良知，斯知致而意可誠矣。格者，正也。正其不正以歸于正也。物者，事也。事各歸于正，而吾良知之所知始無虧缺障蔽，得以極其致矣。舉知而歸諸良，舉致知而歸諸正物，蓋先生之學不汩于俗，亦不入于空如此。于時聞者幸知口耳之可恥，然其辟之或激于太過，幸有見夫心體之當求，然其擬之或涉于太輕：于是超頓之說興，至舉踐履之實，積累之功，盡詆以為不足務。脫于俗，顧轉而趨于空，則先生之學有不待夫傳之既久，乃始失其宗者，茲豈非學先生者之所憂乎？洪甫輯為是編，其志固將以救之。其《自序》曰：“言近而旨遠，此吾師中行之證也。”又曰：“吾師之教平易切實，而圣智神化之機，固已躍然，不必更為別說。”洪甫之于師傳，其闡明翼衛，視先生之于孔氏，有功等矣。夫三代以前，學與政合而出于一，虞廷之命官，與其所陳之《謨》，皆“精一執中”之運用也。故曰三代之治本于道，三代之道本于心。而后世論學，既指夫俗與空者當之，其論政又指夫期會簿書當之，謬迷日甚而未已也。徐侯方從事于政，獨能聚諸生以講先生之學，汲汲焉刻是編以詔之，其異于世之為者歟？使凡領郡者皆徐侯其人，先生之學明而洪甫之憂可釋也。階生晚，不及登先生之門。然昔孟子自謂于孔子為私淑，至其自任閑先王之道以承孔子，則雖見目為好辯而不辭。故輒以侯請，僭為之序。嗚呼！觀者其尚亮階之志也夫！