第3章 感情破裂

感情破裂

律師解讀

1．法院判定夫妻感情破裂的法律依據。1989年最高人民法院發布《認定夫妻感情破裂的意見》，成為各級法院認定夫妻感情破裂的重要依據。2001年修訂后的《婚姻法》開始實施，該意見與《婚姻法》不一致的規定自動失效，如“感情不和分居已滿3年”修改為2年，其他內容仍然有效。在實踐中，法院也是根據這個意見判定當事人是否已經感情破裂。

2．夫妻感情破裂的標準。法院審理離婚案件準予或不準離婚是以夫妻感情是否破裂作為標準，法院會從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面，綜合分析判斷夫妻感情是否確已破裂。夫妻間吵吵鬧鬧、打打罵罵、互不理睬、相互猜疑等情況都難以讓法官相信達到了感情破裂的程度。而且，在離婚糾紛的案件中往往“公說公有理，婆說婆有理”，當事人的意見多為口頭敘述，讓法官難以決斷。因此，在實踐中法官主要以原告屢次請求離婚作為判斷當事人之間是否無和好可能性、夫妻感情是否確已破裂的依據。第一次以夫妻感情破裂為由起訴到法院離婚的，一般不予支持；再次起訴離婚的，對其請求支持的可能性增大，但不會像有些人認為的第二次起訴離婚法院肯定會判離。

法律規定

《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。

1．一方患有法定禁止結婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能發生性行為，且難以治愈的。

2．婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。

3．婚前隱瞞了精神病，婚后經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。

4．一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。

5．雙方辦理結婚登記后，未同居生活，無和好可能的。

6．包辦、買賣婚姻、婚后一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。

7．因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。

8．一方與他人通奸、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育，處分，或在人民法院判決不準離婚后，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。

9．一方重婚，對方提出離婚的。

10．一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務、屢教不改，夫妻難以共同生活的。

11．一方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。

12．一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。

13．受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。

14．因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。

家庭暴力

《反家庭暴力法》第2條規定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

律師解讀

1．中國首部反家暴法亮點多多。從2016年3月1日起，《反家庭暴力法》正式開始實施。作為中國首部反家暴法，該法律明確了家庭暴力的性質和法律責任，讓清官難斷的“家務事”有了法律可依，也為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護。亮點主要包括：（1）同居暴力納入法律規制。第37條規定，家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。擴大了家庭暴力法的主體適用范圍，有著同居關系、撫養照料關系、家庭雇傭關系等共同生活的人之間實施的暴力行為都可以依照反家暴法規制；（2）緊急庇護制度。公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情；（3）公安告誡制度。家庭暴力情節輕微，依法不給予治安管理處罰的，由公安機關對加害人給予批評教育或者出具告誡書。

2．人身安全保護令。根據《反家庭暴力法》第4章的規定，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向其居住地、家庭暴力發生地的基層法院申請人身安全保護令。而且，申請人身安全保護令不再依附其他訴訟，可以單獨向法院提出申請。保護令申請分為一般保護令和緊急保護令，情況緊急的，法院應當在24小時內簽發保護令。保護令內容除了禁止令、遷出令，還有彈性規定，法官可以根據當事人需要，運用自由裁量權，用足保護令措施，依法及時制止暴力發生。目前，北京、廣東、海南等很多地方的法院已經發布了人身安全保護令，大大保護了弱勢一方的權益。

法律規定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第一條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

《反家庭暴力法》

第二條 本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

第二十條 人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。

第二十三條第一款 當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。

虐待和遺棄

律師解讀

1．虐待罪和遺棄罪都屬于自訴案件，但虐待罪屬于告訴才處理的案件。也就是說，對于虐待罪采取不告不理的原則，只有受害人向法院起訴，法院才予以受理，檢察院不能主動提起公訴；而對于遺棄罪，檢察院可以主動公訴，如果檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的，也可以直接向法院起訴。刑事訴訟法之所以如此規定，是因為虐待的傷害程度顯然要小于遺棄，而且虐待多發生在家庭成員之間，不適合采用刑事手段這種懲罰性最強的方式進行規制。當然如果家庭暴力已經越出了虐待的程度，傷害了他人的身體，可以追究故意傷害罪的刑事責任。

2．虐待被監護、看護人罪與虐待罪的區別。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》增設了虐待被監護、看護人罪，規定對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人，如幼兒園、養老院、醫院、福利院等，虐待被監護、看護人，情節惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役。這個罪名與虐待罪的主要區別是虐待罪的犯罪主體不同，即實施虐待的人是同一家庭的成員，彼此之間存在一定的親屬關系或者扶養關系；此外，該罪屬于公訴案件，而虐待罪屬于告訴才處理的案件。

3．虐待與家庭暴力的區別。兩者雖然在行為主體、客體、過錯程度、外在表現形式及后果上基本一致，但它們是兩類不同性質的行為。家庭暴力通常是偶發性和間斷性的，雖可造成一定后果但尚不嚴重；而虐待是一種后果較為嚴重，并具有持續性、經常性的暴力行為。家庭成員之間偶爾的吵、打、鬧不屬于家庭暴力。

法律規定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》

第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為，其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。

《刑法》

第二百六十條 虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告訴的才處理。

第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑或者管制。

分居

律師解讀

1．分居的含義。分居是一種客觀狀態，但作為夫妻感情破裂的判斷標準必須是因夫妻感情不和而分居。因感情不和分居是指夫妻未共同生活，互不履行夫妻之間的權利與義務，夫妻關系已名存實亡。分居的原因不能是工作、學習等原因客觀上造成夫妻異地居住。而且這種分居期限必須是不間斷、持續性的分居，應當滿兩年。此外，有的夫妻在感情不和后，選擇同房不同床、各自分灶吃飯等方式分開生活，也很難會被法院認定為分居。

2．分居滿兩年自動離婚嗎？有人認為只要自己和配偶分開生活滿兩年，婚姻關系會自動解除，或者法院就一定會判決離婚。其實，這是一種誤解！因為根據規定因夫妻感情變化導致分居滿兩年，經法院調解無效，可認定為夫妻感情破裂，作為法院判決離婚的條件，但并不必然會判決離婚。

3．證明夫妻分居的常見證據。當事人可以收集以下證據材料：一方在外居住的房屋租賃合同；雙方簽訂的書面分居協議，或者一方發出的書面分居文書；雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和且分居的事實；雙方都認識的朋友或者親戚的證言等。

4．《認定感情破裂的意見》第7條是否仍然有效？《認定感情破裂的意見》第7條前半部分“因感情不和分居已滿3年”的規定與《婚姻法》第32條有抵觸，雖然該意見未被明文廢止，但按新法優于舊法的原則，前半部分規定失效；但該條文后半部分“經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的”在《婚姻法》及相關司法解釋中均未作規定，而且實踐中多次起訴離婚的現象較為普遍，因此對于判決不準許離婚后的分居情況，很多法院會作為認定感情是否破裂的依據。

法律規定

《婚姻法》

第三十二條第三款 有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（四）因感情不和分居滿二年的；

《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》

7．因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務的。