2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律

2.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般趨勢(shì)

考察和把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律是研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的首要課題。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為以往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果和未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是同經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)應(yīng)而不斷變動(dòng)的，這種變動(dòng)主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低級(jí)向高級(jí)演變的高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)橫向演變的合理化，這種結(jié)構(gòu)的高度化和合理化推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展。從許多發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家的實(shí)踐來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變（主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化）有如下規(guī)律。

（1）從工業(yè)化發(fā)展的階段來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變經(jīng)歷了五個(gè)階段：前工業(yè)化時(shí)期、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化時(shí)期。在前工業(yè)化時(shí)期，第一產(chǎn)業(yè)居主要地位，第二產(chǎn)業(yè)有一定發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)尚未發(fā)展。在工業(yè)化初期，第一產(chǎn)業(yè)地位下降，第二產(chǎn)業(yè)較快發(fā)展，工業(yè)重心從輕紡工業(yè)轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)工業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)居主要地位，第三產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展。在工業(yè)化中期，工業(yè)重心向高加工度工業(yè)轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)仍居主要地位，但其比重下降，第三產(chǎn)業(yè)地位上升。在工業(yè)化后期，第二產(chǎn)業(yè)比重繼續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)繼續(xù)快速發(fā)展并居主要地位。在后工業(yè)化時(shí)期，信息產(chǎn)業(yè)居主要地位。

（2）從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過程來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變經(jīng)歷了以下階段：農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的階段、輕紡工業(yè)為主導(dǎo)的階段、基礎(chǔ)工業(yè)為主導(dǎo)的階段（或重化工業(yè)為主導(dǎo)的階段）、低度加工型工業(yè)為主導(dǎo)的階段、高度加工組裝型工業(yè)為主導(dǎo)的階段、第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段和信息產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的階段。

（3）從三大產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在變動(dòng)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變是沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)到以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，再到以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的方向發(fā)展的。第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部經(jīng)歷了從粗放型農(nóng)業(yè)到集約型農(nóng)業(yè)、再到生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展；第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部經(jīng)歷了從輕紡工業(yè)為主到基礎(chǔ)型重化工業(yè)為主、再到加工型重化工業(yè)為主的發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部經(jīng)歷了從傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變。

（4）從資源結(jié)構(gòu)的變動(dòng)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，到資本密集型產(chǎn)業(yè)為主，再到知識(shí)或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的演變過程。

（5）從與市場(chǎng)的關(guān)系來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了封閉型、進(jìn)口替代型、出口導(dǎo)向型等階段的發(fā)展。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的理論考察

在商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，隨著科技進(jìn)步和生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，隨著分工的深化和市場(chǎng)深度、廣度的擴(kuò)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變發(fā)展也會(huì)表現(xiàn)出一定的規(guī)律性。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了大量研究，總結(jié)出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的許多理論依據(jù)。現(xiàn)在就對(duì)這些理論做一些介紹。

1．經(jīng)濟(jì)發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變——配第—克拉克定理

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中，最著名的學(xué)說就是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家C. G．克拉克提出來的有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)中的分布結(jié)構(gòu)如何變化的理論。17世紀(jì)的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第在其代表作《政治算術(shù)》一書中指出：制造業(yè)比農(nóng)業(yè)收入多，商業(yè)比制造業(yè)能夠得到更多的收入。配第對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)收入不同的描述，揭示了產(chǎn)業(yè)間收入相對(duì)差異的規(guī)律性，被后人稱為“配第理論”。克拉克在研究勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移的變化規(guī)律時(shí)提出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重將不斷減少，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重將增加。這一發(fā)現(xiàn)被稱為“配第—克拉克定理”。該理論的三個(gè)重要前提如下。

第一，克拉克對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的探討，是以若干國(guó)家在時(shí)間推移中發(fā)生的變化為依據(jù)的。這種時(shí)間序列意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也就是說，這種時(shí)間序列是和不斷提高的人均國(guó)民收入水平相對(duì)應(yīng)的。

第二，克拉克在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變時(shí)，首先使用了勞動(dòng)力這一指標(biāo)，考察了伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)中的分布狀況將發(fā)生的變化。后來，克拉克、庫茲涅茨和其他學(xué)者又以國(guó)民收入在各產(chǎn)業(yè)的實(shí)現(xiàn)狀況，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做了進(jìn)一步研究，發(fā)現(xiàn)了一些新的規(guī)律。

第三，克拉克對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究是以三次產(chǎn)業(yè)分類法，即將全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為基本框架的。

根據(jù)以上三點(diǎn)，克拉克搜集和整理了若干國(guó)家按照年代的推移，勞動(dòng)力在第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)之間移動(dòng)的統(tǒng)計(jì)資料。他認(rèn)為，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)收入（附加價(jià)值）的相對(duì)差異造成的。人們重視由低收入產(chǎn)業(yè)向高收入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這不僅可以從一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)間序列分析中得到印證，而且還可以從處于不同發(fā)展水平上的國(guó)家在同一時(shí)點(diǎn)上的橫斷面比較中得到類似的結(jié)論。人均國(guó)民收入水平越高的國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中所占的比重相對(duì)來說越小，而第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力所占的比重相對(duì)來說就越大；反之，人均國(guó)民收入水平越低的國(guó)家，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力所占比重相對(duì)越大，而第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力所占比重相對(duì)越小。

第一產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入及勞動(dòng)力的相對(duì)比重趨于減少的原因主要有以下三個(gè)。

（1）第一產(chǎn)業(yè)主要是生產(chǎn)生活必需品，而生活必需品的需求特性是當(dāng)人們生活水平、收入水平達(dá)到一定程度后，個(gè)人收入中用于支付生活必需品的比例減少，即農(nóng)產(chǎn)品收入的需求彈性下降。這就是所說的恩格爾系數(shù)變化的規(guī)律。這種產(chǎn)業(yè)間收入彈性上的差異，不僅影響到國(guó)民收入的支出結(jié)構(gòu)，使國(guó)民收入在產(chǎn)業(yè)間的相對(duì)比重發(fā)生變化，而且還會(huì)影響價(jià)格。從供求與價(jià)格的關(guān)系看，需求高增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)就較易維持較高的價(jià)格，從而獲得較高的附加價(jià)值；反之，需求低增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)則只能維持較低的價(jià)格和附加值。因此，農(nóng)業(yè)的低收入彈性使農(nóng)產(chǎn)品在價(jià)格和獲得附加價(jià)值上處于不利地位，從而使農(nóng)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入的份額趨于減少。在第一產(chǎn)業(yè)的國(guó)民收入相對(duì)比重不斷減少的情況下，若不把勞動(dòng)力的相對(duì)比重降下來，相對(duì)國(guó)民收入就要減少。

（2）在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之間，如農(nóng)業(yè)和工業(yè)之間，其技術(shù)進(jìn)步可能性有很大差別。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步困難和生產(chǎn)周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，使農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)報(bào)酬遞減、增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象。而第二產(chǎn)業(yè)，諸如工業(yè)在多數(shù)情況下是投資遞增。以上二者的差異，使得農(nóng)業(yè)在國(guó)民收入增長(zhǎng)中處于不利地位。

（3）農(nóng)業(yè)本身也會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。土地的有限性和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，必然導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)比重減少。

第二產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入的相對(duì)比重上升，是由于前述人們消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化驅(qū)使工業(yè)的收入彈性處于有利地位，同時(shí)國(guó)民收入中支出于投資部分的增長(zhǎng)在不斷擴(kuò)大的工業(yè)市場(chǎng)，整個(gè)國(guó)民收入的支出結(jié)構(gòu)的演變都支持著工業(yè)的高收入彈性，從而導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)所實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入在全部國(guó)民收入中的比重上升。

第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)比重上升的原因。第三產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)，從發(fā)展的觀點(diǎn)看，比農(nóng)業(yè)產(chǎn)品具有更高的收入彈性。隨著國(guó)民收入人均水平的上升，消費(fèi)“服務(wù)”這種商品的需求將越來越大，將會(huì)出現(xiàn)人們的消費(fèi)需求的“超物質(zhì)化”。第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民收入中的相對(duì)比重必然上升，由此吸引了勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2．庫茲涅茨提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞纳瞄L(zhǎng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)，特別是他有關(guān)國(guó)民收入的統(tǒng)計(jì)，使他在西方獲得過“GNP之父”的美名；1971年由于他在研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論方面的成就，他還獲得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。庫茲涅茨在繼承克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律做了進(jìn)一步探討，闡明了勞動(dòng)力和國(guó)民收入在產(chǎn)業(yè)間分布結(jié)構(gòu)演變的一般趨勢(shì)，從而在深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的誘因分析方面取得了突出成就。他從國(guó)民收入和勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布兩個(gè)方面，對(duì)伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化做了分析研究，收集和整理了20多個(gè)國(guó)家的龐大數(shù)據(jù)，把三次產(chǎn)業(yè)分別稱為“農(nóng)業(yè)部門”“工業(yè)部門”和“服務(wù)部門”。

根據(jù)對(duì)各產(chǎn)業(yè)中相對(duì)國(guó)民收入變化趨勢(shì)所做的分析，他得出以下結(jié)論。

（1）第一產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國(guó)民收入（比較勞動(dòng)生產(chǎn)率）在大多數(shù)國(guó)家都低于1，而第二和第三產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國(guó)民收入則大于1，并且從時(shí)間角度分析，農(nóng)業(yè)相對(duì)國(guó)民收入下降的趨勢(shì)說明，在勞動(dòng)力相對(duì)比重和國(guó)民收入相對(duì)比重下降的情況下，國(guó)民收入相對(duì)收入比重下降的程度超過了勞動(dòng)力相對(duì)比重下降的程度。因此，在大多數(shù)國(guó)家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少的趨勢(shì)仍沒有停止。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力相對(duì)比重的減少，農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)的國(guó)民收入相對(duì)比重的減少，是任何國(guó)家在發(fā)展到一定階段時(shí)的普遍現(xiàn)象。

（2）第二產(chǎn)業(yè)的情況是，其國(guó)民收入相對(duì)比重的上升是普遍現(xiàn)象。當(dāng)勞動(dòng)力相對(duì)比重的變化，由于不同國(guó)度工業(yè)化的水平不同且有差異，綜合起來看是微增或沒有大的變化時(shí)，顯然相對(duì)國(guó)民收入（比較勞動(dòng)生產(chǎn)率）就是上升的。特別是進(jìn)入20世紀(jì)以后，在歐美諸發(fā)達(dá)國(guó)家里，勞動(dòng)力的相對(duì)比重一直保持著大體不變的情況。這一點(diǎn)說明，在一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，在國(guó)民收入特別是人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)上，第二產(chǎn)業(yè)作出了較大貢獻(xiàn)。

（3）第三產(chǎn)業(yè)的相對(duì)國(guó)民收入（比較勞動(dòng)生產(chǎn)率），從時(shí)間序列分析來看，一般表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，但勞動(dòng)力的相對(duì)比重是上升的。這說明第三產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的吸引勞動(dòng)力的特征，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高并不迅速。由于第三產(chǎn)業(yè)具有這種對(duì)勞動(dòng)力的強(qiáng)吸附特征，因此往往被人們稱為“勞動(dòng)力的大蓄水池”。一般來說，第三產(chǎn)業(yè)是這三個(gè)產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的一個(gè)，無論從勞動(dòng)力的相對(duì)比重還是國(guó)民收入的相對(duì)比重上看，都占一半以上。

3．工業(yè)結(jié)構(gòu)的重工業(yè)化——霍夫曼定理

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，對(duì)工業(yè)化過程中工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律做了開拓性研究的是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼。他根據(jù)近20個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，分析了制造業(yè)中消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的比例關(guān)系。這一比例關(guān)系就是消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值和資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比，其比值就是“霍夫曼比例”，其公式為：

霍夫曼比例=消費(fèi)資料工業(yè)凈產(chǎn)值/資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值

所謂“霍夫曼定理”，就是在工業(yè)化的進(jìn)程中“霍夫曼比例”不斷下降。霍夫曼根據(jù)“霍夫曼比例”的變化趨勢(shì)，把工業(yè)化的過程分成如下四個(gè)階段，見表2-1。

霍夫曼認(rèn)為，在工業(yè)化的第一階段，消費(fèi)資料工業(yè)的生產(chǎn)在制造業(yè)中占統(tǒng)治地位，資本資料工業(yè)的生產(chǎn)是不發(fā)達(dá)的；在第二階段，與消費(fèi)資料工業(yè)相比，資本資料工業(yè)獲得了較快的發(fā)展，但消費(fèi)資料工業(yè)的規(guī)模，顯然還比資本資料工業(yè)的規(guī)模大得多；第三階段，消費(fèi)資料工業(yè)和資本資料工業(yè)的規(guī)模達(dá)到了大致相當(dāng)?shù)臓顩r；第四階段，資本資料工業(yè)的規(guī)模將大于消費(fèi)資料工業(yè)的規(guī)模。

霍夫曼還詳細(xì)地測(cè)算了若干國(guó)家的霍夫曼比例數(shù)值及其變化。據(jù)霍夫曼提供的數(shù)據(jù)，在20世紀(jì)20年代，這些國(guó)家的工業(yè)化程度可作如下分類。

處于第一階段的國(guó)家有巴西、智利、印度和新西蘭等。

處于第二階段的國(guó)家有日本、荷蘭、丹麥、加拿大、匈牙利、南非聯(lián)邦和澳大利亞等。

處于第三階段的國(guó)家有英國(guó)、瑞士、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)和瑞典等。

處于第四階段的國(guó)家還沒有出現(xiàn)。

霍夫曼關(guān)于工業(yè)化過程中工業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律及其工業(yè)化階段的理論，在其問世以來的30多年時(shí)間里，產(chǎn)生了廣泛的影響。然而，霍夫曼的理論也遭到了不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家的詰難。與此同時(shí)，霍夫曼理論也將工業(yè)化過程中工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的研究推向了新的水平。

梅澤爾斯（A. Maizels）認(rèn)為，“霍夫曼比例”在運(yùn)用上有兩個(gè)問題：一是僅從工業(yè)內(nèi)部比例關(guān)系來分析工業(yè)化過程是不全面的；二是“霍夫曼比例”忽略了各國(guó)工業(yè)在其發(fā)展過程中必然會(huì)存在的產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率差異。比如，盡管新西蘭和韓國(guó)的“霍夫曼比例”是相同的，但很難說這兩個(gè)國(guó)家是處在同一個(gè)工業(yè)化階段上。

庫茲涅茨則從不使用“霍夫曼比例”去研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化問題。他曾宣稱，在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，看不出存在什么“霍夫曼定理”，因此，根據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)不得不放棄它。庫茲涅茨之所以得出這一結(jié)論，是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)中資本形成占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例是長(zhǎng)期穩(wěn)定的。因此，資本資料工業(yè)優(yōu)先增長(zhǎng)的結(jié)論是沒有根據(jù)的。庫茲涅茨曾經(jīng)計(jì)算過社會(huì)最終產(chǎn)品中生產(chǎn)者耐用資料和建筑材料的比重。計(jì)算的結(jié)果說明，這兩者的比重在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)看不出上升的趨勢(shì)。

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家鹽野谷祐一對(duì)“霍夫曼定理”做了更為精密和深入的剖析。首先，鹽野谷祐一指出，霍夫曼的分類法是不科學(xué)的。因?yàn)榛舴蚵壤信懦思确窍M(fèi)資料又非資本資料 [更精確地說是投資資料（investment goods）] 的“中間資料”（intermediate goods）。而且實(shí)際上，霍夫曼在無意識(shí)中使用的是重工業(yè)和輕工業(yè)的劃分。霍夫曼是以“75%以上的用途”作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的，但是用這種方法往往難以準(zhǔn)確地確定某一行業(yè)是屬于消費(fèi)資料工業(yè)還是屬于資本資料工業(yè)。輕工業(yè)和重工業(yè)的分類同消費(fèi)資料和資本資料工業(yè)的劃分并不等同。

進(jìn)一步地，鹽野谷祐一運(yùn)用國(guó)民收入統(tǒng)計(jì)中的一種新方法——“商品流動(dòng)法”（Commodity Flow Method）的原則，重新計(jì)算了“霍夫曼比例”。鹽野谷祐一使用的計(jì)算方法的特點(diǎn)是兩個(gè)部門的分類實(shí)際上是消費(fèi)資料和資本資料的產(chǎn)品分類，在這兩個(gè)部門的下面不再存在具體的行業(yè)了，這是其一。其二是不是用附加價(jià)值（凈產(chǎn)值），而使用總產(chǎn)值作為統(tǒng)計(jì)量。

從鹽野谷祐一的研究中可以得到以下結(jié)論。

（1）從美國(guó)、瑞典等國(guó)的長(zhǎng)期時(shí)間序列分析來看，制造業(yè)中的資本資料生產(chǎn)大體處于穩(wěn)定狀況。

（2）從輕工業(yè)和重工業(yè)的比例關(guān)系來看，重工業(yè)比重增大卻是一切國(guó)家都存在的普遍現(xiàn)象。

（3）在鹽野谷祐一的計(jì)算中，日本的“霍夫曼比例”明顯下降的事實(shí)說明，在工業(yè)化時(shí)期初期，“霍夫曼定理”是適用的。鹽野谷祐一指出，凡人均國(guó)民收入超過200～300美元（以1950年價(jià)格計(jì)算）、工業(yè)化達(dá)到較高水平的國(guó)家，消費(fèi)資料和資本資料的比例（按產(chǎn)品用途來劃分）是穩(wěn)定不動(dòng)的；處于這個(gè)水平以下的，是正在進(jìn)行工業(yè)化的國(guó)家，其“霍夫曼比例”將下降，然后在一定時(shí)期又趨向穩(wěn)定。

那么，為什么在消費(fèi)資料生產(chǎn)對(duì)資本資料生產(chǎn)的比例關(guān)系保持不變的情況下，重工業(yè)化率卻可以上升呢？

一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究專家認(rèn)為，這主要是由重工業(yè)內(nèi)部的消費(fèi)資料和資本資料的比例發(fā)生變化造成的。如果說在“霍夫曼定理”提出的年代，重工業(yè)是資本資料工業(yè)生產(chǎn)的代名詞的話，那么在以后的年代情況就完全不同了。重工業(yè)內(nèi)部消費(fèi)資料的生產(chǎn)日益占有較大的比例，致使這一部分彌補(bǔ)了輕工業(yè)中消費(fèi)資料比重下降的部分。

關(guān)于重工業(yè)的內(nèi)涵，主要包括冶金、機(jī)械，廣義的重工業(yè)還包括化工。這和霍夫曼所謂的資本資料工業(yè)是一致的。

屬于重工業(yè)的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的情況也是不同的，根據(jù)表2-2的數(shù)據(jù)，美國(guó)的冶金工業(yè)在制造業(yè)中的比重自1939年以來基本上就沒有變化，準(zhǔn)確地說，還略有下降，而機(jī)械工業(yè)卻上升了很多。

從日本1955年以來的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，冶金工業(yè)在制造業(yè)中的比重以出廠銷售總額（shipment）計(jì)算，1955年為17.0%, 1971年為17.8%，變化甚微；化學(xué)工業(yè)1955年占11.0%, 1960年為9.4%, 1971年為8.0%，是一種下降趨勢(shì)；機(jī)械工業(yè)則由1955年的14.8%急速上升到1971年的32.5%。

由此可見，重工業(yè)化的過程，特別是在工業(yè)化后期，是靠機(jī)械工業(yè)的增長(zhǎng)來支持的。因此，從總體上看，重工業(yè)的比重上升是一種工業(yè)化過程中的普遍現(xiàn)象。于是，重工業(yè)化率上升的考察就集中到機(jī)械工業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來了。眾所周知，按照產(chǎn)業(yè)分類的規(guī)定，機(jī)械工業(yè)中包括自20世紀(jì)初以來迅速膨脹的耐用消費(fèi)品工業(yè)，如汽車工業(yè)和家用電器工業(yè)。汽車工業(yè)早已被人稱為美國(guó)的三大支柱之一，1977年的出廠銷售總額是12000億美元，美國(guó)全部勞動(dòng)力的20%直接或間接地與汽車工業(yè)有關(guān)。日本汽車工業(yè)的產(chǎn)值1978年已占機(jī)械工業(yè)總產(chǎn)值的31.3%，占制造業(yè)總產(chǎn)值的10.1%。至于家庭電氣工業(yè)的發(fā)展更是有目共睹。

耐用消費(fèi)品工業(yè)企業(yè)是其他重、化工業(yè)企業(yè)最好的主顧。因?yàn)樗鼰o論對(duì)資本資料還是對(duì)生產(chǎn)資料，都會(huì)形成巨大的需求，是一個(gè)生產(chǎn)波及效果很大的產(chǎn)業(yè)，而且它主要波及重工業(yè)、化學(xué)工業(yè)。

綜上所述，重工業(yè)的大發(fā)展并不等于犧牲了消費(fèi)資料的生產(chǎn)。

重工業(yè)化率上升的反面，無疑是輕工業(yè)在制造業(yè)中的比重縮小。其中，最顯著的要數(shù)紡織工業(yè)。以日本為例，1920年，紡織工業(yè)在制造業(yè)產(chǎn)值中的比重為32.8%, 1950年便降到18.2%, 1960年為7.8%, 1970年又降為5.5%, 1979年則只占4%。在世界貿(mào)易中，19世紀(jì)末紡織品的比重占40.6%, 1959年已降到11%。因此，工業(yè)化初期，紡織工業(yè)是極其重要的，但是在向工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家前進(jìn)時(shí)，靠紡織工業(yè)是不行的，中等發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)注意避免紡織工業(yè)的投資過剩。

當(dāng)代工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的重工業(yè)化率已達(dá)60%～65%的水平，并且在重工業(yè)化率上它們之間的差異并不大。各工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家之間人均國(guó)民收入的差異同重工業(yè)化率無關(guān)。比如，美國(guó)的人均國(guó)民收入比英國(guó)高得多，然而英國(guó)的重工業(yè)化率反比美國(guó)高，難怪庫茲涅茨對(duì)“霍夫曼定理”不屑一顧。這種現(xiàn)象說明，重工業(yè)化的過程并不是無限的，達(dá)到一定程度后便會(huì)出現(xiàn)一個(gè)飽和點(diǎn)。工業(yè)化的后半階段，支持重工業(yè)化的主要是機(jī)械工業(yè)。在機(jī)械工業(yè)的增長(zhǎng)中，耐用消費(fèi)品工業(yè)的增長(zhǎng)又是其中的一大支柱。可以設(shè)想，一旦耐用消費(fèi)品的普及達(dá)到一定程度，就可能使機(jī)械工業(yè)的增長(zhǎng)慢下來，從而使重工業(yè)的增長(zhǎng)也趨于停滯。