第一章 巨大的差異

經(jīng)濟史是社會科學的核心。它的研究范圍可以借用亞當·斯密的代表作來表述，那就是《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》。經(jīng)濟學家采取一種不考慮時間因素的經(jīng)濟發(fā)展理論來探究“原因”，而經(jīng)濟史學家則在歷史變遷的動態(tài)發(fā)展過程中來尋找答案。近年來，經(jīng)濟史研究格外引人關(guān)注，因為其中最根本的問題（“為什么一些國家富裕，而另一些國家卻陷入貧困？”）已經(jīng)把視野拓展到全球范圍。這和五十年前完全不同，當時的核心問題是：“為什么工業(yè)革命發(fā)生在英格蘭，而不是法國？”近年來關(guān)于中國、印度和中東地區(qū)的研究強調(diào)世界各大文明內(nèi)在的發(fā)展動力，因此我們?nèi)缃褚獑柕氖牵簽槭裁催^去的經(jīng)濟增長發(fā)生在歐洲，而不是亞洲或非洲？

關(guān)于遠古時期的收入狀況，我們所掌握的數(shù)據(jù)并不充分，不過在1500年左右，似乎各國間的貧富差距并不大。在達伽馬到達印度和哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲之后，如今的貧富分化格局才基本開始成形。

我們可以把過去的五百年分為三個階段。第一個階段從1500年到大約1800年，可稱為重商主義時期。這一階段始于哥倫布和達伽馬的航海探險（正是這些航行最終促成了一體化的全球經(jīng)濟），終于工業(yè)革命。在此三百年間，美洲開始被殖民并向歐洲輸出白銀、糖和煙草；非洲人被運往美洲充當奴隸，生產(chǎn)上述產(chǎn)品；亞洲則將香料、紡織品和瓷器運往歐洲。主要歐洲國家不斷獲取新的殖民地，并采用關(guān)稅和戰(zhàn)爭手段阻撓其他國家與殖民地開展貿(mào)易，企圖以此來增加本國的貿(mào)易收入。以犧牲殖民地的發(fā)展為代價，歐洲制造業(yè)取得了進步，但當時經(jīng)濟發(fā)展本身并不是各國的興趣所在。

第二個階段出現(xiàn)在19世紀，可稱為趕超時期。在這一階段，情況發(fā)生了變化。當拿破侖于1815年兵敗滑鐵盧時，英國已經(jīng)在工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)確立了領(lǐng)先優(yōu)勢，將其他國家都甩在身后。西歐各國和美國將經(jīng)濟發(fā)展作為首要任務(wù)，試圖采取一系列政策來發(fā)展經(jīng)濟。這些政策包括四個部分：（1）消除內(nèi)部關(guān)稅，加強交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而建立統(tǒng)一的全國性市場；（2）建立外部關(guān)稅，保護本國工業(yè)，應(yīng)對來自英國的競爭；（3）成立銀行，穩(wěn)定貨幣并為工業(yè)投資提供資金；（4）建立大眾教育體系，提升工人的能力。這些政策在西歐和北美取得了成功，這些地區(qū)內(nèi)的各個國家和英國一起構(gòu)成了如今的富國俱樂部。一些拉美國家沒有完全采取這些政策，未能取得巨大成功。來自英國的競爭使得大多數(shù)亞洲國家沒能走上工業(yè)化道路。自從英國的奴隸貿(mào)易于1807年停止后，非洲改為對外輸出棕櫚油、可可粉和各種礦物。

到了20世紀，曾經(jīng)在西歐（尤其是德國）和美國取得成功的各項政策在不發(fā)達國家實行后，并沒有取得顯著效果。大多數(shù)技術(shù)都由富裕國家發(fā)明，由于這些國家的勞動力價格日漸昂貴，所以它們需要發(fā)明新的技術(shù)，通過投入更多資本來提高生產(chǎn)率。對于工資水平較低的國家來說，采用新技術(shù)常常不夠劃算，但要想追趕西方國家，它們需要這些技術(shù)。大多數(shù)國家一定程度上都采用了現(xiàn)代技術(shù)，但它們的發(fā)展速度還不足以趕超富裕國家。也有一些國家在20世紀成功縮小了與西方國家之間的差距，它們采取的是大推進式的發(fā)展模式，通過計劃手段和投資協(xié)調(diào)來取得快速發(fā)展。

在研究一些國家如何變得富裕之前，我們必須先確定它們何時變得富裕。在1500年至1800年間，如今的富裕國家確立了微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢，我們可以用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量這一優(yōu)勢（參見表1）。1820年，歐洲已經(jīng)成為最富裕的大洲，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值是世界其他地區(qū)的兩倍。當時最富裕的國家是荷蘭，人均收入（國內(nèi)生產(chǎn)總值）為1,838美元。17世紀，低地國家開始繁榮，其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主要目標就是趕超荷蘭。當時英國正在追趕的道路上。工業(yè)革命已經(jīng)經(jīng)歷了兩代人的發(fā)展，英國的富裕程度僅次于荷蘭，1820年人均收入達到1,706美元。西歐和英國的附屬地區(qū)（加拿大、澳大利亞、新西蘭和美國）的人均收入為1,100美元至1,200美元。世界其他地區(qū)遠遠落后，人均收入為500美元至700美元。非洲是最貧困的大陸，人均收入只有415美元。

從1820年到現(xiàn)在，除個別國家外，收入差距在擴大。1820年最富裕的幾個國家隨后發(fā)展最快。如今最富裕的國家人均收入為25,000美元至30,000美元，亞洲和拉丁美洲的大多數(shù)國家人均收入為5,000美元至10,000美元，而撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)人均收入只有1,387美元。圖1展示了地區(qū)間的差異，靠近右側(cè)的地區(qū)在1820年具備較高的人均收入水平，正是這些地區(qū)呈現(xiàn)出了最大的收入增長幅度。與之相比，靠近左側(cè)的地區(qū)初始收入水平較低，同時收入增長幅度也較小。歐洲和英國的附屬地區(qū)實現(xiàn)了17倍至25倍的收入增長。東歐和亞洲大多數(shù)國家的初始收入低于歐洲和英國的附屬地區(qū)，它們的收入增長在10倍左右。南亞、中東地區(qū)和大部分撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)更為不幸，它們在1820年時就更為貧困，在那之后它們也只有3倍至6倍的收入增長。它們與西方國家的差距拉得更大。“差異等式”總結(jié)了這一模式。

個別地區(qū)的發(fā)展并不符合收入差異模式。其中最重要的是東亞地區(qū)，因為只有這一地區(qū)扭轉(zhuǎn)了原有趨勢，改善了自身地位。日本在20世紀取得的成就最大，因為它在1820年時還是毫無爭議的貧困國家，但它隨后消除了與西方國家之間的收入差距。同樣取得巨大進步的還有韓國和中國臺灣地區(qū)。蘇聯(lián)是另一個例外，不過它并沒有完全成功。現(xiàn)在中國或許正在創(chuàng)造新的奇跡。

工業(yè)化和去工業(yè)化是造成世界各地收入差異的主要原因（參見圖2）。1750年，世界上的大多數(shù)產(chǎn)品由中國（占全世界總量的33%）和印度次大陸（25%）制造。亞洲的人均產(chǎn)量低于更為富裕的西歐國家的人均產(chǎn)量，但差距很小。到1913年時，世界格局發(fā)生了翻天覆地的變化。中國和印度次大陸占世界制造業(yè)的比重分別下降到4%和1%。英國、美國和歐洲占到世界總產(chǎn)量的3/4。英國的人均產(chǎn)量是中國的38倍，是印度的58倍。這不僅是因為英國的產(chǎn)量迅猛增長，中國和印度次大陸制造業(yè)的大幅衰落也是原因之一，因為西方各國的機械化生產(chǎn)將這兩個國家的紡織業(yè)和冶金業(yè)驅(qū)逐出了市場。在19世紀，亞洲各國從世界制造業(yè)中心變成了只會生產(chǎn)并出口農(nóng)產(chǎn)品的典型的不發(fā)達國家。

圖2展示了世界歷史進程中的若干重大轉(zhuǎn)折點。從1750年至1880年，英國工業(yè)革命是主要事件。在這一階段，英國占世界制造業(yè)的份額從2%上升到23%，正是來自英國的競爭摧毀了亞洲的傳統(tǒng)制造業(yè)。從1880年至第二次世界大戰(zhàn)這一階段，標志性事件是美國和歐洲大陸（尤其是德國）的工業(yè)化。到1938年，它們占世界制造業(yè)的份額分別提高到33%和24%。英國被這些競爭者搶占了部分市場，它所占的份額下降到13%。從二戰(zhàn)結(jié)束后到20世紀80年代，蘇聯(lián)占世界制造業(yè)的份額迅速上升，但隨著蘇聯(lián)解體后各成員國陷入經(jīng)濟衰退，這一地區(qū)所占的比重又大幅下降。東亞奇跡見證了日本、中國臺灣地區(qū)和韓國的崛起，它們占世界制造業(yè)的份額提高到17%。從20世紀80年代起，中國大陸地區(qū)也一直在進行工業(yè)化。2006年，中國大陸地區(qū)制造的產(chǎn)品占世界總量的9%。如果中國大陸地區(qū)追上西方國家的前進步伐，那么世界格局將重新回到原點。