對比遇羅克的文章與對手的相關文章,我不得不嘆服遇羅克的理性與深邃。批評《出身論》的文章,一味地用謾罵代替邏輯,以狂熱代替理性,而那種置之死地而后快的語氣,完全發揮了漢語下流的一面。遇羅克并沒有采用那種下流、卑劣的語言,沒有用辱罵、恐嚇的態度,而是以激情充沛而又穩重有力的筆調展開他富有邏輯的論述。在公開發表的文章中,平等精神始終像一條紅線一樣貫穿了這些文章的中心。在這一系列文章中,遇羅克還是把自己掩...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
對比遇羅克的文章與對手的相關文章,我不得不嘆服遇羅克的理性與深邃。批評《出身論》的文章,一味地用謾罵代替邏輯,以狂熱代替理性,而那種置之死地而后快的語氣,完全發揮了漢語下流的一面。遇羅克并沒有采用那種下流、卑劣的語言,沒有用辱罵、恐嚇的態度,而是以激情充沛而又穩重有力的筆調展開他富有邏輯的論述。在公開發表的文章中,平等精神始終像一條紅線一樣貫穿了這些文章的中心。在這一系列文章中,遇羅克還是把自己掩...