因雖夙具，然非眾緣湊泊，則事實不能現。所謂緣者，有親緣（直接緣），有間緣（間接緣）。義和團之親緣有二：其一，則社會革新運動之失敗；其二，則宮廷陰謀之反撥也。此二者又各有其復雜之間緣。社會革新運動，自有其心理上之可能性，茲不多述。其所以覺醒而督促之者，則尤在外交壓迫之新形勢。其一，為日本新著手之大陸政策；其二，為俄國積年傳來之東侵政策；其三，為德國遠東發展政策（此政策復含兩種意味：一，德國自己發展；二，德國誘助俄國東侵，冀促成日俄之戰或英俄之戰，以減殺俄法同盟勢力，緩和歐洲形勢）。以此三種外緣，故甲午戰敗，日本據遼，三國干涉還遼，而膠州、旅順、威海之租借隨之，瓜分之局，咄咄逼人。于是變法自強之論，驟興于民間，而其動力遂及德宗，無端與清室宮廷問題發生聯帶關系。宮廷問題，其間緣亦至復雜。其一，清穆宗無子，德宗以支庶人繼，且有為穆宗立后之約。其二，孝欽后臨朝已二十余年，新歸政于德宗。德宗既非所生，而思想復與彼不相容，母子之間，猜嫌日積。如是內外新故諸緣湊合，遂有戊戌政變之役，戊戌政變為義和團之親緣；而上列諸種事實，則其間緣也。

親緣之中，復有主緣，有助緣。戊戌政變為義和團唯一之主緣，固也。然政變之波瀾，曷為一轉再轉以至于仇外耶？其一，因康有為梁啟超等亡命外國，清廷不解國際法上保護政治犯之先例，誤認維新派人以外國為后盾。其二，因政變而謀廢立（立端王之子溥俊為大阿哥），外國公使紛起質問，志不得逞，積怒益深。其三，連年曹州、兗州、沂州、易州等教案，鄉民與天主教徒構怨益劇。得此等助緣，而義和團遂起。

因緣和合，“果”斯生焉，此一群史跡之正果，可分數段。一、山東直隸團匪之私自組織及蠢動；二、兩省長官之縱容及獎勵；三、北京王大臣之附和；四、甘軍（董福祥）之加入；五、孝欽后以明諭為之主持，軍匪混化對全世界宣戰；六、前后戕殺教徒及外國人數千；七、戕殺德國公使及日本使館館員；八、毀京津鐵路，圍攻使館。此一幕滑稽劇，在人類史全體中，不得不認為一種極奇特的病態，以易時易地之人觀測之，幾疑其現實之萬不可能。然吾儕試從心境兩面精密研究，則確能見其因緣所生，歷歷不爽。其在心的方面，茍非民族性有偏畸之點，則不能涵淹卵育此種怪思想，故對于民族性之總根柢，首當研究者一也。拳匪為發難之主體，而彼輩實為歷史上之一種秘密社會，故對于此種特別社會，察其群眾心理，考其何以能發生能擴大，此次當研究者二也。發難雖由拳匪，而附和之者實由當時所謂士大夫階級；此階級中，僉壬雖多，而賢者亦非絕無；曷為能形成一種階級心理，在此問題之下一致行動？此次當研究者三也。孝欽后為全劇之主人翁，非深察其人之特別性格，及其當時心理之特別動態，則事象之源泉不可得見，此次當研究者四也。其在境的方面非專制政治之下，此種怪象未由發生，此數千年因襲之政體，次當研究者五也。有英明之君主或威重謇諤之大臣，則禍亦可以不起，此當時之政象，次當研究者六也。非有維新派之銳進，不能召此反動；維新派若能在社會上確占勢力，則反動亦不能起；此對面抵抗力之有無強弱，次當研究者七也。非國外周遭形勢如前文所云云，則亦不至煎迫以成此舉，此世界政局之潮流，次當研究者八也。經過此八方面之研究，則義和團一段史跡，何故能于“當時”“此地”發生，可以大明。

有果必有報。義和團所得業報如下：一、八國聯軍入京，兩宮蒙塵。二、東南各督撫聯約自保，宣告中立。三、俄軍特別行動，占領東三省。四、締結《辛丑條約》，賠款四百五十兆，且承認種種苛酷條件。五、德宗不廢，但政權仍在孝欽。六、孝欽迎合潮流，舉行當時所謂新政，如練兵興學等事。此義和團直接業報之要點也。由直接業報復產出間接業報，以次演成今日之局。

就理論上言之，義和團所產業報有三種可能性。其一，各國瓜分中國或共同管理。其二，漢人自起革命，建設新政府。其三，清廷大覺悟，厲行改革。然事實上皆以種種條件之限制，不能辦到。其第一種，以當時中國人抵抗力之缺乏，故有可能性；然各國力量不及，且意見不一致，故不可能。其第二種，以人民厭惡滿洲既久，且列國渴望得一新政府與之交涉，故有可能性；然民間革命黨，無組織，無勢力，其有力之封疆大吏，又絕無此種心理，故不可能。其第三種，因前兩種既不能辦到，而經此創巨痛深之后，副人民望治之心，其勢甚順，故有可能性；然孝欽及清廷諸臣，皆非其人，故不可能。治史者試先立一可能性之極限，而觀其所以不能之由，則于推論之術，思過半矣。

因緣生果，果復為因，此事理當然之程序也。義和團直接業報，更間接產種種之果。就對外關系論，第一，八國聯軍雖撤退，而東三省之俄軍遷延不撤。卒因此引起日俄戰爭，致朝鮮完全滅亡；而日本在南滿取得今日之特殊地位。第二，當匪勢正熾時，日本藉端與英國深相結納，首由英提議勸日本就近出重兵，是為英日接近之第一步。其后我國為應付俄軍起見，議結所謂《中俄密約》者，雖卒未成立，然反因此促英日同盟之出現。而此英日同盟，遂被利用于此次歐洲大戰，使日本國際地位昂進；而目前關系國命之山東問題，即從此起。第三，重要之中央財源，如海關稅等，悉供償債之用。因此各外國銀行，攫得我國庫權之一部分，遂啟后此銀行團操縱全國金融之端緒。此其犖犖大者也。就內政關系論，第一，排外的反動，一變為媚外，將國民自尊自重之元氣，斲喪殆盡，此為心理上所得最大之惡影響。第二，經此次劇烈的激刺，社會優秀分子，漸從守舊頑夢中得解放，以次努力，求取得“世界人”“現代人”的資格，此為心理上所得最大的良影響。此兩種影響，乃從國民性根柢上加以搖動，此兩歧路之發展的可能性皆極大，在今日殊未能測其變化之所屈。第三，東南互保，為地方對中央獨立開一先例。此后封疆權力愈重，尾大不掉，故辛亥革命，起于地方，而中央瓦解；此趨勢直至今日，而愈演愈劇。第四，袁世凱即以東南互保中之一要人，漸取得封疆領袖的資格（直隸總督、北洋大臣），蓄養其勢力，取清室而代之。第五，回鑾后以媚外故，而行敷衍門面的新政。一方面自暴白其前此之愚迷及罪惡，增人輕蔑；一方面表示其無誠意的態度，令人絕望。第六，此種敷衍的新政，在清廷固無誠意，然國人觀聽已為之一變，就中留學生數目激增，尤為國民覺醒最有力之一媒介，海外學校，遂變為革命之策源地。第七，新政之最積極進行者為練兵，而所謂新軍者，遂為革命派所利用，為袁世凱所利用，卒以覆清祚。第八，以大賠款及舉辦新政之故，財政日益竭蹶，專謀藉外債以為挹注。其后卒以鐵路大借款為革命之直接導火線。上所舉第三項至第八項，皆為義和團業報所演，同時即為辛亥革命之親緣或間緣。于是而一“史跡集團”遂告終焉。

吾不憚繁重，詳舉此例，將借一最近之史跡其資料比較的豐富且確實者，示吾儕運用思想，推求因果，所當遵之涂徑為何如。此區區一史跡，其活動時間，不過半年，其活動地域，不過數百里，而欲說明其因緣果報之關系，其廣遠復雜乃至如是。學者舉一反三，則于鑒往知來之術，雖不中不遠矣。