對于另一古典名著《三國演義》,錢玄同則持否定態度。在這一問題上,錢玄同、胡適有過爭論。胡適認為“《三國演義》在世界‘歷史小說’上為有數的名著。其書謬處在于過推蜀漢君臣而過抑曹孟德。然其書能使今之婦人女子皆痛恨曹孟德,亦可見其魔力之大。且三國一時代之史事最繁復,而此書能從容記之,使婦孺皆曉,亦是一種大才”。[51]錢玄同與之觀點相反,“謂其有文學上之價值乎?則思想太迂謬。謂其為通俗歷史乎?則如‘諸葛...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
對于另一古典名著《三國演義》,錢玄同則持否定態度。在這一問題上,錢玄同、胡適有過爭論。胡適認為“《三國演義》在世界‘歷史小說’上為有數的名著。其書謬處在于過推蜀漢君臣而過抑曹孟德。然其書能使今之婦人女子皆痛恨曹孟德,亦可見其魔力之大。且三國一時代之史事最繁復,而此書能從容記之,使婦孺皆曉,亦是一種大才”。[51]錢玄同與之觀點相反,“謂其有文學上之價值乎?則思想太迂謬。謂其為通俗歷史乎?則如‘諸葛...