我認為所有的解釋都既是對的又是錯的，因為韋伯從來就沒有想過要對是什么引發了資本主義的發展的問題給出一個最終答案——因為他從來就沒有以這種抽象的方式提出過這個問題。像資本主義或現代性這樣的歷史現象并不是一個客觀的事實；它可以被主體、被單個的研究者理解性地接近，但不能被因果律或最終原因完全解釋，因為思想、想象、態度以及理智本身都是我們所要理解的東西不可或缺的。理解不僅僅是接近性的知識，而且接近的立足點...