《諫書稀庵筆記》，一冊(cè)，不分卷，上海小說叢報(bào)社印行（民國十一年六月十日再版）。
題“清御史陳慶溎著”，又曰“著作者濰縣陳慶溎”。著者自序云：“予告歸后，年近七十，飽食終日，日入即睡，夜半即興，悶坐無聊，乃學(xué)為詩歌古文詞，積稿盈尺。自知學(xué)識(shí)簡(jiǎn)陋，不能追蹤古人。一日紫紱十六弟告予曰：‘兄詩文有金石聲，筆發(fā)既速，可作為小說，詳述平生所見聞，使雅俗共睹，豈不勝于詩文哉！’余曰：‘唯唯。’乃即目所見耳所聞?wù)撸窆P錄之，無以名之，名之曰《歸里清譚》。門生楊咸卿曰：‘曷不曰《林下清譚》？’予曰：‘辭官歸里，豈易言哉！嘗見有服官半生，擁厚貲，蓄珍寶，恐兄弟親族之爭(zhēng)其產(chǎn)也，甘棄其先人墓廬，僑居他鄉(xiāng)，死不得正丘首，殆不如狐。近有閩人，以貪黷敗官，將載寶而歸，鄉(xiāng)人相誓，勿售以房。又有位居顯要，親族恃勢(shì)，逞強(qiáng)霸產(chǎn)，擾害一方，鄉(xiāng)人將掘其墓而火其廬。
其人久已失官，至今不敢歸，然則歸里豈易言哉。’咸卿曰：‘師言誠是。’是為序。丁巳夏時(shí)十月朔日，諫書稀庵主人記。”由是可知此書本名《歸里清譚》，丁巳，民國六年也。至著者題作陳慶溎，則清末臺(tái)諫中并無其人，惟有一陳慶桂，官科道，而為廣東番禺人，非山東濰縣。其科名乃光緒庚辰進(jìn)士，亦與書中自言丙戌不同，他事亦多不類，實(shí)誤題也。按：著者所自述，散見本書，其人籍濰縣，為道光朝協(xié)揆、謚文愨陳官俊之侄孫，同治癸酉舉人，署館陶縣訓(xùn)導(dǎo)。光緒丙戌進(jìn)士（會(huì)試中式出黃思永房），官工部，歷御史給事中（曾任巡城御史差），外放奉天錦州府知府，后辭官歸里。就此推考，知其為陳恒慶（字子久）無疑。
印行者惟知清末言官有陳慶桂，而又誤桂為溎，遂漫為題署，未免可笑。
此書記京朝故事、名人軼事、社會(huì)瑣聞、鄉(xiāng)里風(fēng)土等，可多觀，有價(jià)值之筆記也。其涉筆成趣處，想見藉文字詼諧以娛老之致。
清代書吏弄權(quán)，勢(shì)成積重，弊藪即為利窟，京師書吏之多財(cái)者，富逾公卿，奢靡相尚，光緒間若戶部銀庫吏史恩澤（字松泉）等，其尤著者也。陳氏所記云：“六部書吏之富，莫如戶部之經(jīng)承。有史松泉者，家貲數(shù)十萬，其取利之法，每月外省解餉。必有費(fèi)，兼有解匯票莊銀券者，則仍暗存票莊生利，經(jīng)承一任六年，則富甚。史松泉未滿六年，以過被革，禁羈一年。釋出后，豪富自如，房屋連亙，院落數(shù)層，皆四面廊廂，雨雪不須張蓋，日日有美伶為之燒煙。其酒食之美，尤異尋常。紹酒每壇百斤，或五十斤，陳過十年，而后開 ，醇如膠，甘如醴，飲至十杯，則醉如泥，而不作酒惡。酲解時(shí)，喉潤(rùn)如酥，都中沿街酒簾飄揚(yáng)門牌華麗者，無此佳釀。有白官燕，以燒鴨絲加青嫩竹筍和炒之，以餉老饕，予可食一簋。
又有自造南豆腐，鴨湯煨之，上加金華火腿細(xì)末，作紅壽字，鮮明不忍下箸。侑酒者以匙送予口，乃食之。松泉既脫書吏籍，日與吾鄰?fù)鶃恚鑷L見之，故相識(shí)。其門外安上馬石兩大方，巡街御史逼其拆去，丐予為之緩頰，認(rèn)修正陽門外石橋一丈，事乃解，故以盛饌相餉。
且為人慷慨，有倪太史淡園與之交，簡(jiǎn)放廣西知府，貧不得成行，得其資助，乃之任，予以此重之。每逢投柬邀飲，則欣然而往。又有國子監(jiān)經(jīng)承李秋賓者，自捐例開，捐官者必先捐貢監(jiān)，每年照費(fèi)計(jì)數(shù)萬金，官得其半，經(jīng)承得其半，家故大富。予初不識(shí)之，一日與郭虞琴表兄在戲院觀劇，開戲半日后，忽見有仆數(shù)人，攜豹皮坐褥，細(xì)瓷茶壺，白銅光亮水煙袋，尚有二三優(yōu)伶，擁一肥胖老者登樓。少頃，年少名優(yōu)相繼上樓陪侍。園主人周旋殷勤，送茶點(diǎn)絡(luò)繹不絕。虞琴瞪目視之，問予此何人也。曰不知。數(shù)日后，鄰家演戲邀客，此人在座，始知其詳。飯后吸洋煙，優(yōu)伶代燒，彼則坐而吸之。詢之優(yōu)伶，皆曰：‘此人老而好色，有姬妾數(shù)人，疲于奔命，患喘不能臥吸。’予潛告優(yōu)伶解詩者李靈芝、朱素云曰：‘我有句贈(zèng)此人：龐然壓倒群花上，恰似吳牛喘月時(shí)。’兩人笑不可仰。”其時(shí)所謂闊書辦之窮奢極欲，有如此者。史恩濤以蠹吏為戶部左侍郎（兼管三庫事務(wù)）孫詒經(jīng)革究，而孫因之獲咎。此案頗哄動(dòng)一時(shí)。《清史》列傳《孫詒經(jīng)傳》云：“光緒十二年十二月，山東巡撫張曜，以黃河工程領(lǐng)部庫銀一百萬兩，銀庫書吏史恩濤有索費(fèi)銀一萬兩之事，因斥革交坊，先令繳還費(fèi)銀，再行請(qǐng)旨懲辦。御史王賡榮、張炳琳、劉綸襄、吳兆泰交章彈劾，謂辦理輕縱。得旨著明白回奏。越日奏云：‘戶部銀庫應(yīng)放山東河工款項(xiàng)銀一百萬兩，前月?lián)綎|撫臣張曜派員請(qǐng)領(lǐng)，臣當(dāng)即飭司趕緊開放，眼同委員等在庫門前給發(fā)，并無短少。忽風(fēng)聞銀庫書吏史恩澤有需索費(fèi)銀一萬兩之事。又聞該吏雖索巨款，委員等并未允給，以臣嚴(yán)催趕放，該吏無從阻擱，因即放出等情。臣遍處密查，毫無實(shí)據(jù)。然臣素性嫉惡，既有所聞，斷不容蠹吏幸逃法網(wǎng)。因特傳該吏至戶部堂上，面加嚴(yán)訊，立即斥革。而該吏堅(jiān)不承認(rèn)，無憑核辦。遂一面交坊嚴(yán)押候?qū)彛幻嫦日T令繳銀一萬兩，俟繳足后據(jù)款請(qǐng)旨懲辦。臣之用意，以為索贓無據(jù)，而繳款有據(jù)，必俟臣款繳出，則該吏之貪婪不問可知，此臣辦理該吏之原委也。’原奏張曜函屬追問一節(jié)：‘查該省頭批銀兩，于前月十二日甫經(jīng)放出，計(jì)該委員餉鞘行程，至早亦十五站始到山東。臣于二十九日當(dāng)堂詰問，函書不能如此之速，其同官籌商一節(jié)，臣惟恐泄漏，致該吏遠(yuǎn)飏，是以不與一人提及。戶部同官，實(shí)未會(huì)同商度。臣辦理此案，系在大庭廣眾之中，堂上堂下，共見共聞，實(shí)為整頓積弊起見。現(xiàn)在尚未辦結(jié)，何得遽謂委曲遷就，希圖了事。
除將該吏等押送刑部嚴(yán)訊外，謹(jǐn)繕奏具陳。 十三年正月奉諭曰：‘前因御史王賡榮等奏參戶部銀庫書吏史恩濤侵扣巨帑等情，當(dāng)交刑部嚴(yán)訊，并敕令孫詒經(jīng)明白回奏。嗣經(jīng)刑部傳訊，該書吏等恃無贓證，堅(jiān)不吐實(shí)。復(fù)飭山東巡撫張曜，訊取該委員等確供，交部核辦。茲據(jù)刑部奏稱，書吏等索詐一事，訊無實(shí)據(jù)，照被參各節(jié)，酌量完結(jié)等語，已革書吏史恩濤。此案雖無需索使費(fèi)確據(jù)，惟以一書吏屢被言官參奏，平日車馬衣服，奢侈逾度，其為遇事招搖，聲名狼藉，已可概見，必應(yīng)嚴(yán)加懲辦，以儆將來。史恩濤著照部議，杖一百，徒三年，余依議。戶部左侍郎孫詒經(jīng)，將史恩濤斥革交坊，意在嚴(yán)懲蠹吏，惟未經(jīng)查出實(shí)據(jù)，輒誘令繳銀，辦理殊屬失當(dāng)，孫詒經(jīng)著交部議處。’二月諭曰：‘吏部奏議處分一折，戶部左侍郎孫詒經(jīng)，應(yīng)得罰俸一年處分，著不準(zhǔn)抵銷。’又諭曰：‘戶部左侍郎孫詒經(jīng)，著毋庸在毓慶宮行走。 ’”
此為本案見于奏牘諭旨之大略情事，孫氏立朝有聲，久直內(nèi)廷（南書房、毓慶宮），行躋正卿矣，忽以此獲咎，遂不振。罰俸處分，無大關(guān)系，而撤去毓慶宮帝師之任，則殊屬難堪，且本案與毓慶宮何干乎，意者史恩濤陰施報(bào)復(fù)手段，亦未可知。此輩蠹吏，手眼通天也。翁同龢光緒十二年十一月二十九日日記云：“孫子授將銀庫書吏史恩濤斥革，勒令捐銀一萬助黃河堤工，事雖爽，然未妥也。”翌年正月二十六日云：“是日刑部奏結(jié)銀庫書吏史恩濤（滿徒，杖一百）。戶左孫詒經(jīng)意在嚴(yán)懲蠹吏，惟未經(jīng)查出實(shí)據(jù)，輒誘令繳銀，辦理殊屬失當(dāng)，著交部議處。”二月初八日云：“吏部議孫詒經(jīng)罰俸，上有不豫色。夜見抄報(bào)，孫詒經(jīng)毋庸在毓慶宮行走，孫詒經(jīng)罰俸一年，不準(zhǔn)抵銷。孫公懲一蠹吏，何至如是。嘻，異矣。”所記月日較《清史》列傳為詳，蓋對(duì)孫之辦法亦不謂然。而于其緣是罷直毓慶宮，則為之驚嘆焉。
（李岳瑞《春冰室野乘》謂孫“忽以失察戶部書吏案退出毓慶宮”，非失察也，正以察耳。
孫子寶琦《先文愨公書畫卷求題詠啟》有云：“歲乙酉入直毓慶宮，偕翁同龢、孫家鼐侍德宗講幄，眷顧方隆，骎將柄政，旋為同列所忌，蜚語中傷。丁亥年春，遂罷入直，時(shí)論惜之。”
所謂同列中傷，自有所指，或即謂在戶部及毓慶宮均屬同列之翁同龢耶。詒經(jīng)卒于光緒十六年，賜恤之諭，于其內(nèi)廷差使，僅言曾在南書房行走，對(duì)曾直毓慶宮一字不提，子孫亦未賞官或賞舉人。民國初年，清室補(bǔ)謚文愨，詒經(jīng)與魯撫張曜為姻家，寶琦張氏女婿也。）史恩濤獲杖一百、徒三年之罪，陳氏謂禁羈一年即釋出，或亦以多財(cái)而設(shè)法得末減。治罪之上諭，稱其“平日車馬衣服奢侈逾度”，而釋出之后，仍奢縱自如，士大夫且樂與周旋，供其驅(qū)使，斯亦足覘風(fēng)氣矣。
關(guān)于書吏，陳氏所記又有云：“都中部書，侵盜國帑，多有富可敵國者。崇文門外有范書吏，與陸書吏聯(lián)煙，陸姓催妝禮八十抬，珍寶燦陳，范姓妝奩亦八十抬，珠花金釧，皆陳于外，道上觀者嘖嘖稱羨。新婚之后，新人至東城余慶堂飯莊看堂會(huì)戲劇。觀畢，出夜城，車三四輛，仆從五六人，行至東長(zhǎng)安街，夜靜無人，突來賊匪十余人，持洋槍利刃，將仆從嚇退，匪登車驅(qū)車疾行。至一僻巷小門，令新婦下車，時(shí)昏黑不辨何巷，入室，無燈燭，賊將金珠衣服等件全行摸索而去，僅留中衣小襖而已。門外車上尚有衣服重物，驅(qū)車載之而飏。
新婦聞室內(nèi)尚有數(shù)人，為婦女聲音，探首視之，婦各燃火紙吸水煙，一婦面上無鼻，一婦唇豁，一婦面麻，野花別種，盡在此室。旋賊眾擁新婦至巷口，委之于地而去。新婦匍匐而行，巡更者乃喚人送之警署。警官衣以斗篷，餉以熱粥，新婦方蘇。天將明，雇車送至其家，再為訪案。月余后，有鬻金釧者，物主認(rèn)明，案遂破。為是者乃一革職武員于次園，陸續(xù)供出同伙數(shù)人，皆就獲正法。惟金釧一雙，仍歸故主，其余珠寶皆無縱矣。”此為闊書辦炫富誨盜之一案。又云：“紅玉者，京師歌妓，美姿容，名噪一時(shí)，善歌又善謔，工部同僚常聚飲其家。臨清孫主政藍(lán)田，同僚呼為藍(lán)田哥，紅玉則呼為爛甜瓜，因之此名大振。曹縣曹郎中曉巒，紅玉則呼為曹搗亂，名亦遂振。曹公一日下署，偕友至其家，脫官衣于其榻上，他人所佩荷包等件，皆以玉為墜，曹則用博山料貨。紅玉指之曰：‘你們看曹搗亂這塊料。’眾大笑之。蓋‘這塊料’三字，京師謔語也。工部書吏王維寅雄于財(cái)，以二千金買為妾，同僚大失所望，與予相商曰：‘王書吏維寅為吾輩屬員，奪眾人之所好，可恨也。君能令其暫讓我輩一見紅玉乎？’予曰：‘有一故事，與君言之：膠州高南阜夜夢(mèng)司馬相如來拜，第二日得漢印一方，曰司馬相如。秘藏之，不以示人。時(shí)南阜為揚(yáng)州鹽大使，德州田山姜為運(yùn)司，索觀此印，意欲奪之。南阜曰：生平不能與人共者，山荊與此印耳。若王書吏以此言相答，可奈何？諸君只好各抱單思病而已。’一年后，聞紅玉孿生二子，予曰：‘小杜詩云：狂風(fēng)落盡深紅色，綠葉成陰子滿枝。諸君單思病愈否？’咸曰：‘愈矣。 ’”此則可稱紅玉之小傳，其寫書吏藏嬌，司員垂誕，殊刻畫盡致。司員之與書吏，尊卑顯然也，而闊書辦之多金，則遠(yuǎn)非尋常司員所及矣（工部以掌工程號(hào)利藪，與掌財(cái)賦之戶部，有金工銀戶之稱）。
京師官吏致富，以內(nèi)務(wù)府為最易，庚子五忠中之立山，以富厚見稱于時(shí)，即久官內(nèi)務(wù)府者也。陳氏記其事云：“立尚書山，字玉甫，漢軍人，其先為揚(yáng)姓，美儀容，慷慨好施，交游至廣，善鑒別古瓷古字畫，收藏綦富。由奉宸苑郎中洊升戶部尚書，為內(nèi)務(wù)府大臣。邸內(nèi)園林之勝，甲于京師諸府。予與之鄰居，起園時(shí)，為之擘劃，自園門至后院，可循廊而行，雨不能阻。山石亭榭，池泉樓閣，點(diǎn)綴煞費(fèi)經(jīng)營(yíng)。演劇之廳，原為吾家廳事，后歸尚書，予為布置，可坐四五百人。時(shí)鴉片煙盛行，設(shè)榻兩側(cè)，可臥餐煙霞，靜聽詞曲。男伶如玉，女伶如花，迭相陪侍，戲劇有不雅馴不合故事者，予為改正之，群呼我為顧曲周郎。凡冠蓋而來者，冬初則一色雞心外褂，深冬則一色貂褂。王府女眷，珠翠盈頭。小內(nèi)監(jiān)二人，扶掖而至，相見以摹鬢為禮，脂粉之香，馥郁盈室。復(fù)有時(shí)花列案，蓓蕾吐芳。春則牡丹、海棠、碧桃等卉，謂之唐花，夏則蘭芷木香，秋則桂花滿院。猶有滬上佳卉，來自海舶者。雕檐之下，鸚鵡、八哥、葵花等鳥，懸以銅架，喃喃作人語，與歌聲互答。酒酣燈灺，時(shí)已四鼓，賓散戲止，優(yōu)伶各驅(qū)快車出城而去，此可謂盛矣。無何，拳匪亂起，……尚書園林被燬，故宅已改建專祠，廟食千秋焉。予于亂中攜眷避居北城，兵燹后偶過其地，惟望尚書專祠一拜。
吾家賜第，巋然尚存，尚書邸之歌臺(tái)舞榭，僅余老屋數(shù)椽，荒煙蔓草，不堪回首矣。嘗有句云：‘舊日鄰家歌舞地，空余老樹噪寒鴉。 ’”盛衰之感，言之有余喟焉。（立山庚子被殺，論者多謂其情事與他四忠有間，蓋以豪富召禍也。李岳瑞《春冰室野乘》云：“逄福陔觀察言，立豫甫尚書之死，人皆知為拳匪涎其財(cái)富，而不知尚書與瀾公別有交涉。其死也，瀾實(shí)與有力焉。先是，都下有名妓曰綠柔者，艷絕一時(shí)，瀾與立皆昵之，爭(zhēng)欲貯諸金屋。是時(shí)瀾尚閑散無差事，頗窘于資，故不能與立爭(zhēng)，綠柔卒歸立。瀾以是銜立次骨，及是遂傾之以報(bào)。”