正月二十六日

兩江戰事匯述

日前法船撲攻鎮海，中國炮臺軍兵守御綦嚴，當見法艦聯接而來，勢甚披猖；登即發炮還攻，奮勇御敵。兩軍炮響之聲，震徹江濤。鏖戰良久，轟壞法國戰船一艘，余船拖拽以去。是役交綏情節，曾經登錄；茲聞「申報」所載更為詳晰，爰照附錄，俾窺全豹。

十七日，「江表」輪船到埠，述及鎮海戰事。所稱：「江表」由滬至寧，見有法船四艘——一系哥拔坐船名「巴夏爾」、一系「德利用芳」、一系「答拉克」、一系「紐回利」，「江表」船仍行駛進。其時，見海關上輪船載有囗物、辛資等件前赴塔燈散放。因稍有霧氣，尚未知有法船；及見法船，急急回輪去報華官，立即命石船堵塞甬江兩邊，「南琛」、「南瑞」、「開濟」三兵船亦即泊于樁邊。「江表」因亦下錨，將搭客由舢板駁送上岸，惟婦女仍留船上：時則十五早七點鐘也。至八點半鐘，法船進逼鎮海；「江表」見此情形，遂展輪開出。法船皆隱僻處，炮臺之炮所不及；而法船亦不能遙擊。至十點鐘，「巴夏爾」放小艇，令引港英人密臘至「江表」船致哥拔之意，謂『爾船何以進而復出？倘船上有失，可為相助』。是殆藉此查驗之意；「江表」船婉辭謝之，小艇遂去。炮臺上開炮向小艇遙擊，彈雖逼近，危而未傷。哥拔換坐「紐回利」，進攻；至二點半鐘，「紐回利」駛近炮臺六里之遙，兩炮臺及三華兵船開炮擊之。「紐回利」亦立即還炮，其炮彈有飛入城中者、有轟壞塔頂者、有打入樁內者；「德利用芳」、「巴夏爾」、「答拉克」三法船則皆未開炮。彼此開炮約三刻許，「紐回利」停炮駛出，據云未傷；六點鐘，法船皆退出，至蘆港下椗。中國之「保勝」船載石橫截口子，預備勢急，則鑿沈以堵口；「江表」開行時，該船尚未沈下。十六早，「紐回利」開出；九點鐘時，「江表」船尚于中途見其向南而駛－－拖有小船，疑系水雷船。華官不準民船駛進，十五、六兩日內抵口者，均揮使退出。法人炮彈之打入鎮海城內者，民居恐不免受傷；華軍之炮亦精于轟擊，但未壞法船耳。十五日，「威利」輪船由石浦開赴鎮海，途遇哥拔之船，懸旗令其停輪；「威利」不從，「紐回利」開一炮從其船頭擦過，「威利」乃停輪，聽其查搜。旋即釋之去。「江表」來時，「威利」尚泊在方山下也。

又據船上人稱：「江表」船于十五日早七點鐘時駛至寧波，相近虎城山洋面，即見法船四艘往來游弋，漸次逼近炮臺。揆度情形，似將開仗。「江表」船不敢前駛，即在該處停輪。所有搭客，均雇舢板船載送，而貨物則不能起岸；尚有婦女兩人因無男子護送，祗得暫留船中。于時「江表」船，仍在此處停輪。候至是日午后二點鐘時，見法兵船一艘直逼炮臺，燃放臣炮；中國兵輪及炮臺囗還炮相擊，彈雨橫飛，火云亂迸。「江表」船不敢在此停輪，退開七里，遠遠觀戰；但見中國兵船之炮循環迭放，聲若連珠；較法船所放之炮為多。相持至三點鐘時，法船不支，稍稍退下。至其有無傷損？則以相離尚遠，無從辨別。海口本有八船以備塞港之用，當開仗時，八船依然不動。「江表」」船隨于五點鐘時候展輪回滬，以后甬江封口與否？不得而知之者矣。以上又系船上之人所述觀戰船之情形，雖大致彷佛，合并照登，以廣見聞。

再犯甬防

十七晚，上海官場復接甬江電信云：十七日早九點鐘，法艦又來攻我炮臺，「南琛」、「南瑞」、「開濟」三艘及炮臺上均燃炮相拒，有數炮連中法艦后梢，法艦即退避山后云云。未知以后勝負如何也。

欽憲抵廈續聞

昨日廈門訪事友人來函云，楊厚庵欽憲于去年十二月十八日晨抵泉州，即委楊芝軒觀察（正儀）到廈知照彭紀南軍門，訂于新正初三日在泉起節。旋于初四日二點鐘時，憲節至安海；檄令彭軍門乘坐兵輪屆時前往海安會晤，或偕至廈門。是日清曉，軍門即由廈門港登「長勝」兵船展輪前去；至初六日，仍返廈門。聞欽憲須在泉郡部署援臺事宜，一時未能來廈。前報所云，蓋誤以軍門為欽憲也；合亟陳明。

電信傳聞

中、法示戰后，法人明目張膽，宣言須在海面攔截中國運京米石。滬上太古、旗昌、怡和三洋行承運冬漕，早有成議；至是，亦不免格礙難行。聞于新正十一日電請本國外務大臣，轉致駐札英、美之法使稟達法廷，謂『法人肇事以來，各國商人久已生涯冷淡；所恃者，惟運米一事可以稍博蠅頭。今若再懸厲禁，是洋艘盡將棄置無用；而商人之懋遷中土者，將何所藉以獲利乎？查兩國既啟兵端，局外之國固不準代運軍裝、糧餉。然中國無事，漕米本常常轉運；用以裕國庫，非以濟餉源。核之公法，似與代運軍餉一條無相關涉。且北京與巴黎同一都會之地，中國既不得以與法有衄，不準他國運米至巴黎；法國亦烏可以與中有衄，不準他國運米至北京哉！況法所封口者祗臺灣一隅，與中國各海口似當歧視；務請收回成命，以便商務流通』云云。目下法廷尚無覆電，然觀洋商之理直氣壯、詞氣從容，法雖恃強，想亦不固執也。又見西字報云：去年駐越法總督李梅曾出示，謂西貢運出之米，限西三月初一后即行截止；計其時日，以本年正月十五日為限。現李梅又出示，謂西貢之米仍準運往各埠，俾不致民食維艱；倘日后仍欲禁止，則定于兩閱月之前明白曉諭云。然則西貢可運米出口，上海獨不可運米出口乎？準諸情理，亦未得其平。

法兵分調

西報云：法國運兵船名「安南」，于月初十日行抵西貢。載有員弁數名、兵士一百五十人，馳赴越南；有機器員弁數名、炮兵八十五名，赴東京；又有員弁五人、小弁二十人，共赴臺灣云。

論行軍當謀萬全

嘗謂兵兇戰危，呼吸即存亡所默系；謀深計秘，敬慢則勝負所攸分。縱使圣朝不競武功，而去暴勝殘，必率熊羆以御敵；雖曰王師不由詭道，而慎微謹小，勿予鯨鱷以潛窺。今法人肇衄海疆，豕突矜雄，恒仗陰謀而暗襲，乘間抵隙；華軍遂屢蹈其術中。回憶客歲馬江既擊溺多船、浙洋復轟傷二艦，論者遂竊竊焉私議之；謂中國將帥失人。雖膺重任而不知防御，雖未免一疏之誚；而撻伐，實時形百密之功。脫令敵人克循兵法之常，將見堂堂之陣、正正之旗；藐茲封豕長蛇，豈遽能向上國以圖洊食乎！試觀鎮海、龍州各軍日間累累奏捷，是行軍得人之明征也；何可以偶爾未檢之愆，沒其殺敵致果之功哉！

昨覽上海日報所刊「論水師需將」一則，而因之有感焉。據云：中國籌練水師，于今幾二十年。舟械，則用西式；教習，則聘西人；圖陣號令，則效西法。歲糜至千百萬金，不可謂不多；召募至數十萬人，不可謂不眾。竊意此后海疆有事，可以一戰。況乎福建創辦船政，實開他省之先；宜其訓演水師，亦必視他省為最。乃馬江之役，創巨痛深：船則沈焉，兵則潰焉。誰掌三軍，決裂如是！然猶有可解者，以為法人乘我不意、攻我無備，抵隙蹈瑕，倉猝無從措手，故致此失。若夫他省水師，似勝于閩；且前車覆、后車誡，經此一番蹉跌，庶幾各將領互相警備、憤賦同仇，進士卒而與約三章法，勉以大義、嚴以軍律，誓滅此虜，藉復舊仇。但使上下一心，何難立一日之功，以報千日之養。曾不謂援臺一旅，又復敗績浙洋；兵潰船沈，與客秋馬江事同一轍！合前后以觀，中國水師尚可恃乎？雖然，目前之水師不可恃，亦斷斷乎不可忽！無論法焰四燃，方資抵御；而以中外通商之際，艨艟巨艦渡海紛來，使非未雨綢繆，何以備不虞、示無恐！語云：「振衣者絜其領，布網者舉其綱；領絜而后襟理，綱舉而后目張」。師之有將，固無異衣之有領、網之有綱也。考中國陸軍之制，十人為一蓬，蓬有長；五百人（編者按：疑有缺文）為一軍，軍有帥。臨陣之時，蓬長前，則十人皆前；營主奮，則五百人俱奮。遇軍帥鼓勇直往、舍命忘身，則旌麾所指，二千五百人隨之；馬雖不進，亦誰敢后者！無他，將之指臂在兵、兵之耳目在將也。是故勇怯無定，勝敗無常。軍中得樂毅，七十城不交刃而下；軍中易騎劫，七十城不旋踵而亡。將無斗心，兵斯解體；古人已事，殷鑒非遙。何況水師又非陸師比。腳踏實地，進步既便，退步亦便；縱令兩軍對壘、主將先逃，而一二赳赳勇夫，或緩轡以殿軍，或倒戈以卻敵。畢竟勢窮力竭，追兵已及；然后尋途疾遁，仍覺綽綽乎有余。至于水師，則一舟咫尺外，無非蛟龍之窟、波臣之宮；雖有孟賁，無所施力。平日浪涌濤飛，坐立不定；且時時相戒失足，懼墜深淵。其堪于心悸目眩之余，益之于槍林炮雨乎！故必統帶大員志堅力定，整頓從容，常具「泰山卒頹、神色不變」之氣概，以壯士卒之膽；又必統帶大員忠義激發，號令森嚴，常具「淮陰背水、示無返顧」之志略，以固士卒之心。膽壯矣、心固矣，復須嫻悉技藝，于使船放炮一切無不練之也精、操之也熟；詰朝相見，則駕馭在我，伸縮咸宜。如是而猶不能制敵死命、克期決勝者，吾不信也！今也，不然。任此者既不知顧名思義，力求稱職；論此者亦因其先后僨事，遂以「水師不可恃」之語，一概抹煞。嗚呼！是豈千萬士卒中，竟乏可用之才！亦由三五統帶中，大半泄沓之輩耳。由其言以思其意，大率總以馬江、浙洋兩失，歸咎軍壘之無人。然馬江一役深蹈法人奸謀，而不能早為防微杜漸；各報備詳其底蘊，當事者咎實難辭。而浙洋失事，當時「馭遠」、「澄慶」兩兵船業與法人相御，皆能力破兇鋒；旋以煙霧漫天，漁船齊同抵岸賀歲，致被法魚雷船雜入其內，黑白混淆。迨及覺察時，開炮轟擊，已遲而莫及。由是觀之，謂其不能審慎，則反躬亦有難辭；謂其并無奮勇，則苦心正未可沒也！況今在龍州境外，被華軍追逐而不敢前；鎮海波中，被華炮轟壞而即輒退。法船座駕「拜壓」，孤拔在焉；竟一炮而傷其船身、再炮而壞其船尾，豎中炮旗號于船上，群船拖拽而后能去；船內將兵，受創蓋不知凡幾矣。安得謂中國無將才，不能滅此而朝食耶！

但法人兔狡難防，鵖張莫測。顧身任戎行者，務為謹慎，嚴為提防；長騙大進，陷陣摧堅。妖孽之清，拭目可俟矣！

法船來華

聞法廷現派有「嘉嬌連」木質巡船來華，交孤拔調遣。查該巡船載炮八尊，乃向駐于南阿美利加洲海面者也。

法人詭譎

西報謂：據法船言石浦之役，法人并未帶有水雷船，不過用小輪船配以水雷以擊華船耳；法人誠詭譎哉！

淞口近聞

聞日來法船五艘麇泊于大赤山洋面，且時扯紅旗招展；淞口各防營，益加嚴備。并聞法船自在鎮海口受傷，仍逐日在洋面游弋窺探云。