大學(xué)士公阿、大學(xué)士和字寄欽差協(xié)辦大學(xué)士總督將軍公福、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣參贊公海、四川成都將軍參贊鄂、福州將軍常：乾隆五十三年正月十六日奉上諭：連日盼望福康安等擒獲逆首之信，尚未據(jù)有奏報(bào)。節(jié)經(jīng)降旨飭諭。因反復(fù)思之，福康安辦理此事，實(shí)屬失之遲緩。前此派令福康安前赴臺(tái)灣辦理剿捕逆匪事務(wù)，福康安于奉命時(shí)即不免有畏難之見。行至中途，輒屢次奏請(qǐng)派兵。經(jīng)朕再四降旨，詳悉開道。彼時(shí)朕深慮福康安未必能迅速蕆功，已諭令奎林星馳赴京，原欲令其前往臺(tái)灣幫同福康安帶兵剿捕。并欲令阿桂赴閩駐札廈門，調(diào)度一切，以資策應(yīng)。及至福康安帶兵渡洋，由鹿仔港進(jìn)兵，數(shù)日之間，即能直抵嘉義縣城，殺賊解圍，打通道路，并即攻克斗六門，直搗大里杙，摧破賊巢，痛殲匪眾，屢奏捷音。朕初不料其辦理如此迅速，為之喜出望外，是以不次加恩，將福康安、海蘭察俱晉封公爵，賞給紅寶石帽頂四團(tuán)龍褂，以示優(yōu)獎(jiǎng)。福康安荷此殊恩，自應(yīng)倍加感奮，乘兵威全勝、銳氣正新之際，統(tǒng)兵直抵番境，迅速搜捕逆首林爽文，自可實(shí)時(shí)拏獲。即或因大里杙賊巢須人經(jīng)理，或于鄂輝、舒亮二人內(nèi)酌留一人，足資辦理。福康安等即應(yīng)乘勝深入，賊首必能迅就生擒。乃福康安等于攻破賊巢后，即已心存滿足。自十一月二十五日攻克大里杙，遲至十二月初四日，始由平林仔發(fā)兵前進(jìn)。使賊匪得以乘暇收合余黨，于集集埔預(yù)為布置，據(jù)險(xiǎn)抵拒，已屬辦理遲緩。迨官兵攻克集集埔后，于十三日在水里社拏獲逆首家屬。福康安若能及早帶兵直往小半天一帶搜捕，則賊匪窮蹙奔逃，救死不暇，豈復(fù)能收集黨伙二千余人，在小半天山頂豎柵壘墻，搭寮拒守？乃福康安延至十八日始帶兵分路攻剿。距十三日在水里社拏獲逆首家屬時(shí)，中間又隔五日，使賊匪得預(yù)為扼險(xiǎn)死守之計(jì)。此皆福康安辦理遲緩，屢與賊人以暇，致失事機(jī)。今林爽文業(yè)經(jīng)竄入內(nèi)山，恃險(xiǎn)潛匿。此等賊匪，性同梟獍，雖其父母家屬現(xiàn)被拏獲，伊亦無(wú)所顧戀，斷不肯自行投出。而林爽文日久尚未就擒，僅其家屬拏獲，豈得謂之蕆事？又焉有官兵始終曠日持久，在彼等候搜捕之理？且生番等頑獷性成，直與禽獸無(wú)異，祗可懾以兵威，不可徒事招致與之講解。福康安若于攻破賊巢后，即統(tǒng)兵直入內(nèi)山地界，嚴(yán)諭生番等，若將林爽文實(shí)時(shí)獻(xiàn)出，自當(dāng)加以獎(jiǎng)賞，倘敢有心助惡，將逆首藏匿，則大兵立即入山搜剿，必將生番等一并殲戮。如此明白曉諭，一面勒兵直入其境，生番等自必畏懼，立將逆首擒獻(xiàn)。乃福康安惟懸立重賞，好言開導(dǎo)，生番等豈復(fù)有所畏憚？況各社生番不下數(shù)萬(wàn)，豈能一一感化、一一賞著？設(shè)伊等貪圖官賞，面為聽從，暗中仍將林爽文縱逸，而各社生番甚多，輾轉(zhuǎn)藏匿，何時(shí)方能蕆務(wù)？看來(lái)福康安等竟不免畏怯生番，于大里杙攻克后，延緩日久，不過(guò)帶兵隘口防堵，并未敢直入番境。昨奏到攻剿小半天賊匪情形，雖似已抵番境，亦尚未深入。殊不思用兵之法，全以氣勝。若于官兵攻克賊巢后，乘勝深入，則彼時(shí)兵氣正盛，眾心鼓舞，番眾聞風(fēng)生畏，自不難直抵內(nèi)山，將逆首一鼓生擒。今節(jié)次遲緩，不獨(dú)生番等心存玩視，即我兵亦不免因日久生懈，振作較為費(fèi)力。且搜捕機(jī)宜，全貴迅速。不獨(dú)擒拏逆匪為然。即如尋常追捕逸賊，亦須趁勢(shì)及早擒拏。若稍涉延緩，往往乘間遠(yuǎn)揚(yáng)，卒致漏網(wǎng)。上年直隸大名案內(nèi)首犯段文經(jīng)，亦因該督等不實(shí)時(shí)查拏，以致該犯遠(yuǎn)遁，至今未獲。而林爽文一犯，更非段文經(jīng)可比。段文經(jīng)祗系亡命匪徒，只身潛逸，即日久不獲，亦不致別生事端。若林爽文系逆匪渠魁，肆擾不法，實(shí)為罪大惡極。今窮蹙之際，尚敢率領(lǐng)伙黨二千余人，竄入內(nèi)山。前曾據(jù)奏南路屢有賊匪滋擾，設(shè)不將林爽文實(shí)時(shí)拏獲，伊于逃竄后，或復(fù)行糾合南路賊匪，煽聚滋擾，或繞出大兵之后，仍在大里杙斷掠軍糧，皆不可知。尚成何事體？爾等亦曾思及此否？總之，林爽文一日不獲，剿捕之事一日不完，而大兵亦一日不能遽撤。福康安等受朕如許重恩，若再不奮力搜捕，克日蕆功，不但無(wú)顏承受恩賞，試令伊等自思當(dāng)?shù)煤尉天逡扛？蛋仓賯髦紘?yán)行申飭。

本日又據(jù)常青具奏：南路賊目莊大田，前聞匿跡在大武壟山內(nèi)，近又訪聞在南仔坑一帶地方潛匿。現(xiàn)令副將丁朝雄帶領(lǐng)官兵，會(huì)同廣東，泉州莊義民相機(jī)前進(jìn)，開通鳳山道路，設(shè)法擒獲莊大田等語(yǔ)。所奏不過(guò)敷衍塞責(zé)。常青在府城駐兵日久，并不能督率將弁將南路賊匪痛加剿殺，廓清道路，竟至一籌莫展，實(shí)屬無(wú)能。常青亦著傳旨嚴(yán)行申飭。看來(lái)常青力量不過(guò)如此，亦難望其振作有為，止可委以防守府城之事。常青惟當(dāng)于府城一帶悉心防御，并嚴(yán)飭將弁于各海口實(shí)力巡緝，不得稍有疏懈。若莊大田等將來(lái)逃竄入山，尚可不加以責(zé)備；若賊目等竟由海道乘間竄逸，則惟常青是問(wèn)，恐常青不能當(dāng)此重咎也。至現(xiàn)在福康安帶兵搜捕逆首，尚無(wú)擒獲信息，而常青一路又僅能自守。莊大田尚潛匿未獲。且據(jù)奏附近賊匪尚時(shí)出搶掠，福康安惟當(dāng)倍加奮勉，深入內(nèi)山，將林爽文迅速拏獲后，再赴南路掃除賊匪，收復(fù)鳳山，擒拏賊目莊大田，蕆功奏績(jī)，方為不負(fù)委任，成朕用人顏面。

又昨據(jù)福康安奏：臺(tái)灣土語(yǔ)謂殺為臺(tái)，呼官字又與灣字無(wú)異，臺(tái)灣二字似應(yīng)另易嘉名，于辦理善后事宜時(shí)，酌請(qǐng)改正等語(yǔ)。所奏殊可不必。前此將諸羅縣改名嘉義，原因該處義民幫同官兵守城殺賊，咸知大義，甚堪嘉尚，是以特改縣名，用示旌異。至臺(tái)灣地方，自圣祖平定后設(shè)立府縣，即以臺(tái)灣命名，沿用至今。其土語(yǔ)與字音，偶有訛同之處，亦無(wú)甚關(guān)系，況并未之前聞，自不當(dāng)輕議更改。即此時(shí)另改他名，而臺(tái)灣二字沿習(xí)已久，人亦必仍稱舊名，是即更改亦屬無(wú)謂。此皆舍正務(wù)而用心于無(wú)用之地矣。著傳諭福康安于辦理善后章程內(nèi)，祗須將該處改建城垣，添設(shè)丞倅弁兵，一切應(yīng)辦事宜，悉心籌酌妥協(xié)，務(wù)期一勞永逸。其更改臺(tái)灣地名一節(jié)，毋庸提及，亦不必形之語(yǔ)言也。將此由六百里加緊傳諭知之。仍著福康安將何日擒獲林爽文前赴南路之處，即行馳奏，以慰早夜廑注。常青折并著抄寄福康安閱看。欽此。遵旨寄信前來(lái)。

八一、乾隆五十三年正月十七日上諭

大學(xué)士公阿、大學(xué)士和字寄欽差協(xié)辦大學(xué)士總督將軍公福、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣參贊公海、成都將軍參贊鄂、福州將軍常、閩浙總督李：乾隆五十三年正月十七日奉上諭：福康安自十一月二十五日攻克大里杙后，遲至十二月初四日始由平林仔發(fā)兵前進(jìn)。中間相隔十日之久，使賊匪得以預(yù)為布置，恃險(xiǎn)抗拒。逆首林爽文尚未就擒。節(jié)經(jīng)降旨飭諭。從來(lái)用兵之道，機(jī)貴神速。前此福康安攻克大里杙后，該處?kù)笙蒂\匪巢穴，一經(jīng)官兵攻破，賊黨奔逃，該處并無(wú)存留家屬及多余田產(chǎn)貲財(cái)，必須在彼經(jīng)理查辦之處，即或需人料理，不妨于鄂輝、舒亮二人內(nèi)，酌留一人在彼，福康安盡可帶兵遄進(jìn)，直入內(nèi)山，追捕逆首。即福康安彼時(shí)不能分身前往，亦應(yīng)令海蘭察先帶領(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)等乘勝深入，則逆首不致乘間潛逃，可以跟蹤追捕，立就擒獲。乃福康安既未留鄂輝、舒亮在彼經(jīng)理，親自帶兵直抵番境，又不先令海蘭察迅速前往，致賊匪聚集多人于集集埔、小半天等處，豎柵迭墻，搭寮拒守。此非與賊以暇而何？況生番頑梗性成，直與禽獸無(wú)異，祗可以威懾而不可以德化。即如漢、唐、宋、明末季多事，和親歲幣，不但不能免外之侵陵中國(guó)，適因以疲弊。前事具在，可為明鑒。今福康安惟知招致生番，許以重賞，冀其出力，將逆首擒獻(xiàn)，并不乘官軍全勝之際，奮勇直前，轉(zhuǎn)在彼駐守多日，豈不失之柔懦，有誤機(jī)宜？試問(wèn)福康安自攻克大里杙后，平林仔進(jìn)兵以前，此十日內(nèi)畢竟所辦何事？著福康安將在彼逐日有何籌劃辦理之處，一一詳晰自行陳奏，勿謂朕過(guò)為督責(zé)，致福康安或有屈抑。朕于福康安破賊立功，即加以茂賞，今節(jié)次辦理遲緩，自不能不加之訓(xùn)飭也。

又福康安前此具奏柴大紀(jì)為人狡詐、不可深信一折，于柴大紀(jì)如何貪劣，如何誤事，如何懼賊不進(jìn)兵實(shí)跡，并未列款參劾，亦經(jīng)節(jié)次降旨飭諭。茲據(jù)軍機(jī)大臣奏福康安有寄伊等公信一件，內(nèi)稱柴大紀(jì)守御縣城，并非伊之力量。福康安在縣城時(shí)面見柴大紀(jì)，形貌并非勞瘁，馬匹亦皆臕壯，城中糧食并未斷絕，其接奉諭旨不肯帶兵出城一節(jié)，亦系義民等不肯將伊放出；伊亦畏賊不敢出城。守諸羅一事，朕不忍以為柴大紀(jì)之罪。至于其它聲名狼藉，縱兵激變，不肯帶兵剿賊，柴大紀(jì)既有此等情節(jié)，福康安于具折時(shí)，何不逐款指出，據(jù)實(shí)參奏？即或因縣城甫經(jīng)解圍，未便將柴大紀(jì)參劾，亦應(yīng)將以上各情節(jié)隨折寄知軍機(jī)大臣，令其代陳。朕亦得悉其原委，可無(wú)須再三飭諭。乃福康安即未于折內(nèi)列款糾參，又不早寄知軍機(jī)大臣代奏，試思柴大紀(jì)在縣城被圍日久，其奏到接奉諭旨不肯帶兵出城一折，彼時(shí)披閱之下，朕即為之墮淚，即在朝諸臣凡具有人心者，亦無(wú)不以柴大紀(jì)竭立守城，稱其義勇，是即柴大紀(jì)小有過(guò)失，亦當(dāng)錄其大功，而宥其微眚，豈能據(jù)福康安所奏柴大紀(jì)為人狡詐、不可深信一語(yǔ)，遽治以無(wú)名之罪？若因此籠統(tǒng)虛詞，即將有功之人加以罪譴，又何以服眾心，而示天下耶？此事福康安具奏含糊，固難辭咎，而李侍堯之咎為尤重。福康安于柴大紀(jì)在任劣跡，雖未列款劾參，但伊甫經(jīng)到彼，為時(shí)未久，正在辦理軍務(wù)之時(shí)，或尚無(wú)暇查辦及此。且究已具折大概陳奏，然已屬非是。至李侍堯自調(diào)任閩浙總督，已閱一載，柴大紀(jì)種種款跡，浙省已嘖有煩言，伊系本省總督，駐札廈門，自必更有真知灼見。況李侍堯素稱能事，耳目較長(zhǎng)，何至一無(wú)聞見，乃竟緘默不言，并無(wú)一字奏及？是李侍堯心存容隱，其咎較之福康安為尤重。若李侍堯早將柴大紀(jì)平日款跡據(jù)實(shí)參奏，朕自當(dāng)另有裁酌，何至于柴大紀(jì)守城一事，遽加殊異數(shù)耶？今問(wèn)李侍堯之諭，尚未覆奏，想亦難為措詞耳。統(tǒng)俟福康安、李侍堯查參到日，再行核辦，另降諭旨外，至福康安于追捕逆首，既已遲誤于前，至今尚未奏到擒渠信息，連日深為煩悶，福康安惟當(dāng)倍加奮勉，帶兵直入內(nèi)山，跟蹤追捕，將林爽文即行擒獲，以期不負(fù)任使，全朕用人顏面。若此數(shù)日尚無(wú)奏報(bào)擒獲逆首之信，是益增朕憤懣，福康安將何顏承受恩眷乎？

本日據(jù)常青奏，現(xiàn)于府城營(yíng)盤外，及鹿耳門上下口岸，督率巡查，多為防范，未便分兵南下，遠(yuǎn)離府城等語(yǔ)。所奏總不過(guò)敷衍塞責(zé)，殊屬無(wú)謂。常青久駐府城，一籌莫展，實(shí)屬無(wú)能，難以望其振作。今常青惟當(dāng)于府城及鹿耳門一帶督飭將弁，將各海口要隘實(shí)力巡緝，悉心防范，毋得稍有疏懈。若賊首賊目逃入內(nèi)山潛匿，尚可不加以責(zé)備，倘林爽文、莊大田等竟由南路海道乘間竄逸，則惟常青是問(wèn)，恐不能當(dāng)此重咎。至常青前因其初至郡城，調(diào)度一切，尚為妥協(xié)，且伊已年老，尚能親自帶兵打仗，是以賞戴雙眼花翎，以示獎(jiǎng)勵(lì)。今半載以來(lái)，株守郡城，毫無(wú)出力，念其尚無(wú)大過(guò)，與恒瑞之搖惑人心者有間。伊于閩省情形，尚為熟悉，業(yè)經(jīng)補(bǔ)用福州將軍，伊自當(dāng)照將軍職分，帶用單眼花翎，所有賞給雙眼花翎，伊亦無(wú)顏戴用，除另明降諭旨外，將此由六百里加緊各諭令知之。仍著福康安速將擒獲逆首，何日前赴南路擒拏莊大田之處，即行馳奏，以慰廑注，不可再事遲緩，致干咎戾也。欽此。遵旨寄信前來(lái)。

八二、乾隆五十三年正月十八日上諭