（一三）御覽卷三六三岑彭與吳漢圍隗囂，（一四）時以縑囊盛土為堤，灌西城，谷水從地中數丈涌出，故城不拔。范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注彭東入弘農界，（一五）百姓持酒肉迎軍，曰：“蒙將軍為后拒，全子弟得生還也。”范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注彭與吳漢發桂陽、零陵、長沙委輸濯卒，凡六萬余人，騎五千匹，皆會荊門。（一六）范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注彭若出界，（一七）即以太守號付后將軍，選官屬守州中長吏。范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注
（一）“岑彭”，字君然，南陽棘陽人，范曄后漢書卷一七有傳。又見汪文臺輯謝承后漢書卷一、司馬彪續漢書卷二、華嶠后漢書卷一。
（二）“與貳師嚴尤共城守”，范曄后漢書岑彭傳云：“王莽時，守本縣長。漢兵起，攻拔棘陽，彭將家屬奔前隊大夫甄阜。……及甄阜死，彭被創，亡歸宛，與前隊貳嚴說共城守。”李賢注云：“東觀記云：‘與貳師嚴尤共城守。’”此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。按“貳師嚴尤”疑誤，嚴尤為大司馬，非為貳師。當以“前隊貳嚴說”為是。“前隊貳”即前隊大夫貳，為前隊大夫甄阜之副。
（三）“破之”，范曄后漢書岑彭傳云：“更始遣立威王張卬與將軍徭偉鎮淮陽，偉反，擊走卬。彭引兵攻偉，破之。”李賢注云：“東觀記‘徭’作‘淫’。”此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
（四）“拜為刺奸大將軍”，此下二句原無，聚珍本有，御覽卷六八一引亦有，今據增補。范曄后漢書岑彭傳李賢注引續漢書云：“時更始尚書令謝躬將六將軍屯鄴，兵橫暴，為百姓所苦。上先遣吳漢往收之，故拜彭為刺奸將軍。”
（五）“從平河北”，此句原無，聚珍本有，御覽卷六八一引亦有，今據增補。
（六）“岑彭伐樹木開道，直出黎丘”，此為建武三年伐秦豐時事。范曄后漢書岑彭傳云：建武三年，“令彭率傅俊、臧宮、劉宏等三萬余人南擊秦豐，……潛兵度沔水，擊其將張楊于阿頭山，大破之。從山谷間伐木開道，直襲黎丘，擊破諸屯兵”。后漢紀卷四亦略載此事。
（七）“津鄉”，邑名，在今湖北江陵縣東。
（八）“當江南荊、揚之咽喉”，范曄后漢書岑彭傳李賢注僅引此句，作“津鄉當荊、揚之咽喉”。
（九）“于是江南之珍奇食物始流通焉”，此條姚本、聚珍本皆作“彭以將伐蜀漢，而津鄉當荊、揚之咽喉，乃自引兵還屯津鄉，因喻告諸蠻夷，諸蠻夷相率遣使貢獻，于是江南之珍奇食物始流通焉”。按姚本、聚珍本“乃自引兵還屯津鄉”以上諸句，系據范曄后漢書岑彭傳和李賢注編次，其余諸句乃據陳禹謨刻本書鈔輯錄。陳刻本書鈔此條末注“補”字，可見字句已據他書增補，已非舊貌。
（一〇）“敕彭曰”，“彭”字下類聚卷一七引有“書”字。
（一一）“兩城若下”，指西城與上邽二城。“兩城”，類聚卷一七引作“西城”，誤。范曄后漢書岑彭傳云：建武“八年，彭引兵從車駕破天水，與吳漢圍隗囂于西城。時公孫述將李育將兵救囂，守上邽，帝留蓋延、耿弇圍之，而車駕東歸。敕彭書曰：‘兩城若下，便可將兵南擊蜀虜。人苦不知足，既平隴，復望蜀。每一發兵，頭須為白。’”
（一二）“復”，類聚卷一七引作“重”。
（一三）“頭鬢為白”，此條姚本、聚珍本均未輯錄。
（一四）“岑彭與吳漢圍隗囂”，原無此句，書鈔卷一三二，類聚卷六九，御覽卷六九九、卷七〇四引有，今據增補。此句姚本、聚珍本作“彭圍隗囂于西城”。
（一五）“彭東入弘農界”，岑彭圍隗囂于西城，囂援軍至，漢兵食盡而退。囂出兵尾擊，彭殿后拒囂，全師東歸。彭東入弘農界，即在此時。此句上姚本、聚珍本有“囂尾擊諸營，彭師殿”二句，系酌取范曄后漢書岑彭傳文字補入。
（一六）“皆會荊門”，范曄后漢書岑彭傳云：建武“十一年春，彭與吳漢及誅虜將軍劉隆、輔威將軍臧宮、驍騎將軍劉歆，發南陽、武陵、南郡兵，又發桂陽、零陵、長沙委輸桌卒，凡六萬人，騎五千匹，皆會荊門”。李賢注云：“桌卒，持桌行船也。東觀記作‘濯’。”此條即據李賢注和范書輯錄。
（一七）“彭若出界”，范曄后漢書岑彭傳云：建武十一年，彭與吳漢伐蜀，大破蜀兵，“詔彭守益州牧，所下郡，輒行太守事。”其下李賢即引東觀漢記此條文字作注。
岑起（一）
起，元初中，坐事免。（二）范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注
（一） “岑起”，岑彭曾孫，范曄后漢書卷一七岑彭傳略載其事。“起”字范書作“杞”。
（二） “元初中，坐事免”，范曄后漢書岑彭傳載，彭封舞陰侯。彭卒，子遵嗣，徙封細陽侯。“遵卒，子伉嗣。伉卒，子杞嗣，元初三年，坐事失國”。
賈復
賈復，（一）字君文，治尚書，事舞陰李生，李生奇之，謂門人曰：“賈生容貌志意如是，而勤于學，此將相之器。”（二）御覽卷二三八 賈復為縣掾，（三）迎鹽河東，會盜賊起，等輩放散其鹽，復獨完還致縣中。（四）御覽卷八六五
復馬羸，光武解右驂以賜之。（五）范曄后漢書卷一七賈復傳李賢注時上置兩府官屬，復與段孝共坐。孝謂復曰：“卿將軍督，我大司馬督，不得共坐。”復曰：“俱劉公吏，有何尊卑？”官屬以復不遜，上調官屬補長吏，共白欲以復為鄗尉，上署報不許。（六）范曄后漢書卷一七賈復傳李賢注賈復以偏將軍從上拔邯鄲，（七）擊青犢于射犬，（八）大戰，日中，（九）賊陣堅不卻。上傳召復曰：“吏士饑，且可朝食。”復曰：“先破之，然后食耳。”于是被羽先登，所向皆靡，諸將皆服其勇。御覽卷三〇二賈復北與五校戰于真定，大破之。復傷瘡甚，（一〇）上驚。復病尋愈，追及上，上見大喜。御覽卷四六七征詣雒陽，拜左將軍，（一一）南擊赤眉新城，轉西入關，擊盆子于澠池，破之。御覽二三八吳漢擊蜀未破，上書請復自助，上不遣。范曄后漢書卷一七賈復傳李賢注上以復敢深入，（一二）希令遠征，而壯其勇節，常自從之，故復少方面之勛。諸將每論功，復未曾有言。上輒曰：“賈君之功，我自知之。” 御覽卷四三四復闔門養威重，授易經，起大義。（一三）范曄后漢書卷一七賈復傳李賢注上以天下既定，思念欲完功臣爵土，不令以吏職為過，故皆以列侯就第也。（一四）范曄后漢書卷一七賈復傳李賢注
（一）“賈復”，范曄后漢書卷一七有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二、華嶠后漢書卷一、袁山松后漢書。
（二）“此將相之器”，此句下尚有“征詣雒陽，拜左將軍，南擊赤眉新城，轉西入關，擊盆子于澠池，破之”諸句。此為建武三年事，今編次于后。
（三）“賈復為縣掾”，時在王莽末年。
（四）“復獨完還致縣中”，此條書鈔卷一四六亦引，字句稍略。
（五）“復馬羸，光武解右驂以賜之”，范曄后漢書賈復傳云：復“因鄧禹得召見，光武奇之，禹亦稱有將帥節，于是署復破虜將軍督盜賊。復馬羸，光武解左驂以賜之”。李賢注云：“驂者，服外之馬也。東觀記、續漢書‘左’并作‘右’。”可知東觀漢記載光武賜復右驂事。此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。
（六）“上署報不許”，范曄后漢書賈復傳云：“官屬以復后來而好陵折等輩，調補鄗尉，光武曰：‘賈復有折沖千里之威，方任以職，勿得擅除。’”
（七）“拔”，御覽卷四三四引同，聚珍本作“攻”。
（八）“于射犬”，此三字原無，聚珍本有，文選卷二七王粲五言詩從軍李善注引亦有，今據增補。
（九）“日中”，聚珍本作“至日中”，御覽卷四三四引同。
（一〇）“瘡”，聚珍本作“創”，與范曄后漢書賈復傳同。
（一一）“拜左將軍”，據范曄后漢書賈復傳，建武三年，復“遷左將軍，別擊赤眉于新城、澠池間，連破之。與帝會宜陽，降赤眉”。
（一二）“上以復敢深入”，此句上尚引有“賈復以偏將軍從上拔邯鄲，擊青犢”云云一段文字，因與上文內容重復，刪去不錄。
（一三）“起”，聚珍本作“知”。按二字于義皆通。此句下聚珍本有“帝深然之，遂罷左右將軍，復以侯就第，加位特進”四句，不知輯自何書。范曄后漢書賈復傳云：建武“十三年，定封膠東侯，食郁秩、壯武、下密、即墨、梃、觀陽，凡六縣。復知帝欲偃干戈，修文德，不欲功臣擁眾京師，乃與高密侯鄧禹并剽甲兵，敦儒學。帝深然之，遂罷左右將軍。復以列侯就第，加位特進”。疑聚珍本三句摘于此。
（一四）“故皆以列侯就第也”，聚珍本無此條。
賈宗
賈宗，（一）字武孺，為朔方太守。匈奴常犯塞，得生口，問：“太守為誰？”曰：“賈武孺。”曰：“寧賈將軍子邪？”曰：“是。”皆放遣還，是后更不入塞。范曄后漢書卷一七賈宗傳李賢注 賈宗，字武孺，為長水校尉。宗性方正，（二）奉職愛士，及在朝廷，數言便宜，深見親異，賞賜殊厚。上美宗既有武節，又兼經術，每宴會，令與當世大儒司徒丁鴻問難經傳。（三）書鈔卷六一
（一）“賈宗”，賈復少子，范曄后漢書卷一七有傳，附于賈復傳后。此下三句原無，聚珍本有。依文例，當有“賈宗，字武孺”二句，又據下文所述內容，當有“為朔方太守”句，今從聚珍本增補。范書賈宗傳云：“宗字武孺，少有操行，多智略。初拜郎中，稍遷，建初中為朔方太守，……匈奴畏之，不敢入塞。”
（二）“宗性方正”，聚珍本此句在上句“為長水校尉”句上。
（三）“司徒丁鴻”，此四字原無，聚珍本有，書鈔卷六一、御覽卷二四二引亦有，今據增補。
馮駿
長沙中尉馮駿將兵詣彭，（一）璽書拜駿為威虜將軍。范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注
（一）“馮駿”，范曄后漢書無傳。光武帝建武五年，岑彭諭降江南，交址牧鄧讓與七郡太守遣使奉貢，馮駿將兵詣彭，可能就在此時，或略前。參范曄后漢書光武帝紀、岑彭傳。
張豐
涿郡太守張豐舉兵反。（一）初，豐好方術，有道士言豐當為天子，以五彩囊盛石系豐肘，云“石中有玉璽”。豐信之，遂以反。（二）既當斬，（三）猶曰肘有玉璽，（四）椎破之，豐乃知被詐，仰天嘆曰：“當死無所恨。”（五）御覽卷五一
（一）“張豐”，范曄后漢書無傳，祭遵傳略載其事。
（二）“以”，聚珍本無此字。事類賦卷七引亦無此字。
（三）“既當斬”，聚珍本作“既敗當斬”，事類賦卷七引同。
（四）“曰”，聚珍本作“言”。
（五）“當死無所恨”，范曄后漢書祭遵傳云：建武三年，“涿郡太守張豐執使者舉兵反，自稱無上大將軍，與彭寵連兵。四年，遵與朱佑及建威大將軍耿弇、驍騎將軍劉喜俱擊之。遵兵先至，急攻豐，豐功曹孟囗執豐降。初，豐好方術，有道士言豐當為天子，以五彩囊裹石系豐肘，云石中有玉璽。豐信之，遂反。既執當斬，猶曰‘肘石有玉璽’。遵為椎破之，豐乃知被詐，仰天嘆曰：‘當死無所恨！’”可與此互證。
秦豐（一）
豐，邔縣人，少學長安，受律令，歸為縣吏。更始元年起兵，攻得邔、宜城、鄀、編、臨沮、中廬、襄陽、鄧、新野、穣、湖陽、蔡陽，兵合萬人。（二）范曄后漢書卷一七岑彭傳李賢注
（一）“秦豐”，范曄后漢書無傳，其事散見范書光武帝紀、岑彭傳、朱佑傳等篇。
（二）“兵合萬人”，范曄后漢書岑彭傳云：“建武二年，使彭擊荊州，下犨、葉等十余城。是時南方尤亂，南郡人秦豐據黎丘，自稱楚黎王，略有十二縣。”可與此相參證。
鄧奉
光武以鄧奉為輔漢將軍。（一）御覽卷二四〇鄧奉拒光武瓜里。（二）司馬彪續漢書郡國志四劉昭注
（一）“鄧奉”，范曄后漢書無傳，其事散見范書光武帝紀、岑彭傳等篇。范書載奉為破虜將軍，未載為輔漢將軍。
（二）“鄧奉拒光武瓜里”，司馬彪續漢書郡國志四南陽郡下云：“宛，本申伯國，有南就聚，有瓜里津。”其下劉昭即引此句作注。聚珍本注云：“范書岑彭傳，建武二年，帝遣吳漢伐南陽諸賊，漢軍所過多侵暴。時鄧奉謁歸新野，怒漢掠其鄉里，遂據淯陽反。三年，帝自將南征，破斬之。”