陜西轉運副使蔡挺再知渭州。（《長編》卷二百三十：熙寧五年二月，挺為樞府。原注：云：挺以治平四年四月自慶徙渭，熙寧二年九月再任。案：《長編》卷一百九十六：嘉祐七年二月辛巳，挺措置鹽弊。原注：云：二年三月丙寅改陜副。蓋挺於治平四年四月自慶徙渭，熙寧二年三月改陜副，二年九月又由陜副再任渭也。今據兩注輯入。）

1、十月（案：錢大昕《四史朔閏考》：是月甲午朔。） 丙申，開府儀同三司、行左仆射、門下侍郎平章事富弼罷為武寧軍節度使、同平章事、判亳州。（《紀事本末》卷六十三。案：《續宋編年資治通鑒》：冬十月，富弼累表以疾求去，上勉從之，以使相出判亳州。弼初入相，即除司空兼侍中，弼固辭得免。及罷，不復加恩，蓋上意不樂其去故也。弼將去，言於上曰：“此見親舊，乃知人情大不安。所進用者多小人，諸處地動滅變，宜且安靜?！鄙蠁栧鲈唬骸扒淙ィl可代卿？”弼薦文彥博。上默然良久，曰：“安石如何？”弼默然?？挤吨倚陡还袪睢罚喊嗽?，以疾辭位，除判河南，復得請判亳。邵伯溫《聞見前錄》云：熙寧二年，富公判亳州，以提舉常平倉趙濟言公沮格新法，落武寧節度及平章事，以左仆射判汝州。徐乾學《通鑒后編》：王安石專權自恣，弼度不能爭，移病不入中書，久遂辭位。章數十上，許之，曰：“卿去，誰可代卿者？”弼薦文彥博。帝默然良久，曰：“王安石何如？”弼亦默然。加檢校太師，以武寧軍節度使、同平章事判亳州。弼初詣闕，即除司空兼侍中，固辭得免。及罷，不復加恩，帝意不樂故也。）

2、改綏州為綏德城。其知城以下防讬兵官使臣，委郭逵選差把截，堡鋪守奭兵馬器械等，并從長處置以聞。先是，韓縝與夏人議，許令納安遠、寨門二寨，還以綏州。（案：《涑水紀聞》卷十一云：韓縝與夏國之臣薛老峰議於境，老峰曰：“茍得綏州，請獻安遠、塞門塞基。”又案：議在元年五月丙戌。） 郭逵曰：“此正商於之地六百里也。”縝詰夏人曰：“二塞之田何如？”夏人曰：“安有遺人衣而留領袖乎！”縝信之。秉常既受封冊，遣使來交二寨。逵令主管機宜文字趙禼往受之。夏人欲二寨、綏州同日交。逵使先交二寨地界然后還綏州。夏人曰：“二寨，寨基是也，何地之界有？”（案：《宋史郭逵傳》：遣其屬趙禼、薛昌朝與夏使議，惟言寨基，禼曰：“二寨之北，舊有三十六堡，且以長城嶺為界，西平王祥符所移書固在也?！碧斒贵@不能對。） 禼曰：“若不得地界，但將此二墻墟安用之？”因言：“綏州與之亦用兵，不與亦用兵，邊備未可弛也。”時已詔俾逵焚棄綏州。逵曰：“一州既失，二寨不可得，中國為夏人所賣安用守？臣為愿以死守之?！辈仄湓t不出，具奏，乞召禼赴闕詢之。（案：《涑水紀聞》卷十一云：樞密院劄子下鄜延，令追綏德戍人，遷其芻糧不盡者焚之。經略郭逵以為夏虜心欺紿，俟得安遠、塞門，然后棄綏德未晚。匿其劄不行。既而遣使交地，虜曰：“所獻者塞基，其四旁土田皆不可得。”使者以聞。） 上得奏大驚，顧謂文彥博等（案：《涑水紀聞》卷十一云：上怒甚，以讓文潞公。） 曰：“不知綏州今存否？”亟問之，彥博等皇恐。即降詔云某月日指揮不得行。詔至，僚屬皆驚曰：“前詔云‘何未之見’，何也？”逵徐出示之，皆嘆服。（案：《涑水紀聞》卷十一云：時趙禼掌機宜，於經略司求前劄不獲，甚憂恐，逵乃出示之。禼曰：“此他人所不敢為也。”） 逵乃以前詔上言綏州具存，且自劾違詔之罪。詔襃逵曰：“淵謀秘略，悉中事機。有臣如此，朕無西顧之憂矣！”於是詔城綏州，不復以易二寨。（《紀事本末》卷八十三。案：《紀事本末》書十月，不系日。據《宋史·本紀》、畢沅《通鑒》作丙申初三日，故附此。）

3、戊戌，蕃官、禮賓使折繼世為忠州刺史，左監門衛將軍嵬名山為供備庫使，仍賜姓趙名懷順，以其防讬綏州日久故也。（《紀事本末》卷八十三。）

4、上問節財如何，王安石對以減兵最急。上曰：“比慶歷數已甚減矣，惟別有措置乃可耳?！卑彩唬骸熬柧毮急奈枞钒傩樟暠?，則兵可省?！毕仁牵惿ㄗh衛兵年四十以上稍不中程者，量減請受，徙之淮南。呂公弼上言，以為：“既使之去本土，又減其常廩，於人情未安，且事體甚大，難遽行也?！膘妒巧蠁柹骸巴塑娛?，當時二府與密院眾商量否？今卻皆爭論以為難，此乃是合退作剩員優假之，故別立等有何所傷？”公弼言：“臣不比他人立事取名，恐誤陛下事；若二十萬眾皆變為之，柰何？”升之具論祖宗舊法，曾公亮曰：“為之當有漸?！蓖醢彩嘣?，上曰：“但執政協心，不煽動人情自無事?！卑彩唬骸肮鰜肀菹绿幯裕故桥R事而懼，固無所害；若退以語眾，乃為煽動人情。”上曰：“柴世宗如何得兵精？”安石曰：“亦止是簡汰。然柴世宗精神之運，威令之加，有在事外者，乃能濟事而無侮敗?！饼垐D閣直學士陳薦言：“大臣建退軍之議，損禁兵月廩，使就食江、淮，禁兵在京師，祖宗之制。所以重內輕外，其來已久。人情既安習，一旦輦徙去國客食，卒伍眾多，非所以安之也。宜如舊?！鄙蠌闹?，卒罷退軍議。（《紀事本末》卷六十六。案：《長編》卷二百十八：熙寧三年十二月乙丑，中書言司農定保甲條制。原注：云：二年十月五日可考。當即此條，彼文亦可參考。）

5、壬子。（《長編》卷二百八：治平三年四月初三日丙戌，王獵對親親之義。原注：熙寧二年十月壬子可考。案：原文已佚。）

6、己未，夏國使者罔育訛來謝封冊。王安石曰：“今既封冊，秉常宜堅明約束，勿令邊將生事，妄立城堡，爭小利害，自作不直?！鄙弦詾槿?。（《紀事本末》卷八十三。）

《續宋編年資治通鑒》：以陳升之同平章事，上問司馬光曰：“近相陳升之，外議如何？”光曰：“閩人狡險，楚人輕易。今二相皆閩人，二參政皆楚人，風俗何以更得醇厚！”上曰：“升之有才智，他人莫及。朕知其才智足典軍政，今任之為相，欲輔政治之闕失，必能勝其任?！惫庠唬骸吧胖牵\如圣旨，但恐不能臨大節而不可奪。昔漢高論相，以王陵少贛，陳平可以輔之，平智有馀，然難獨任。真宗用丁謂、王欽若，亦以馬知節參之?！鄙显唬骸叭簧畧A甚，朕已戒之?！惫庠唬骸案诲隼铣捎腥送?，其去可惜?！鄙显唬骸半蘖糁烈樱藞杂?，蓋以所言不用，與同列不合也?！鄙嫌衷唬骸巴醢彩稳?？”光曰：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳。”論及呂惠卿，光曰：“惠卿恁巧，非佳士?！鄙显唬骸皯獙γ鞅?，亦似美才?！惫庠唬骸盎萸湔\文學辨慧，然用心不端。江充、李訓若無才，何以動人主！”案：《太平治跡統類》及《宋史·本紀》均作丙申日。《太平治跡統類》於“何以動人主”下又云：因論臺諫天子耳目，當自擇其人。上曰：“諫官難得，卿更為擇其人。”光退，而舉學士陳薦、史館蘇軾、集賢校理趙彥若、職方員外郎王元規?！端问肺膹┎﹤鳌吩疲憾?，相陳升之，詔：“彥博朝廷宗臣，其令升之位彥博下，以稱遇賢之意。”彥博曰：“國朝樞密使，無位宰相上者，獨曾利用嘗在王曾、張知白上。臣忝知禮義，不敢效利用所為，以紊朝制?！惫剔o乃止。

又：臺官許請對，從張戩、程顥之請也。如有請對，并許直申邠門上殿。案：《十朝綱要》、《宋史·本紀》：丙辰，詔御史請對，并許直申邠門上殿。《太平治跡統類》云：監察御史悰行張戩、程顥言：“每有本職公事欲上殿敷奏，必先候朝旨，既許上殿，伺候班次，動經旬日。倘遇朝政或闕及外事有聞係於幾速不容后時者，耳目之司雖不應急陳聞不可得也。伏睹天禧詔書，或詔令不允，官曾涉私，措置失宜，刑賞逾制，誅求無節，冤濫未申，并委諫官奏論，憲臣彈奏，是蓋臺諫之職。言責既均，則進見之期理無殊別，何獨憲臣隔絕殊異？欲乞令朝廷使依諫官例牒邠門，即許登對。”詔三院御史及悰行有公事？許直申邠門上殿。

仁和張大昌輯注