神宗

△熙寧二年（己酉，一○六九）

1、秋七月乙丑朔，司天監奏：日食，辰巳之間有陰霧，日所食不及原奏分數，并臣表賀。（畢沅《通鑒》引《長編》云云，據以輯此。案：畢氏引此，未知所據，或《紀事本末》傳鈔有誤脫之文，今姑輯之以備考。《宋史·本紀》云：日當食，云陰不見。《東都事略》失載。《宋史全文資治通鑒云：乙丑朔，司天監言：日食，辰巳間有云霧遮蔽，所食不及元奏分數，宰臣富弼》等拜表賀。《傳家集》載《賜宰臣富弼等上表賀》，云陰日食不及分數。批答：“省表具之，朕不明庶政，上累三光，天雖微陰，人誰不知。彼食分之少損，由司惓之未精，為懼方深，奚賀之有？矧明書於信史，將取謗於異時。宜懋乃誠，以輔臺德。”）

2、提舉司天監所言：“自今每歲造《大衍》、《宣明》、《景福》、《崇天》、《明天》等惓，其歲若有日月交食，合具著所食分數及虧初、食甚、復未時刻。遇交食，集算造惓官於渾儀下對，所差勾當御藥院官與兩判監、測驗渾儀官驗分數。”從之。（《紀事本末》卷五十三。案：此奏紀事本末不系日，附朔日日食下。）

3、上嘗以西夏累世桀驁，背惠寇邊，朝廷每令罷兵，處置無法，以致侮慢，乃詔文彥博等各言邊防久遠備奭之策，乃降手詔付陜西、河東帥臣，條上便宜。至是采合群策凡十六門，奉旨裁處，又增十事。（案：《范忠宣行狀》載十事云：一於邠、寧二州移置帥事。二擇帥府、通判，令兼經略判官，專董糧草。三罷監牧，以其田為營田。四委帥臣、監司，裁省冗占官兵。五新城中武藝人於近悰州軍差使，候有警急，旋行句抽。六沿邊、次邊鄉村酒場，月課不滿二萬貫者并停閉，城寨酒課，不務增羨。七通解鹽茶馬於轉運司。八依秦、漢軍功爵級，置散官及牙校名品，募人入粟，以實邊備。九沿邊置榷場，以茶并雜貨博易，仍通入解鹽額。十陜、解、虢、絳四州，歲差夫？斫黃河梢木，并以官錢收買。） 仍令擇使，持所著便宜，與逐路帥臣再議論，審擇可否，侯至，則再具擬定取旨。（《紀事本末》卷八十三。）

4、辛巳，詔置均輸法，許薛向等奏辟官屬。（《長編》卷二百十二：熙寧三年六月丁丑，上批：“向等奏辟官屬，任滿如無勞績，復注遠官。”原注：二年七月十七日，置均輸，即許辟官屬。案：《王荊公事略》：二年七月，行均輸法，發運使領之。凡上供之物，皆得徙貴就賤，因近易遠。預知在京倉庫所當辦者，得以蓄買，而制其有無。漢武帝置大司農，屬有均輸令、丞。孟康曰：“諸州郡所當輸於官者，皆令輸其土地所饒，平其所在時價，官自轉遷於所無之地賣之。輸者自便，而官有利，故曰均輸。”《范忠宣奏議》載七月《乞罷均輸法狀》：“臣伏睹近降敕，命委江淮發運司行均輸之法。此蓋制置條例之臣不務遠圖，欲希近效，略取周禮賒斂之制，理市之法，而謂可以平均百物，抑奪兼并，以求陛下之信。其實用桑弘羊商賈之術，將籠諸路雜貨，買賤賣貴，漁奪商人豪末之利，以開人主侈大之心，甚非堯、舜、三代務本養民之意也。臣聞《傳》稱先王之化民，曰‘陳之以德義而民興，行先之以恭遜而民不爭，導之以禮樂而民和睦，示之以好惡而民知禁’。今使貪鄙之吏多引其類，習商賈之態，以市道誘民，固異先王陳德義、示好惡之意，而欲民之興廉知禁，不可得已。且成湯不殖貨利，孔子罕言利，孟軻亦曰：‘何必曰利。’圣賢非以財利為不可用也，蓋惡其誘導民心以滋貪欲之風耳。夫上之所好，下必有甚焉。《詩》曰：“爾之教矣，民胥效矣。”茍國家得末利而敗風俗，非治世之道也。王者治民，惟在務農桑，禁游惰，開衣食之源，節無用之費。上率下以儉，下化上以勤，上下勤儉，則自然公利有馀矣。今耕桑之人不勸，衣食之源不廣，朝廷不先節儉，百姓率多游惰，不務生財之道，乃使小人扇好利之風，而欲國家財用富足，是猶緣木而求魚也，不獨傷教無益之如此，而又將有害之大者焉！夫百姓者，陛下之赤子也，教養之道，不可不至。撫之以仁，則孝愛生；導之以利，則爭奪起，則其所施之法，所任之人，安得不謹哉？今執政不明，引用小人，使爭利柄，而其人素有貪饕之行，屢為欺罔之奸，必將以羨馀悅朝廷，以賄賂結權幸。加以人民貧弱，官吏承風，君門九重，朝廷萬里，有掊溇之患而不得訴，有瘡痍之苦而不得伸，怨憤一興，何所不至？陛下雖有子惠黎元之意，天下何由而信之哉！伏望陛下思圣人之訓，黜霸者之術，以農桑為衣食之本，以殖貨為敗俗之端，特降詔旨，追改前敕。以近者東南郡縣多被水滅，其均輸未得施行，則必中外生民，咸仰盛德；若謂已行之命不可遽止，則乞先罷薛向，但委逐路監司只用常平舊法。凡物之賤者貴價以斂之，物之貴者賤價以發之，無令抑配人民，務求羨息，亦足以均平物價，沮抑兼并，又何必過為更張，以傷大德哉！臣職叨言路，義切愛君，知而不敢不言，言之不敢不盡，惟望圣慈留神納聽，不獨微臣幸甚，實惟天下幸甚。”馬端臨《文獻通考》卷二十云：以發運使薛向領均輸平準事，賜內藏錢五百萬緡，上供米三百萬石，時議慮其為擾，多以為非。向既董其事，乃請置官設屬。帝曰：“茲事鼎新，脫有紛紜，須朝廷堅主之，使得自擇其屬；若委以事而制於朝廷，是教玉人雕琢也。”於是辟置衛琪、孫珪、張穆之、陳倩為屬。又請有司具六路歲所當上供之數，中都歲所用，及見可度儲支歲月，凡當計置幾何，皆預降付有司。《編年備要》云：先是，三司條例司言：“諸路上供歲有定額，年豐可以多致而不敢取贏，歲歉則艱於供億而不敢不足。遠方有倍蓰之輸，中都有半價之鬻，至遇軍國大費，則削刬殆無留藏。朝廷百物之用，多求於不產，責於非時。富商大賈，乘公私之急，因得擅輕重斂散之權。臣以為發運使實總六路之出入，宜假以錢貨，經其用之不給，周知諸路之有無而移用之。凡上供之物，皆得徙貴就賤，用近易遠，預知在京倉庫所常辦者，得以便宜蓄買，以待上令而制其有無，則國用可足，民財不匱矣。”徐乾學《通鑒后編》云：八月，進向天章閣待制，遣太常少卿羅拯以手詔賜向：“政事之要，理財為急。朕讬卿以東南賦入，皆得消息斂散之法。而卿忠誠內固，能備舉職業，導揚朕意，底於成績，朕甚嘉之。覽奏，慮流言致惑，朕心匪石，豈可轉也！卿其濟之以彊，終之以不倦，以稱朕意。”然均輸法訖亦不能成。）

5、甲申，日下有五色云。（《長編》卷二百十二：熙寧三年六月癸酉。原注：《新紀》癸酉日，又書有五色云，已見二年七月甲申，今從《舊紀》削去。原案：《本紀》於二年七月甲申、三年六月癸酉俱書有五色云，或系《宋史》之誤。案：長編削去三年六月癸酉有五色云，則原文必存於此。今據以輯入，又據《本紀》增“日下”二字。）

6、癸未。（《長編》卷二百五十四：熙寧七年六月乙酉，上謂財用若少留意，則所省不可勝計。原注：二年七月十九日，皆并營事，可參考。案：原文已佚。）

7、癸巳。（《長編》卷二百二十一：熙寧四年三月甲辰，詔罷三司使副監議鹽法。原注：二年七月二十九日可考。案：原文已佚。）

8、詔緣邊安撫使王韶相度招撫裕羅格勒。（《長編》卷二百二十六：熙寧四年十二月戊辰，密院進呈韶奏。原注：云：韶作機宜乃元年冬，被詔相度招撫乃二年七月。朱史預滉韶功，已於二年七月辨之。案：辨朱史原文云云及被詔日，已佚無可考，姑就原注輯附月末。又案：《長編》卷二百三十：熙寧五年三月丁丑，郭逵奏問招撫裕羅格勒事甚屈辱，差官勘韶。裕羅格勒，《宋史·王韶傳》作招撫俞龍珂，未見裕羅格勒，或方音之轉歟？《韶傳》又云：元年，上《平戎三策》，神宗異其言，召問方略，以韶管傒秦鳳經略司機宜文字。蕃部俞龍珂在青唐最大，渭源羌與夏人皆欲羈屬之，諸將議先致討。韶因按邊，引數騎直抵其帳，諭其成敗，遂留宿。明旦，兩種皆遣其豪隨以東。久之，龍珂率其屬十二萬內附，所謂包順者。據此，則招撫非由詔旨，乃韶之功。《長編》辨朱史，或即辨其是，非由詔旨也。）

1、八月乙未朔，詔謀殺自首及案問欲舉，并依今年二月二十七日敕施行。先是，呂公著等定按問欲舉如王安石議，詔依所定。於是審刑、大理寺官齊恢、王師元、蔡冠卿等皆以公著等所議不當。中丞呂誨與諸御史亦皆論謀殺不當用首法，文彥博以為殺傷者欲殺而傷者，而已殺者不可首，呂公弼以為殺傷於律不可首。會富弼入相，上令弼議，而以疾病久之，弗議，至是乃決，而弼在告不與。（《紀事本末》卷七十五。）