時從官以邊事求見者，皆非時賜對。綱侍班延和殿下，適宰執(zhí)奏事，議欲奉鑾輿出狩襄、鄧。綱語知東上邠門事朱孝莊曰：“有急切公事，欲與宰執(zhí)廷辨。”孝莊曰：“舊例，未有宰執(zhí)未退而從官求對者。”綱曰：“此何時，而用例邪！”孝莊即具奏。詔引綱立於執(zhí)政之末，因啟奏曰：“聞諸道路，宰執(zhí)欲奉陛下出狩避狄，果有之，宗社危矣。且道君皇帝以宗社之故，傳位陛下，今舍之而去，可乎？”上默然。白時中曰：“都城豈可以守？”綱曰：“天下城池，豈復有如都城者？且宗廟、社稷、百官、萬民所在，舍此欲何之？若能率勵將士，慰安民心，豈有不可守之理！”時內侍領京城所陳良弼自內殿出奏曰：“京城樓櫓創(chuàng)修，百未及一二，城東樊家岡一帶，濠河淺狹，決難保守，愿詳議之。”上顧綱曰：“卿可同蔡懋、良弼往觀，朕於此俟卿。”綱詣東壁觀城濠，回奏延和殿，車駕猶未興也。上顧問：“如何？”綱曰：“城堅且高。樓櫓誠未備，然所以守不在此。濠河惟樊家岡一帶，以禁地不許開之，誠為淺狹，然可以精兵強弩據(jù)也。”上顧大臣曰：“策將安出？”皆默然。綱進曰：“今日之計，莫如整厲士馬，聲言出戰(zhàn)，固結民心，相與堅守，以待勤王之師。”上曰：“誰可將者？”綱曰：“朝廷平日以高爵厚祿畜養(yǎng)大臣，蓋將用之於有事之日。今白時中、李邦彥等，皆書生未必知兵，然藉其位貌，（案：“位貌”，《靖康要錄》作“位號”。） 撫馭將士以抗敵鋒，乃其職也。”時中厲聲曰：“李綱莫能出戰(zhàn)否？”綱曰：“陛下不以臣為懦，儻使治兵，愿以死報；第人微官卑，恐不足以鎮(zhèn)服士卒。”上問執(zhí)政有何闕，趙野以尚書右丞對，時宇文粹中扈從東幸故也。上即命除綱右丞。綱曰：“臣今正謝，猶服綠，非所以示中外。”即時賜袍帶并笏，綱服之以謝，且言：“方時艱難，臣不敢辭。”上入，進膳，賜宰執(zhí)食於崇政殿門外廡，再召對於福寧殿，去留之計猶未決也。召命綱與綱留守。綱言：“唐明皇聞潼關失守，即時幸蜀，宗廟朝廷，碎於賊手，累年僅能復之，范祖禹以為其失在於不能堅守以待勤王之師。今陛下初即大位，中外欣戴，四方之兵，不日云集，虜騎必不能久留。舍此而去，如龍脫於淵，車駕朝發(fā)而都城夕亂，雖臣等留守，何補於事！宗廟朝廷，且將邱墟，愿陛下審思之。”上意頗回，而內侍王孝竭從旁奏曰：“中宮、國公已行，陛下豈可留此！”上色變，降榻曰：“卿等毋執(zhí)，朕將親往陜西，起兵以復都城，決不可留此！”綱泣拜俯伏，以死請。會燕、越二王至，亦以固守為然，上意稍定，即取紙，書“可回”二字，用寶，俾中使追還中宮、國公。顧謂綱曰：“卿留，朕治兵奭寇，專以委卿。”綱曰：“受命。”與綱同出，宿於尚書省，宰執(zhí)於內東門司。中宮、國公之行已遠，是夕未還。中夜，上遣中使諭宰執(zhí)，欲詰旦決行。質明，綱入朝，（案：《靖康傳信錄》：自尚書省趨朝，道路紛紛復傳有南狩之事，太廟神主已出寓太常寺矣。） 至祥曦殿，見禁衛(wèi)擐甲，乘輿服御，皆已陳列，六宮幞被皆將升車。綱厲聲謂禁衛(wèi)曰：“爾等愿以死守宗社乎，愿扈從以巡幸乎？”禁衛(wèi)呼曰：“愿以死守，不居此，將安之？”綱出，與殿帥王宗濋等入見曰：“陛下已許臣留，今復戒行，何也？且六軍之情已變，彼父母妻子皆在都城中，豈可舍去！萬一有中道散歸，陛下孰與為衛(wèi)？且虜已逼，彼知乘輿之去未遠，以健馬疾追，何以奭之？”上感悟，始命輟行。綱謂同列曰：“上意已定，敢有異議者斬！”因出傳旨，禁衛(wèi)皆拜伏呼萬歲，其聲震地。（《紀事本末》卷百四十七。案：《續(xù)宋編年通鑒》原注引呂中曰：當虜人之入寇也，人以為車駕不當守京城，使其從行幸之計，可以無蒙塵之禍乎？曰：靖康之禍在於無備而不在於守與避也。為靖康計者，固當避狄，而亦非倉猝之可避也。使其早從幸關中之謀，乘虜未至，則車駕行幸猶可以達，否則早從上皇治兵西京之訓，集天下勤王之師，京城或可以守。虜既迫京師而謀避狄，乘輿一去，禁衛(wèi)聞虜至而四潰矣。此李綱所以不主其所議也。《續(xù)編年通鑒》文多與《紀事本末》同，惟《續(xù)鑒》載白時中請上南幸，或云欲上西幸洛陽。吳敏曰：“京城百萬生靈，奈何棄之？”《紀事本末》無此數(shù)語。是時請南幸者，張邦昌與白時中》也，《靖康前錄》載之；請西幸者蔡絳也，其弟蔡絳《北征紀實》述之。今附錄於此，知《續(xù)鑒》亦有所本。《靖康前錄曰：時白時中、張邦昌皆欲邀翠華以幸襄陽，上問：“宗社何如？”時中輒對曰：“招募英雄以圖克復，自藝祖都汴垂二百年，金湯之固，器甲之利，在所不言；禁旅云屯，自昔號為驍勇。比年以來，外則童貫失陷，內則高俅不招刺，軍政不修，然比之勤王之師，強弱自不相侔。”《北征紀實》曰：季兄翛欲上言：“昔澶淵之役，虜人料天子必幸蜀，因伏兵於殽澠道上，適為我兵搜出，此虜人已陳之芻狗也。然彼方謂我獨西兵可用，誠是也。都邑不可守，藉守亦必破，況天子不乘危，且上兵伐謀。今太上既將南幸，為新天子計，不若行狩陜西，反據(jù)形勢以臨之，鳩集藩翰大臣，數(shù)道并進，乘我銳氣，下兵以圖收復，此萬全矣。金人若犯都邑，既掩空城，謀折氣沮無可得做，而我在陜西鳩兵稍成就，計已四五月，則天時地利，彼俱不得，必引而去，重載而歸，可一舉破也。都城為患，不過一火而已，此疥癬爾。雖恐殽澠道險，勤王之兵，則可從南陽走武關，入長安，亦漢、唐大路，不過回遠。比殽澠差數(shù)日間，會兵而后鼓行，此所謂從天而下也。”二十七日，不得對，至元日，季兄始得對於延和殿。當季兄待對殿閣時，三人同班：一給事王云，一中書舍人張忞也。云方訟言，大臣皆失措，李士美已失魂矣。某問：“著都不能答，至今謀不定，奈何！今尚書來，何所建白耶？”季兄即以前說及之。云曰：“云所以求對者，正為此。告尚書，大家著力。”季兄見上，上大然之，曰：“卿可帥長安，為朕先去，鳩兵斂賦，俟朕之來也。”俄云亦上，后不得云所奏之詳。然后來與翛在穎橋鎮(zhèn)得一見云，因及城守之事，云曰：“國家不過開元、天寶事爾，今卻城守，致大禍者某人。”三人皆罷對，而上以季兄劄子手付大臣，曰：“翛可日下?lián)Q資政殿大學士，除知永興軍先去，俟朕至。”是日晚，又議遣差排頓遞官大臣，因共薦舍人席益，召至福寧殿，天子面諭所以，仍曰：“卿可先去，大郡則喻以車駕親出，可備五萬人芻糧賞賜，小縣則言大臣領兵撫師，爾皆預為之備。卿可置司於鄧州，聞朕出，即復來迎。”又使益自辟官從南陽通金啇路，而益以待制安撫兩路便宜行事，益又奏無兼侍，乞攜母氏先行，天子亦可之。謀已定矣。）

7、辛未，御宣德門，百官將士班樓前起居。上降輦勞問將士，命李綱、吳敏敘金人犯順，欲危宗社，決策固守，各令勉勵之意，俾邠門官宣諭六軍，將士每句聲諾皆感泣流涕，於是固守之議始決。賜諸軍班直緡錢有差。命綱為親征行營使，侍衛(wèi)親軍馬軍都指揮使曹曚副之，（案：“曹曚”原本誤作“曹朦”，據(jù)《宋史·本紀》及薛應旂、畢沅《續(xù)通鑒》改。） 置司於大晟府，辟置官屬，賜銀錢各百萬，（案：《靖康要錄》：辟參謀官、書寫機宜、勾當公事、管勾文字準備差使，統(tǒng)制、統(tǒng)領準備差使百馀人；選差三省、吏部、戶房人吏數(shù)十人，賜銀絹錢一萬貫匹兩。） 朝請、武功大夫以下及將校官誥宣帖三千道，許便宜從事。（《紀事本末》卷百四十七。）

8、壬申，詔每路差近上內侍一員，督帥臣將勤王兵入援。（《紀事本末》卷百四十七。）

9、太學生陳東上書曰：“竊知上皇已幸亳社，蔡京、朱勔父子及童貫等統(tǒng)兵二萬從行。臣深慮此數(shù)賊遂引上皇迤邐南渡，萬一變生，實可寒心。蓋東南之地，沃壤數(shù)千里，郡縣千百，中都百色，悉取給焉。其風聲氣俗，素尚侈靡，人所動心。其監(jiān)司郡守、州縣之官，率皆數(shù)賊門生，一時奸雄豪彊及市井惡小，無不附之。近除發(fā)運使宋<日奐>，是京子攸之妻黨；貫昨討方寇，市恩亦眾，兼聞私養(yǎng)死士，自為之備。臣嘗上書言六賊罪惡，（案：陳東等上書言六賊惡在宣和七年十二月甲子日。） 賊心自知，不免反怨朝廷，夤緣上皇遂請此行。臣竊恐數(shù)賊南渡之后，必假上皇之威，乘勢竊發(fā)，振臂一呼，群惡響應，離間陛下父子，事必有至難言者，則東南之地恐非朝廷有，其為患豈夷狄比哉！望悉追數(shù)賊，悉正典刑。別差忠信可委之人，扈從上皇如亳，庶全陛下父子之恩以安宗廟。”上然之。（《紀事本末》卷百四十八。）

10、癸酉，斡離不軍至京城西北，（案：斡離不即《金史》之宗望也。《金史·宗望本傳》云：本名斡魯補，又作斡離不，太祖第二子也。《大金國志·斡離不傳》：一名宗杰，乃武元第四子，江南誤呼作“二太子”。其說與《金史》不同。《中興奭侮錄》作“阿里勃”。） 屯牟駝岡。天駟監(jiān)即孳生馬監(jiān)之所，（案：《靖康傳信錄》：牟駞岡者，城外西北隅地也。岡勢隱轔如沙磧，然三面據(jù)水，前枕霧澤陂，即孳生馬監(jiān)之所。“霧澤陂”，《靖康要錄》作“震澤陂”。） 芻豆山積，異時郭藥師來朝，得旨打球於其間，金人兵至，徑趨其所，藥師導之也。自虜騎臨河，梁方平燒橋而遁，虜不得遽渡，小舟能容數(shù)人者以濟，凡五日，騎兵方絕，步兵猶未集也；旋濟全行，無復隊伍。既濟據(jù)牟駝嶺，獲馬二萬匹，笑謂沈琯曰：“南朝可謂無人，若以一二千人守河，我輩豈得渡哉！”（《紀事本末》卷百四十五。）

是夕，金人攻宣澤門，（案：“宣澤門”，《靖康傳信錄》、《靖康要錄》并作“西水門”。） 以火船數(shù)十順流而下。李綱臨城，募敢死士二千人，列布拐子城下，火船至，摘以長鉤，投石碎之；又於中流排置檥木，及運蔡京家山石疊門道間，就水中斬獲百馀人，迨旦始定。

自上御樓之后，方治都城四壁守具，以百步法分兵備奭，每壁用正兵萬二千馀人，而保甲、居民、廂軍之屬不與焉。修樓櫓，掛氈幕，安奸座，設弩床，運磚石，施燎炬，垂櫑木，備火油，凡防守之具畢。四壁各備以從官，宗室、武臣為提舉官，諸門皆以中貴大小使臣分地而守。又團結馬步軍四萬人為前后左右軍，中軍軍八千人，有統(tǒng)制、統(tǒng)領、將領、隊將等，日肄習之。以前軍居通津門外，（案：“通津門，”《靖康傳信錄》、《靖康要錄》并作“東水門”。） 護延豐倉，倉有豆粟四十馀萬石，其后勤王之師集城外者，賴之以濟。后軍居朝陽門外，（案：“朝陽門”，《靖康傳信錄》作“宋門”。） 占樊家岡，使虜騎不敢近。而左、右、中軍居城中以備緩急。自五日至八日，治戰(zhàn)守之具粗畢，而虜?shù)殖窍乱印＃ā都o事本末》卷百四十七。）

以尚書駕部員外郎鄭望之假工部侍郎充軍前計議使，親衛(wèi)大夫、康州防奭使高世則副之，望之即行。少頃，虜亦遣吳孝民至，舉鞭與望之遙相揖，約孝民至城西相見。是夜，望之與世則縋城下，入何灌帳中。虜使二人亦至，孝民因言欲割大河為界，副以犒軍金帛。望之與辨論久之，孝民不答，遂與望之來，開遠門入，至都亭驛》，已過四鼓。（《紀事本末》卷百四十五。案：鄭望之撰有《靖康城下奉使錄》，自述其事較詳，今附於此。《奉使錄》曰：靖康元年正月七日，望之任尚書駕部員外郎，往太仆司選馬，兵部尚書路允迪來傳語，約同到都堂問子細。既到都堂，見官吏紛擾，望之徑入太宰李邦彥邠子。宰執(zhí)具在，亦有從官三五員，少宰張邦昌正行步前，執(zhí)望之手曰：“鄭郎中在此，可往。”時有一內官在側，邦昌即令任珪奏云：“已差駕部員外郎鄭望之去。”望之白云：“不知何事？”邦昌云：“適得何灌奏，言金人已到城北，朝廷且遣使人出來勞軍，卻恐有商量。”望之又云：“乞見上，得使旨乃行。”邦昌云：“有甚旨？賢且往軍前，看他家如何？”俄有內官一人同珪來；傳宣令押奉使出門，借尚書工部侍郎充奉使大金軍前計議使，副使差高世則，是時愴惶，更不暇往國信所關鞍馬袍帶。邦昌顧小吏，取公服，允迪假金帶鞍轡狨坐上馬，到安遠門登城，見何灌人馬在城腳下擺布，遣語音高大者過濠，望金人軍前聲言：“朝廷遣工部鄭侍郎往軍前奉使，可遣人來打話。”見一紫袍人稱太師，一白袍人稱防奭。紫袍人係燕人吳孝民，白袍人係金人。吳孝民云：“皇子郎君到趙州路上，截得今上皇帝即位赦書，以手加額，既是上皇禪位，無可得爭，卻與他講和休。如今來南，只似買賣也。”望之問買賣之說如何？孝民云：“要割大河為界，更要犒軍金帛。”望之云：“如此，則非是買賣。譬如有人買絹一匹，索價三貫文，買者酬二貫五六百文，又添一二百，遂交易，如此謂之買賣；今既要金帛，又要割地，而彼無一物與我，豈可謂之買賣？止是強取。”孝民更不說話，便要入城，至都亭驛。時約四更，多時才到驛，上賜到御筆：“適知鄭望之已回，不知有何話語，一一奏來。”）