1、十一月（案：錢氏《四史朔閏考》：十一月系甲戌朔。） 丙戌，手詔：“神考釐正六官，修舉百度，上有道揆，下有法守，先后詳略，若綱在綱，用垂裕於萬世。繼志述事，正在今日。比年以來，官不守方，使得撓政，上下茍玩，名為遵揚(yáng)，而實(shí)侵紊法。本一定可循勿失，而官司便文，緣事建請，遂至於條目滋繁。以式均財(cái)，本無不足，而流品猥眾，廩食無名，遂至於用度冗。謹(jǐn)名器，重爵賞，所以示天下之公，而僥倖路啟，請謁相先，故人才失任使之實(shí)。時賦役，勸農(nóng)桑，所以厚天下之本，而貪吏誕謾，掊克無藝，故民力有匱乏之憂，以類推之，不可勝言。可令尚書省置局詳議，以講議司為名，究本推原，務(wù)協(xié)於大公至正之道，以廣紹述先烈之休。其各遵承，以稱朕旨。”御筆：“差蔡攸、白時中、李邦彥就尚書省置講議財(cái)利司，除茶法已有定制，法令完具，更不取索外，馀并講究利害條具上，限一季結(jié)絕。”（《紀(jì)事本末》卷百三十二。原注初草十一月六日御筆。按十三日始降詔置講議司，恐此云六日必誤。朱勝非云：宣和七年，置講議司，以革弊事。宰執(zhí)為提舉官，余在都司，被命覆實(shí)。凡已經(jīng)裁減者再看詳訖，方行取旨。未幾，太保、領(lǐng)樞密院蔡攸同提舉，余固疑之。攸建議以謂內(nèi)侍掌職事於宮禁，外廷無由稽考，乞應(yīng)合裁減事，委童貫取旨。時貫以廣陽郡王領(lǐng)右府，諸閹之長故也。后旬日，送下五十馀狀，貫云：禁中進(jìn)呈得旨并依。余即編閱，皆主者自陳，名為減損，其實(shí)增添。如某局元置親衛(wèi)兵士五百人，自置營以來，止有三二百人，今減元額作四百人，卻限一月招填，或取撥足數(shù)。他事大率如此。方悟攸言與此曹為地。嘗檢照官制，熙寧以前，文臣朝議大夫至中奉大夫共二十九員，止有中散二員，馀皆朝議，今一百九十馀員；武臣觀察使至節(jié)度使止二十七員，今一百七十員，馀官五之二，合文武官舊有九十馀員，今三萬五千馀員。余力請于時相。白時中、李邦彥謂：“置司無補(bǔ)，不若不置。”未幾，結(jié)罷。初，崇寧中蔡京作相，置講議司，凡謬政弊法、流毒天下者，皆當(dāng)時所為也。官吏數(shù)百人，增給厚祿，濫賞驟遷，浮費(fèi)不貲。會集僚屬，蟹黃饅頭一味用錢一千三百馀緡，則他可知矣。如是二年而罷。今置司以講議為名，雖立意不侔，亦無補(bǔ)也。案：《續(xù)宋編年資治通鑒》：十二月，詔以法式滋多，流品猥眾，僥倖路啟，民力匱乏，令尚書置局講義，命蔡京兼領(lǐng)。各本并係十一月丙戌，與《紀(jì)事》月日皆合，此作十二月恐誤。《紀(jì)事》原注據(jù)朱勝非《秀水閑居錄》說，以為七年置司，蔡攸提舉，系后續(xù)命，與《紀(jì)事》亦不合。然勝非事屬親歷，當(dāng)是可據(jù)。“七年”或係“六年”字誤。初置講議司，系崇寧元年七月甲午。曾敏行《獨(dú)醒雜志》曰：蔡元長為相日，置講議司，官吏數(shù)百人，俸給優(yōu)異，費(fèi)用不貲。一日集百僚會議，因留飲，命作蟹黃饅頭，飲罷，吏略計(jì)其費(fèi)，饅頭一味為錢一千三百馀緡。又嘗有客集其家，酒酣，京顧吏曰：“取江西官員所送蒻豉來。”吏因以十瓶進(jìn)，客遂分食之，乃黃雀肫也。元長問尚有幾何，吏對猶馀八十有奇。）

2、辛卯，開封府尹兼侍讀燕瑛、前徽猷閣直學(xué)士任諒特起復(fù)，并為講議司詳議官；朝散大夫、直秘閣季侗，朝請大夫王云，承議郎鄭望之，朝奉大夫、直秘閣高衛(wèi)并為參詳官。（《紀(jì)事本末》卷百三十二。案：《文獻(xiàn)通考》卷六十四：元豐官制，以朝請大夫換前行郎中，以朝散大夫換中行郎中，以朝奉大夫換后行郎中，以承議郎換左右正言。太常國子博士任諒，大觀中為河北漕臣，著有《河北報(bào)本錄》。凡戶口升降、官吏增損，與夫一歲出納奇嬴之?dāng)?shù)，皆按籍可知，見《玉海》卷一百八十五，馀人皆未見。）

3、童貫遣保州廣勝安肅順安軍廉訪使者馬擴(kuò)、知保州辛興宗使粘罕軍。乙未，（案：原本脫“乙”字，但有“未”字，與上下語意不屬。據(jù)《三朝北盟會編》，擴(kuò)等至云中附三十日癸卯，然《茅齋自序》但言月末至云中，亦不定為三十日也。故知“未”字上當(dāng)脫“乙”字，為二十二日乙未，亦系月末也。） 擴(kuò)等至云中府。會粘罕已歸國，留兀室權(quán)元帥，遣人來諭庭參。擴(kuò)辭以見人臣無此儀，兀室曰：“譚宣撫時使人庭參我。”擴(kuò)曰：“譚稹以凡庸不知故嘗，為朝廷所黜。”數(shù)往還辨論。最后，兀室遣高慶裔來曰：“二觀察既執(zhí)舊儀，此亦暫權(quán)元帥，不敢輒見。所言交割山后事，以國相謁闕，不敢專。兼兩朝誓書，各不收納叛亡，貴朝先失約，雖山后已許難以便交。”擴(kuò)曰：“職官、富戶逃歸燕京，乃張瑴之罪，本朝已斬瑴?zhǔn)缀汀ＹF朝職官民戶多隱山谷間，已見者相繼遣前，未見者方行根捕。如貴朝言山后別無經(jīng)略，及交蔚州后縱軍馬為攻取，本朝恐致紛競，姑令戍守者罷歸，責(zé)譚稹再委童貫經(jīng)理；若大國每如斯，則兩朝和好，何時可成！”慶裔曰：“前者人言蔚州有賊，本朝遣兵剪除，及得貴朝移文，即已今山后疆土已許，諒不食言。但貴朝亦須常敦信誓，前索職官、民戶，繼踵發(fā)來，無不遂也。”即以牒遣使人回。貫詢擴(kuò)入境所見，擴(kuò)對：“金人訓(xùn)習(xí)漢兒鄉(xiāng)兵，增飛狐、靈邱之戍。數(shù)指言張瑴邀索職官、民戶，實(shí)有包藏，愿太師速營邊備。”貫不能用。（《紀(jì)事本末》卷百四十四。案：《紀(jì)事》于此事并不書日，各本同。《三朝北盟會編》系十一月三日之后書童貫遣擴(kuò)，亦不書日，今從《長編》通例，以下有乙未日，提行附月末；況全文多擴(kuò)至云中以后語，實(shí)為十二月事矣。《茅齋自序》云：擴(kuò)以十一月末至云中，十二月上旬回太原。則其遣時必在中旬之末，可知《紀(jì)事》此條全文多用馬擴(kuò)《自序》語，《北盟會編》所載較詳細(xì)，今不別出。）

《續(xù)宋編年資治通通》：罷應(yīng)奉司。案：《宋史》系十一月乙酉，各本同。《續(xù)宋編年》附此于九月之下十二月之前，因十一月事也，因附此月末。薛應(yīng)旂《宋元通鑒》曰：十一月乙酉，罷應(yīng)奉司。自蔡京以豐亨豫大之說勸帝，窮極奢靡，久而帑藏空竭，言利之臣，殆析秋毫。宣和以來，王黼專主應(yīng)奉，掊剝橫賦，以羨為功，所入雖多，國用日匱。至是宇文粹中上言：“祖宗之時，國計(jì)所仰，皆有實(shí)數(shù)，量入為出，沛然有馀，近年諸局務(wù)、應(yīng)奉司，妄耗百出，若非痛行裁減，恐智者不得善后。”于是詔蔡攸就尚書省置講議財(cái)利司。由是不急之務(wù)，無名之用悉減。帝亦自罷諸路應(yīng)奉官吏及六尚歲貢物。又宣和三年方臘反，正月罷應(yīng)奉司，閏五月甲戌以方臘既平復(fù)置應(yīng)奉司。王黼請與梁師成總領(lǐng)，復(fù)諸路應(yīng)奉局，奪漕運(yùn)，卒輓之。自是四方珍異之物充牣二人之家，而入尚方者才十之一。《容齋續(xù)筆》曰：宣和間，朱勔挾應(yīng)奉花石綱以固寵，徐鑄、應(yīng)安道、王仲閎輩濟(jì)其惡，楊戩、李彥創(chuàng)汝州西城所，任輝彥、李士渙、王滸、毛孝立之徒助之，發(fā)物供奉。徽宗悉其擾，屢禁之，復(fù)出為惡，不能絕也。

1、十二月甲辰朔，（案：原本無“朔”字，今據(jù)李《十朝綱要》及錢氏《朔閏考》增入。） 皇太子奏：“昨奉旨，令本府學(xué)官李詩、耿南仲讀《前漢書》，今已畢，欲接續(xù)讀《后漢書》。”從之。（《紀(jì)事本末》卷百四十六。案：《靖康要錄》曰：政和元年三月，定王出資善堂聽講讀，李詩以光祿少卿為翊善，耿南仲以辟雍司業(yè)為侍講。五年二月，冊立皇太子禮成，李詩以秘書監(jiān)為顯謨閣待制，南仲以左庶子兼侍讀、宗正少卿為徽猷閣待制。八年，劉煥方會罷，以李詩、耿南仲為詹正。至宣和七年，李詩卒。上聰明仁孝，好學(xué)而喜文，自以地偪望崇，每懷兢畏，至講讀之暇，惟以髹器貯金魚而觀之，他事一不關(guān)懷，人所莫能測也。）