2、戊申，御史中丞石豫、殿中侍御史朱紱余深奏：“尚書左丞張商英於元祐丁卯嘗為河東守臣李昭敘作《嘉禾篇》，謂‘神宗既登遐，嗣皇帝幼沖，中外震懼，罔知社稷攸讬。’方是時，哲宗即位之后，尚曰‘罔知攸讬’，可乎！又曰‘成王幼沖，周公居攝，誅伐讒慝，卒以天下聽於周公，時則唐叔得嘉禾。推古驗今，跡雖不同，理或胥近。’方是時，文彥博、司馬光等來自洛郊，方掌機務，比之周公，可乎？迨元符之末，先帝遺弓，陛下入繼大統，而權臣用事，乘君父不忍言之時，起鄒浩於新州，商英是時實典詞掖，謂晉平公問於叔向曰：‘國家之患，孰為大？’叔向曰：‘大臣重祿而不諫，小臣畏罪而不言，此患之大者。’又曰：‘思得端士，司直在庭。’又曰：‘浩徑行直情，無所顧避。’所謂浩之直情徑行，果先帝之所取乎？先帝不取而商英取之，可乎？”詔：“張商英秉國政機，議論反覆，加之自取榮進，貪冒希求，元祐之初，詆訾先烈，臺憲交章，豈容在列？可特落職，依前通議大夫知亳州。”（《紀事本末》卷百三十一。原注：蔡絳《國史后補·鹺法篇》：鈔法既行，一日，榷貨務申入納見錢已積三百萬緡，魯公將上進呈，上駭曰：“直有爾許邪？”蓋前皆患不給，未嘗有積鏹如是，故上駭之。張丞相商英時為中書侍郎，忽巖進曰：“啟陛下，皆虛錢。”魯公愕然，即奏曰：“臣據有司申如此。商英今以謂虛錢，乞命商英與臣各選差官檢點虛實以聞”。上曰：“可。”既下殿，各差郎官一人檢點，字號分明，各在庫也。翌日奏聞，上顧張丞相曰：“卿以為虛錢，何故？”張丞相大慚，曰：“臣為人所誤。”而張由是不安。后又以陰通宮禁事，未幾，罷去。又《宣和殿記》：魯公在元豐中與商英厚善，其后商英出入魯公門下，又與伯氏親款。魯公將相，商英預為草麻，其辭甚美，遂拜左丞，遷中書侍郎。及爭進，頗攻魯公。一日，上在禁中，偶視貴人之冠釵閒垂一小卷文書，戲取開視之，乃細字曰：“張商英乞除右仆射。”上語貴人：“汝勿預外庭事。”因密降出示魯公，上大怒，而貴人方不安位，魯公亦甚懼，曰：“此獨商英無狀耳，恐事干宮禁，不可治。”於是掩之，以他事黜商英，商英亦陰德魯公，至是以所出小卷進云。案：《宋編年通鑒》云：張商英言蔡京奸邪，志在逢君。中丞石豫等以為商英非所宜言，自左丞出知亳州，入元祐黨籍。岳珂《桯史》云：張丞相商英媚事紹圣，共倡紹述，崇寧二年，遂為尚書左丞。會與蔡元長異論，中執法石豫、殿中御史朱紱余深以風旨將劾奏之，而無以為說。或以其在元祐中，嘗著《嘉禾篇》，擬司馬文正於周公；且為開封府推官，其薨時，代府尹為酹祭文，有褒頌功德語，因請正其罰。有詔“張商英秉國政機，議論反覆，加之自取榮進，貪冒希求，元祐之初，詆訾先烈？臺憲交章，豈容在列，可特落職，依前通議大夫知亳州。”余家舊有石刻，正其所謂《嘉禾篇》者，文既爾雅，論亦近正，惜乎其好德之不終也。因錄之，以表其初終焉。篇之言曰：“維元祐丁卯十月，定襄守臣得禾，異畝同穎，部使者臣張商英，作《嘉禾篇》。神宗既登遐，嗣皇帝沖幼，中外震懼，罔知社稷攸讬。惟太母晦圣德於深宮，五十有四年，克莊克明，克仁克簡，肆膺顧命，保祐神孫，以總大政。既臨延和，乃告侍臣曰：‘嗚呼！先皇帝聰明文武，宏規偉圖，軼於古先。丕惟曰，禹貢九州之城，久封裔壤，陷於殊俗，豺狼野心，終不可豢，序弗底平，時以憂貽，於我后昆。迺備材力，迺督事功，務除大害，不恤小怨。今既墜厥志，罹家多艱，其弛利源，與民共之。所不欲一切蠲罷，庶事肇革，眾志未孚，新故相形，愛惡相反，議論乘隙，紛綸互建。患生於弗親，忿生於弗勝，其睽成仇，其合成黨，盈庭睢盱，震於視聽。’惟圣母燭以純靜，斷以不惑。去留用荙，不歸於偏歸於是。越三載，群慝斯嘉，群乖斯和，群異斯同。馨聞於上帝，風雨時若，英華豐美，被於草木。發珍祥於茲嘉禾，厥本惟三，厥隴惟五，厥穗惟一。臣聞曰：在昔成王沖幼，周公居攝，近則召公不悅，遠則四國流言。成王灼知忠邪之情，誅伐讒慝，卒以天下聽於周公，時則唐叔得禾，異畝同穎以獻。推古驗今，跡雖不同，理或胥近。臣商英敢拜手稽首，旅天之命，曰：‘嗚呼！先民有言，眾賢和於朝，萬物和於野，和氣致祥，乖氣致異，治平之時，君臣罔不咸有一德。在虞、舜時，百僚師師，在文王時，多士濟濟。降及幽王，小人在位，君子在野。其詩曰：潝々訿々。又曰：噂<口沓>背憎。嗚呼！卿士庶尹敬之哉，曲直之辨，是非之判，罔或不異。如禾之本，終以合穎，利害之當，予奪之中，罔或不同；如禾之穎，非離於本，無有作同，害於而公。’臣吳安操、臣李昭敘等立石。”余又嘗求其開封祭文而觀之，頌之極摯者，亦特曰：“公在熙寧，謫居洛京。十有五年，資治書成。帝維寵嘉，以子登瀛。方渴起居，而帝在天。太母垂簾，保祐神孫。疇咨在庭，屬以宗社。介特真淳，無易公者。公來秉鈞，久詘而伸。五害變法，十科取人。孰敢弗良，孰敢弗正。有傾其議，必以死爭。日月徂征，思速用成。心剿形瘵，胡衛馀生。嘉謀嘉猷，百未有告。訃音夜奏，九重震悼。爵惟太師，開國於溫。莫惠我民，門巷煩冤。迺命貳卿，葬其先原。公殮具資，一給於官。悠悠蒼天，從古圣賢。捐益盛衰，與時屢遷。功虧於簣，志奪於年。古也如斯，豈公獨然？已矣溫公，夫何憾焉。”如此而已，雖違時論，亦非大溢美者。蓋五害等字，乃當時之所深諱，是以亟黜而不留也。張之立朝，其初議論具是，暨哲宗親政，首為諫官，乃指呂汲公、范淳夫輩為大奸，而以司馬文正、文忠烈為負國，甚者至以宣仁比呂、武，殊視此文為不同，反覆之言，圣謨其得之矣。其后入黨籍，卻反成濫寘。王偁作《東略事略》，載張罷左丞，以言蔡京奸邪，有“身為相國，志在逢君”等語，臺臣以為非所宜言而謫之。考之史牒，蓋專坐此篇，偁書誤甚，當因其異同之跡而遂，從傳疑其實非也。）

3、丙辰，講議司言：“榷茶并依元符條令，不當復分草、臈，其未立文處，合增入或草字或臈字。”從之。（《紀事本末》卷百三十二。案：《十朝綱要》云：乙丑，始榷襄州南漳縣、烏溪等四村茶。辛未，復榷桂州修仁、靈川兩縣茶。）

4、辛酉，臣僚言：“通議大夫、新知亳州張商英作為謗書，肆行詆誣，固宜更加誅責，置之元祐籍中，昭示無窮之戒。及商英所撰《嘉禾篇》并司馬光祭文等，乞下有司模印，頒示四方，益明陛下紹述先猷之意，以懲為臣之懷貳者。”詔張商英改差知蘄州。（《紀事本末》卷百三十一。）

5、丙寅，講議司言：“縣學格內三旬所試，乞改月試季，一周之孟月試義，仲月試論，季月試策。”從之。（《紀事本末》卷百二十六，又百三十二。）

6、丁卯，詔：“王厚綏遠關已畢工，須常留三千兵馬及選委兩將在彼戍守，如河南一帶部族，可乘機撫定，即差李忠就便措置兼措置廓州；除勾收秦鳳兵馬一萬外，如使喚不足，火急具奏。”

又詔：“童貫招誘說諭小隴拶及廓州洛施軍令結等，早令出降，仍差王端就綏遠關廣設方略，說諭招誘；王厚俟撫定廓州一帶事畢，依累降指揮，取便路歸湟州駐劄，一面應副措置招納等事，所有熙河合應辦事件，即委官前去，童貫候隨軍回至湟州訖，權暫赴闕。”（《紀事本末》卷百二十九。原注：此據王厚奏二年八月二十一日密劄圣旨刪取增入。）

7、己巳，湟州既平，王厚奉詔措置河南生羌。其地在大河之南，遠案：“遠”，畢沅《續通鑒》作“連”。接河、岷，部族頑梗，厚以為若不先事撫存，扼其要害，大軍欲向鄯、廓，必相影助；或於熙河州界出沒，為牽制之勢，擾我心腹，其害甚大。乃留王端、王亨在湟州，與高永年等就近招納宗哥、青唐一帶部族，存撫新屬羌人。大軍由來賓城以甲子原注：八月十八日。濟大河，南出來羌，過山后，先遣裨將黨萬、陳迪為前軍，道密章谷，指當標城。是日己巳，進迫城下，有生羌發伏邀截，萬等與戰，斬首百馀級，追北十數里，遂拔其城。原注：后為安彊寨。大首領軍角四等率其部族出降。（《紀事本末》卷百三十九。原注：此用王厚申密院功狀修入，并增以九月一日賜厚詔及八月二十五日厚奏。）

厚將大軍自五牟谷進至西蕃界首，地名分水嶺，統領官馮瓘、姚師閔受郎家等族大首領角四結、角四瞎令結并鬼驢等部族大首領廝雞彪龍哥令等降，押赴前軍。（《紀事本末》卷百三十九。原注：此據二十五日奏并九月一日修入。）

8、辛未，王厚別遣洮東安撫馮瓘統蘭岷州、通遠軍將兵取一公城，至城之西二十里，賊眾據扼要路，瓘與戰，破之，一公城平，瓘還會大軍。（《紀事本末》卷百三十九。）

9、壬申，河北首領洛施軍令結、阿撒四等領廓州邈龍拘掠等族五千馀眾，自青丹谷出攻來賓城；城中先納詐降蕃部十馀人為之內應，知城楊洙、監押董仙、巡檢赫連青弁等戰敗，遂棄城走安川堡，巡檢紀育死之。王厚自當標、一公城引兵至達南宗城下，西蕃王子之父欺巴溫妻掌牟、（案：“欺”似“溪”字之譌。《東都事略王韶傳》：溪巴溫妻大掌牟，大掌牟之入見也，徽宗親撫諭使歸而誘致其子。） 杓拶、遵廝雞率其大小首領等出降，達南宗平，賜名通津堡。（《紀事本末》卷百三十九。）

10、癸酉，王厚自達南宗引軍赴米川城，原注：即大通城。遇蕃賊三千馀騎，與戰，破之，賊焚橋遁去。（《紀事本末》卷百三十九。）

11、甲戌，厚修橋欲濟，賊酋心牟掩提等復來扼據津渡，厚及童貫幾為流矢所傷，遣人招諭心牟掩提等，皆不從。（《紀事本末》卷百三十九。）

12、乙亥，來賓城陷，（案：《十朝綱要》云：乙亥，羌人舉眾陷來賓城，巡檢紀育戰死。蓋譌紀育為安川堡巡檢，見上壬申。） 王厚遣秦鳳路將官呂整及東路第三將副黨萬、陳迪統兵八千往救，弗及軍，令結等入城掠取財物，仍各散去。（《紀事本末》卷百三十九。原注：此據王厚八月二十日并九月三日奏修入。）

1、九月丁丑，（案：《紀事本末》卷百二十四注云九月壬午六日，癸巳十七日，則此丁丑朔日也。） 詔付王厚：“省童貫奏：八月二十三日，據前鋒將黨萬等申，占據當標城及與蕃賊戰斗，斬獲首級，大剉賊氣，其馀羌眾驚潰遁去，并降附郎家族大首領等事具悉。委爾經畫邈川，既能成效，已完堡障，屏蔽新民，又復因勢撫定當標，再覽捷書，益增嘉賞。更宜拊循士卒，量度事機，舉動審詳，以終偉績，應立功將士等可速具功狀奏來。”（《紀事本末》卷百三十九。）

2、壬午，詔：“宗室不得與元祐奸黨人子孫及有服親為婚姻，內已定未過禮者，并改正。”（《紀事本末》卷百二十一。）

3、講議司劄子：“自去年九月十七日推行新法東北鹽，十月九日客人入狀案：“狀”字據《九朝備要》增。納算請，至今年九月三日終，收趁到錢一百六十四萬八千六百二十六貫三百六十八文，本錢一十四萬七千七十三貫，息錢一百五十萬一千五百五十三貫三百六十八文。”詔：“講議司詳定官蹇序辰、范致虛、劉賡、張康國，參詳官崔彪鄭僅各轉一官；鹽澤房檢討官馮諶轉一官，與開封府推官呂琮轉一官，與寺監丞榷貨務監官丁維、吳薦各減二年磨勘，宋康年轉一官，逐路提舉措置官：陜西路李憕、河北路韓敦立、京東路郭異、京西路余授，各轉一官。憕先為陜西路轉判官，仍升轉運副使。”（《紀事本末》卷百二十二。原注：蹇序辰翰林學士，范致虛兵部侍郎，劉賡刑部侍郎，張康國中書舍人，崔彪都官員外郎。國用檢詳持服人鄭僅朝散郎，直龍圖閣馮諶朝請郎，元年八月五日為鹽澤檢討，馮京子。呂琮承務郎，元年八月五日為鹽澤檢討，逐路提舉措置官。八月二十九日差韓敦立、郭異、余授、李憕、呂建中淮南，十月十六日胡奕修兩浙，十月十六日呂建中先措置淮南路，賞獨不及，當考。）

4、庚寅，吏部狀：“勘會責降官已有碑石、籍定姓名外，其子弟系選人者，即未有指揮；今欲將降官子弟選人令所屬開具，申部籍記，不許注在京及府界差遣。”

詔：“吏部應係今來狀內責降人子弟，告示候參選及到闕日，并於家狀內供父親兄弟係與不係籍記之人，及后來續添王珪、張商英、李格非、商倚、吳儔、鄧志臣、陳琥、朱紱、姚雄，亦仰照會施行。”（《紀事本末》卷百二十一。案：“志臣”，崇寧三年六月甲辰作“忠臣”，《能改齋漫錄》卷十四亦作“忠臣”，續長編元豐四年六月壬申亦可考。）

5、詔：“應上書邪等人，知縣已上資序并與宮觀岳廟，選人不得改官及不得注縣令。”（《紀事本末》卷百二十三。）

6、通議大夫、新知蘄州張商英提舉靈仙觀。言者論朝廷方興庠序之教，修水土之政，行鹽茗之法，廣山澤之利，商英既名在黨籍，安肯悉心推行？宜投置閒散，不可委以民社也。（《紀事本末》卷百三十一。案：商英入元祐黨籍在八月辛酉，見《宋史徽宗紀》。）