中、東交戰一役，和局粗定；俄、法、德三國起而阻日本之割地，英國則效寒蟬之噤聲。彼華人之無識者，必將感三國之助我而疑英之陰袒日本。嗚呼！豈其然哉！豈其然哉！今將各國之意見，復行選譯于后（泰西各大報館恒與政府議和相周旋，故讀主筆之論，如見執政之心）。要之，就其國而言，祗成一國之私議；就華人而言，可觀萬國之公見（又按中、東有事之先，中國布告各國，請為排解。鴨綠江敗績之后，又請各國禁阻。和約將定之際，更請各國干豫。而不知各國皆自為計，絕不為中國計也。中國若深維失助之故，言下頓悟，則振興之機在是矣）。
英國「肆撥獃達」（譯言「旁觀」）報云：今中、東和約已定，俄國聲言必阻東割華地，我英則漠然無動；或疑英之陽示鎮靜，而陰與俄有成言也。則應之曰：否、否。藉曰有之，豈能以鎮靜終哉！必將與俄聯袂而出，宣明不愿割地之意。英之戰艦，更宜一揚神威；日本茍或不遵，事出無奈，則必掃蕩其海軍以救中國，且盡逐盤踞洲上之日人（西人以陸地為全洲所系，目之曰洲。若臺、澎則海島耳，無關輕重也）而后即安。夫使英國誠有此舉，中國陸地之事信可救矣；而海權全失，畢獻其孱弱情形，無可救也。大失體統于各國之前，亦無可救也。況乎救清朝而開罪于華人（此言大謬），于英何益！所益者，祗在俄耳。俄欲割華之奉、吉、黑三省暨伊犁等地，又欲為朝鮮之主（如英之主印度），英何益乎！英素無割華土地之心，如曰欲得舟山藉保通商之無阻也，似也。然緣是而破其敵國，華必轉而不讓乎英矣，英何益乎！且英實不愿見西伯里亞俄路慶成而為北冰洋之主，今乃緣華而助俄乎！俄國銳意進取，罔知饜足；又急欲在遼東一帶，別立足以自養之子國（西語以本國為母、屬國為子）。如彼之人，不便于英孰甚！英反出而助之，獲一海戰之勝績，是不過于英國屢勝之極長清單后，濡筆而尾添一事耳。實則此勝也，非顯英強，而增英弱也。其勝后之所能得者，或與華立相輔之約以抗強鄰；然獨不思華為糜爛之國耶，俄人猝來，敗不旋踵。矧已新敗于日，豈能稍助于英，英惟增一仔肩之重任已耳（英常謂保土耳基以拒俄羅斯，實一重擔）。后顧茫茫，合當有事；將不但保印度，又需保中華，英其何以堪之哉！故調英炮艦滅日海軍所得酬勞之薪水，屈指計之，一曰攬極難之重擔以為傭、二曰改極睦之好友以為讎、三曰惹極強之貪夫以為敵，如斯而已矣。其尤堪危險者，異時保北京之不為俄占，一如?？邓沟崤膊矗ㄍ炼济瑒t若之何！而況以目前論，英、俄即立約以攻日，亦必無成。何也？日本或不畏與西方一國戰、或竟敢與英戰，然決不愿以一小敵二強；故聞英、俄之合，必先自甘退讓，而以收取臺灣、琉球及中國償款為請，聲明不礙他國之意，英其奈日何！惟見更強之俄、更弱之華相并而向英耳。夫中國至今日，幾已不能自保；有日本在，甚愿出而助之。英國之可釋仔肩者，即在于此。曩有鬧忙先生曾著一書云：『日本欲舉亞洲之地悉歸亞人統轄，故愿拔劍以助中國；此其志不在小。英若不喻其意而反阻之，目前固懼而聽命矣；然緣是而毫無所失，且多得華銀而驟富、其民又驟勝而狂，異時或閱一年、或十年、或二十年憶及此事，謂我無害于英而英忽阻我，我必有以懲之。如是則亞洲之地，俄與日同為英敵。而猶不但此也，又有占踞越南、暹羅之法人素與英不睦者也，南洋之末來由人、印度之土人恒思竊發者也，日本或竟與之勾結，不啻火上添油，不于英有大害乎？或以英不畏日為言，固也；然既攖其怒，豈能不防其毒！日本海軍，艦為歐制、法為歐教，又奪華艦以傅其翼；英茍防之，則必駐泊太平洋（即中國等海）及孟買（印度海口）之群艦，不可退、亦不可減，年中糜餉何可勝道！矧彼新興之乖巧、慎密、疾速以顯其干才者，且專以十萬人跳刀拍張于大海；我歐洲第一善戰之國，尚恐無能相匹。英乃阻其大欲、啟其忿心，事之失計，孰有甚于此者哉！是故日割華地，倘無意外之事礙英大局、又無同志之國為英后應，萬萬不可輕舉妄動；此理甚明，無待再計。至英之宜專心致志者，固自有在也。我等愿見歐人仍為政于亞洲極少以二百年為度（些言可嘆，不愿見回教人及沛根人（譯言「教化未深也」；或暗斥日本人，而中國亦所不免）反奪歐人為政于亞洲之善舉。故黃人（歐人色白、亞人色黃）欲私立互相扶助之約，亟宜竭力以撓之。否則，日相伊藤氏請中國合于東洋或東為中之領袖，歐人其尚能穩坐亞洲哉！而且設教之善，不能免流血之災；較昔年阿迭拉（回教中人）之率匈奴以掃蕩歐洲，其禍尤為慘酷。若舍是而外，別有必需干豫華事、襄助俄事之故，則非吾等之所知也。更抑有說者，滿洲一地，或改歸于日、或仍隸于華，皆與英無所出入，亦不能指割地為大罪。且日本即得洲上之地，未必愈形鞏固；惟擾及北京，而執華權則增日后之力矣。然其目前之力，尚有不逮，即入北京仍不能久踞也。
英國「潑颸」報云：觀中、日和約于朝鮮事，不過淡淡著筆；可見是役也，不過借朝鮮為起釁之階梯耳。
英國「臺笠拾拉飛」（譯言「日日攝影」）報云：約款之可慮者，在于日本索償太奢，中國力不能支，害及他國；然猶其小焉者也。若潛立相輔之約，以華為體、以日為用，異時合東黃而拒西白，其險固不可思議！且西方之商務、工務目前已將受其大害，不禁頻喚奈何！或曰兩國實有此約；果爾，則豈特東土之權盤歸日本為可慮哉！鄙意：歐洲各國急宜同心合意以撓之，庶白人不致永失遠東之權，亦不致頓減通商之利也（歐人以土國為近東、中國等處為遠東）。
英國「刻羅膩割耳」（譯言「新史」）報云：近事之萬無可疑者，俄必在大東方再覓一出海之路也。俄于波斯灣、黑?？趦深^久為歐洲各大國封禁，海軍不能舒展；今幸有機會之可乘，或命公使婉商、或遣將軍豪奪，誰歟能阻之者！英、日兩國于此勢難安枕，而日廷尤為棘手。何也？日之先圖朝鮮者，侮華而兼防俄也；乃仍不能息俄之焰，東方尚可為乎！
英國「解甜」（譯如「恤孤」之意）報云：約款之最要而最宜辯論者，莫如日之占遼東；假如有俄而無語，洵大奇矣！日本保朝鮮為自主之國、又得毗連之遼東地，俄于東方不又增一勃而忌里亞國乎（或譯作「布加利」）？有勃而不能出地中海、有朝而不能出黃海，俄人斷不能堪。故雖阿迷尼亞事至急至重而從緩從輕者，倘欲留其余力以從事于東方乎（按此報出時，尚未知三國合阻事也）！
英國「沛而末而」報云：中、日之約定矣，余向謂定約之關系最大，或竟禍延于西土；令則時已至矣。然關系雖大，幸無必致動兵之禍。惟我英須牢記于心者，太平洋之事業，英大于俄，不知幾許。假使俄人出而宣言曰：『日占華地，害俄不淺；華應讓畀俄地，七倍于日之所得』。英不將曰：『害英益大，華應讓七十倍，又七倍于日本所占之地以畀英乎』（倍數甚費解?？傊?，不懷好意而已）？
英「三者姆四」報云：俄倘因此約而與日齟齬，英將若之何？俄報有言：今英袒日，大屬不應；應移而袒俄云云。然吾愿英之兩無所袒也！
英「揉羅勃」（譯言「地球」）報云：西方各報提及東方事，知其關系重大，不敢放言縱論。而我對鄰洲上（指法國也；法皆陸地，英為島國）之大報館皆言：『今日不知明日事，相與提心吊膽』。我愿我國各大報館亦復如此?？傊矣⒁粛u國，日亦一島國；英甚喜本島人之有新心、忠心、愛國心，而遠東一島遙遙相對，安有不喜之理！然亦安可舍己而蕓人哉！
德國官報云：中、日兩國今已開議和局，而德廷尚火速調船增東方之兵力者，不過自保通商之局，非如他國之別有深意也。為時既至，得此則保護商務，綽有余裕矣（按德廷新遣東來之艦名曰「該撒」，即「皇帝」也；大小與「定遠」相若。又有大巡海艦一艘）。
俄京官報云：俄廷于日割中國洲地及海地一節，決不準行。故調駐泊地中海一軍星夜馳往太平洋，俟其時至，即伸阻止之權力。
俄報云：某大僚有言，日本逼華允許之和約，恐有大轇轕、大關系者，莫如割地一層；俄斷不肯任其所為，致礙及西伯利亞之大鐵路。且與俄全國應得之益，顯相違悖（此何益乎？華人宜細思之）。故即中國竟許日本，俄或命駐中、駐日欽差申明不愿之意，或竟用他法以阻之；此俄蓋實有不得已之苦衷。日本若堅執己見，即與之戰，亦所不懼！
俄京「蒲而斯」（譯言「時事」）報云：中國今請歐洲七大國（俄報未言何國，大抵英、俄、法、德、意、奧、西）會商訂約之事，俄料此七國者欲在中國同興一善教、善政之新法，免致淪陷于東洋，獨行其暴虐華人之法。然欲扶助清朝以復昔時之隆軌，則是違逆天命；七國其能當此重咎乎（此是何等語氣？中國不可不知）？清朝屬下人之苦到盡頭者，以兆數計；今時會已至，歐洲應秉仁人之必、盡圣人之量，掃除地面似此之惡習，滅其朝而救其民（昌言無忌至此；吁！可畏哉）！惟若任東洋執其權以臨其上，則亦斷斷不可。
俄國「拿泊佛律尼爺」報云：俄海部曾言東方尚少一船塢；彼琿春者，地勢固屬甚佳，惜太遠（與何處太遠？若謂指俄京，則下言澎湖不更遠乎？華人急宜猛?。∏覈蓝鶅觯舛嗖槐?。俄艦之泊東方者，行將日益多；莫妙于取得澎湖，造成船塢。有人如或不遵，俄之陸兵行將集于琿春，其烏蘇里河邊已有三萬人，當漸增至九萬名，可借英、法商船以運之。異日者，視我號令以定前麾之所指；俄何畏他人哉！
俄「水師」報云：俄艦之由地中海而東者共二十一艘，內有上等鐵艦六艘；須俟全局大定，始可撤退。
法國報云：法決不任日占華洲地，與俄見解相合。故俄若有所舉動，法必攜手同行。
法京報云：中、日草約，略知梗概。巴黎政府今正瓊琚玉佩，大放厥詞；皆曰：以「矮子而勝偉人，奇矣！自始至終，中國戰無一勝，為從古至今五洲萬國之所未有；尤奇！今觀其議和條款，電文未甚明晰；如中國之有七巧板，不知排成何物之形？惟歐洲各國今皆立定主意，不論其約款何若，但以各保本國之利益為第一義；英、俄、法三國于此，皆有不得已之處，故較他國為尤切。
法國周報云：華舉臺灣以讓日，恐有某國不許（或即暗指法國）。
法國「太姆司」報云：此約大有關系，或恐東方之禍如時疫之傳染于西方，致歐洲之失睦誼。吾愿各國政府、各國報館務矢「合而為一」之心，以杜亂萌；是為要著。
法京官報云：阻撓和約之事，不必起自法也。法介印度、中國之間（指越南言），固不能任日本忽興于海中，為東方掌權之大國；若英、若德，亦豈能守金人之戒乎？假使歐洲達于中華之各路全歸日本掌握，商務往來亦惟日本之便；后患不堪設想。聞他國已將出而刪改約章，想必能歸于盡善，以釋各國之憂也；昔之人有行之者，俄、土戰后另訂「柏靈和約」是也。
奧國京報云：中、日和約多未妥處，甚愿歐洲各國會議修改之策。
英國「泰晤士」（譯言「時」也）報云：東方戰事畢矣，后來之關系，非特中、東兩國而已，且將遍于地球，故目下殊難逆料。若僅以目下情形言，眾皆謂日本必將成一大國，與歐洲相匹敵；余姑不必贅論。其約款所開，似于中國不甚傷損。蓋戰而互有勝負，和約自必公平；今中國一敗涂地，僅失區區之便宜，則猶屬公平也。更論中國所得：但愿經此磨折，如濃睡者之受驚而醒，急以日本之變法為法；吁！一、二世后，祖宗不辨子孫矣（謂中國日后大興，如人遠游而歸，子孫成立，不能辨其面目也）。倘仍懶惰驕傲，動稱遠人為夷狄；吁！一、二世后，為日本之印度矣（此語似屬過當，然亦豈可不防）。
英國「士丹達」報云：東方有人，常夢東方有極大之國，采取西方流入之善法以拒西方。今其人更飲賀功酒而醉心矣，醉而又夢無敵于天下。初不知其權力之有限止也，故執是權以議約，不可夢仍不醒。況未戰以前，已有告之者。馬關議約之際，必先憶及所訂新約，必付天下公議；今已有議之者。
英國「臺笠牛師」（譯言「日日新聞」）報云：日本以戰事而出一頭地，頓成執掌大權之國，中華則竟成癱瘓；異哉！中華數百兆人皆甚靈敏、節儉，能耐勞苦者也；若有導其先路者，無一事不能為。即以用兵言，又善戰而兼大膽。今中、日既仍歸于好，不知后事如何；豈此數百兆人果盡由日本導其先路乎？遙遙東望，將真有一新興之大國矣。
英國「支那」（即中國）報云：各國新報，今皆，暢論中、日約款。其大略相同者，謂日占洲地，歐洲不免干豫；或如維也納（拿坡侖亂后，各國會于奧都，定總約）、柏靈（俄土戰后，各國會于德都，改新約）故事，自保遠東之利。