奏為天語崇隆,朽材匪類,歷陳薦舉之非人,乞免廷試以塞倖竇事。前者輔臣黃道周、都察院臣何楷,題臣文學(xué)優(yōu)裕,堪為文翰散員。奉旨部覆,旋遇覃恩超貢,臣以病篤在籍,未能赴部。奉旨:察奏。今七月初五日,禮部侍郎曹學(xué)佺覆奏臣異才博學(xué),尚志辭榮。奉圣旨:“李世熊宿學(xué),奇才高志,不應(yīng)科舉,非朕所望。還著該府、縣官催趨前來廷試,朕將優(yōu)用。該部知悉道。欽此。”臣奉旨顫悸,背汗流踵。臣髫年在泮,九躓場(chǎng)屋,鼯鼠之技,敗露盡矣。非有秘韜潛德遲久,俟今乃彰也。院臣于臣為布衣之交,輔臣于臣為晚年之師,均以詩文酬酢,微及經(jīng)史波瀾,蕘言見采,遂塵薦牘。是以時(shí)文之才為經(jīng)世之具也。至于部臣曹學(xué)佺,臣幼誦其文,終未識(shí)面,不過熱臣虛名,揣為實(shí)學(xué)而己。陛下狥三臣之過舉僮傭?yàn)楫惒牛鞘阉]舉為得鳥之羅也。臣愚以為,薦舉非人,臣其一矣。由臣例之,滔滔皆是也。敢為陛下歷陳之可乎?陛下登極,恩詔一款,每縣舉真才三人。臣謂天下中人多,而異才寡,鄧、馮、寇、賈,天下無二三也,況一邑乎?若鄉(xiāng)曲愿人,無裨緩急,何取每縣三人充斥仕路哉?自臣所見郡邑舉士,蓋有目不識(shí)六籍而冒以宏博之科,夢(mèng)未見七書而囗孫吳之略者。學(xué)官以頹墮之年,識(shí)趣卑污;士子以蠅蟻之情,夤膻走竇。其整身方潔,骨氣冰凌,守令聞名而不識(shí)面者,雖老死牖下,無緣登薦剡也。如是則舉者不才,才者不舉。臣以為郡邑薦舉可廢也已。至于藩王、閣部、院寺、臺(tái)省、監(jiān)司、方面,各有薦士,非瑣瑣姻婭,則紈绔子弟也。非瞇目素封,則走空神棍也。今仕籍中,自欽授特簡(jiǎn)外,文臣如試主事、試中書、司務(wù)、博士、試推官、通判、知縣,不下數(shù)百人;武臣如總、副、參、游、都司、守備,不下數(shù)千人。此千數(shù)百人,為陛下?lián)崃髅?、核軍?shí)者誰乎?為陛下靖山海、清畿甸者誰乎?是千數(shù)百人如虛無人也。紛紛差遣,徒耀飾輿馬,煩苦驛卒;大字名剌,投謁姻鄰,夸炫市井而已。自奉命以迄復(fù)命,逐逐塵途者,臣不知所行何事也,亦茍完套格耳。原若輩之始進(jìn)也,酬薦主有例,酬部覆有例,千數(shù)百人非數(shù)十萬賂不濟(jì)也。然則是朝廷數(shù)十萬金錢之實(shí),而得千數(shù)百無用之蠧也。虧損國靈,孰逾此乎!且非徒損國靈也,又壞人心。為士者,習(xí)見故所等夷,猥瑣庸阘,胸不能知古今成敗,口不能道當(dāng)世利弊,一旦冠蓋赫然,易如反掌;于是富者由徑納賂,貧者建言上策,盡棄本業(yè)而囂然有掇拾軒冕之思,蓋自是士不安為士矣。為民者,習(xí)見屠酤、仆隸、訟師、優(yōu)卒、游手失業(yè)之徒,手不挽強(qiáng),股不跨鞍,目不識(shí)丁,一旦被服金紫,頭角頓異,以為錦繡猶斂穟也;亦各盡棄本業(yè),而囂然有攘竊節(jié)鉞之意,蓋自是民不安為民矣。士不安為士,則士不可治也;民不安為民,則民不可理也。下犯上,賤陵貴,利破義,良心泯喪,蕩檢踰閑,則此枝官為之俑也。且非徒壞中人之心,又以絕豪杰之路。夫鯢鰍所餌,蛟龍不染其綸;鴟鳶所嗜,鹓雛不嚇其臭。尾瑣者冒進(jìn),而破毀廉隅,雖狗竇容身以為榮;自負(fù)方雅,即一歲九遷以為辱也。昔者崔浩,欲屈眭夷為中郎。夷曰:“桃簡(jiǎn)已為司徒,何足以此煩國士?!狈驀恐蝗谈┩朗恳?。雖以崔浩之材,眭夷猶羞與伍也。臣安知丘隴之下無泥涂軒冕之士乎?夫圭璧所以寶者,為采之甚難,售之甚鉅也。若圭璧與瓦礫同致,無為貴圭璧矣。軒冕所以榮者,為責(zé)任甚重大,賢材甚稀貴也。令軒冕與屣同掇,無為榮軒冕矣。今陛下有網(wǎng)絡(luò)英雄之思,而諸臣為杜拒英雄之事,則薦舉之名為奸貪藉口也。牛驥同阜,朱粉雜糅,欲使奇士策杖攀附翼鱗,猶以敝冠招田光,蹠財(cái)享曾史也。他不具論,臣舉其大者:永寧王招降閻總,屢立戰(zhàn)功,及糧匱援絕,身陷壘營,生死之義備矣。陛下追念前勛,錫以茅土,誓如山河,足瞑忠魄。至其逃將潰卒,如謝某、林某、舒某各保首領(lǐng),鼠竄偷生,自去年除夜主臣相失至今二三月,尚不知藩主存亡何似。臣謂此數(shù)人者,皆永寧之僇人也。軍法:隊(duì)長(zhǎng)戰(zhàn)沒,通伍皆斬,況失封疆、陷主將,尚敢哆口談恢復(fù),偃然自敘其功乎?陛下即委曲使過,貸其誅夷,必使少立微功,乃酬官職,然亦及其身而已。今乃呼朋引類,每潰將一疏,輒題敘多人,此何為乎?且題敘之人,果系同患同仇,猶可言也;今所援引者,非無賴之青衿,即市井之錢虜,宿夙無澤袍之誼,因緣藉使鬼之錢,指鳧指,妄熒圣聰。不加考課,徑敘清華,臣以為賞罰倒置,斯為極矣。昔館陶公主為子求郎,漢明帝不與,而賜錢千萬。以戚主為子乞郎而不得,以逃將為市奸乞清華而得之;何古人名器之重,而今獨(dú)輕乎?如謂假章服之虛榮,為招徠之實(shí)策,臣愚以為戀棧而來者,必非駿馬;鉆穴而從者,必?zé)o佳士。即使人才甚乏,邊疆甚迫,當(dāng)旁求耿介特立、廉干有識(shí)之士而用之,奈何使诪張無信,進(jìn)身不端者,連苞引孽,種其苞苴,以穢明廷乎?臣又舉其大者:古者三公不備惟其人,高皇帝罷設(shè)丞相,閣臣不得稱相也,仁、宣之代,猶與卿并。自天順之隆相端萌矣,嘉靖入紹,歸政內(nèi)閣,三輔鼎承,百辟風(fēng)偃,蓋自是儼然宰相矣。今猶昔也,然卒未有綸扉之地,得參十?dāng)?shù)席者,今陛下龍飛一載,而內(nèi)閣已三十人。后此萬年無疆,兩京光復(fù),時(shí)會(huì)方來,英賢踵出,枚卜殆將踰于今者。是一代之間,宰輔幾百人也。書之史冊(cè),將為駭怪。夫王者設(shè)官,上法乾象,今三臺(tái)六星、上相次相四星、郎位十五星,亦王官所取儀矣。宰輔下天子一等,宰輔尊而后天子益尊。若以調(diào)燮陰陽之司,下同錢谷、刑獄之瑣,則三臺(tái)斗柄,亦已陵遲矣,何以為巍巍帝座乎?田千秋一言取相,而天下以為笑譏;公孫弘曲學(xué)阿世,而淮南比之蒙落。蓋相臣之難稱任久矣,是以公孫賀涕泣不受詔,李鄘引疾不視事,誠知責(zé)任重大,受祿易誣也。今陛下圣神文武,贊協(xié)殊難,而諸臣受爵不疑,如有一德,然卒未進(jìn)于古方召張吉之流,為陛下歌江漢常武者,是草茅所竊疑也。臣聞敷陳以言,明試以功,車服以庸,此圣帝明王磨礪天下之善物也。明試言功,則僥倖車服者息;輕褻車服,則誕慢言功者來。臣無遠(yuǎn)引盛隆,魏武亦近古之豪也。功如荀彧,封不過亭侯;愛如倉舒,贈(zèng)不過別部。司馬永嘉之末,遷王導(dǎo)輔國將軍,導(dǎo)曰:“今天官混雜,朝野頹毀,導(dǎo)不能崇峻山海而開道亂流,謹(jǐn)送還鼓、蓋加崇之物?!痹蹚闹?。陶侃既平襄陽,拜大將軍,劍履上殿,侃固讓曰:“群丑雖芟,大敵未殄,有如仗國威靈,梟雄斬勒,則又何以加?”曹彬已下江南,宋祖曰:“本授卿使相,但劉繼恩未下,姑少待之?!蔽┵n錢五十萬。假設(shè)今有荀彧、王導(dǎo)、陶侃、曹彬者,陛下當(dāng)以何官酬之乎?鄧禹杖策從龍,最先諸杰,天下粗定,乃封高密;馬援遨游二帝,側(cè)足輕重,及米圖山谷,勸帝伐蜀,猶未拜將軍也。假設(shè)今從龍以飛者,勛如高密;越疆而歸者,知擬伏波,陛下又以何官寵之乎?李泌有言:“以官賞功者,有二患:非才則廢事,權(quán)重則難制。”夫官以賞功尚猶有患,況于一籌莫發(fā)、尺土未恢,而宰輔連肩,侯伯接踵;他日有折沖千里之留、鄴,克復(fù)兩京之郭、李,不知陛下又何以待之?是又草茅所竊疑也。臣聞人主之職,務(wù)在知人而已。任各當(dāng)才,雖不親細(xì)務(wù),大功可成;用違其器,雖衡石程書,無益于治也。夫治國猶治家,然主一家者,必有亞旅疆臣,耕以責(zé)奴,織以責(zé)婢,而后一家之事集;主天下者,必有心腹股肱,內(nèi)參機(jī)密,外戡禍亂,而后天下之業(yè)成。今為陛下心腹者有乎?為陛下股肱者有乎?相不敢望管、葛,庶幾王導(dǎo)、謝安、李綱、趙鼎之儔;將不敢言韓、岳,庶幾劉琦、孟珙之輩。臣微賤狂瞽,何敢輕量天下士!但觀登黜人材、區(qū)畫戰(zhàn)守之間,未知于前人何如耳。將借才異代歟?抑知人其艱歟?宋儒有言:邊帥之才,即不可得,當(dāng)于縉紳廉干有識(shí)中求之。又云:直言敢諫之士,即仗節(jié)死義之臣。斯兩人者,亦觀人之要論矣。臣觀諸:他途營進(jìn),負(fù)鼎翹關(guān)者,必荏苒僉人,非骨鯁魁壘之端士也。諸論持兩端,應(yīng)機(jī)不斷,視陰拱默者,必蓄縮僨夫,非駿雄制變之寶臣也。若夫頭角夸誕,類于剛武;銳口縱橫,類于知略;撫膺灑泣,類于忠誠;而推測(cè)星緯,妄談吉兇,搖惑視聽者,又類于神明不測(cè)。臣觀諸:險(xiǎn)躁浮游,性無關(guān)鑰,語無歸宿者,誤天下蒼生必是人,而易于聳動(dòng)人主亦是人也。臣愿陛下之慎簡(jiǎn)之也。李綱曰:“用人如用藥,必知其術(shù)業(yè)可以已病,乃可使之進(jìn)藥而責(zé)成功?!苯癫恢湫g(shù)業(yè)而姑試之,則雖日易一醫(yī),無補(bǔ)于病,徒加疾而已。今臣自知駑劣迂疎,無濟(jì)緩急,而薦臣者以為可用,陛下亦信為可用,是不知臣之術(shù)業(yè)不能已病也。臣故妄意,陛下弘開網(wǎng)羅,溢賜名爵,皆以過信臣者、過信天下之將相紳衿也。故敢不避斧鉞,連類妄言之,伏乞免臣廷試,長(zhǎng)擯草茅。臣帶索茹草,甘同鼎黻,若冒靦嗜進(jìn),顛蹶隨之,生與營茍汙,沒不可見輔臣道周于地下。惟陛下許臣幽棲,永塞倖竇。
筑城奏疏
童璽
江南刑部江西清吏司郎中臣童璽謹(jǐn)奏,為乞恩筑城以保障地方事。臣原籍福建汀州府連城縣人。切照本府所屬地方,北連江西之贛州,南接廣東之潮州,山谷蜿蜒,深林茂密,土俗頑獷?;蜞従潮I賊之延蔓,或地方奸宄之竊發(fā),百年之間,已經(jīng)寇亂。且舉其甚者言之:正統(tǒng)年間,則有賊首鄧茂七之禍;成化年間,則有賊首溫文俊之禍;正德三年間,則有賊首李四孜之禍。戕人軀命,污人婦女,焚人室廬,刼人財(cái)物,甚至掘人墳?zāi)梗^人宗祀。凡遭荼毒之家,難以數(shù)計(jì),實(shí)乃惡甚于虎,烈甚于火,見之散魂,言之痛心者也。至正德九年二月內(nèi),又被江西賊首葉芳越城,本府地方,殺戮之禍,視前尤慘,雖幸有兵備官督兵卻之,然后來傷弓之民,夕不安枕。仰惟祖宗列圣,奠安元元,所以預(yù)為防寇備害者,靡所不至。以本府言之,既設(shè)郡治一城,衛(wèi)之以軍矣。于要害之處,又設(shè)武平千戶所一城,以守御之;又設(shè)上杭縣一城以屯守之。其于寧化、清流等縣,亦皆近筑一城,蓋為保障地方計(jì)也。故有城處所,雖經(jīng)前寇,民多保全。惟連城一邑,素當(dāng)盜賊出沒之沖,未嘗有城池。每經(jīng)前項(xiàng)寇亂,罹禍獨(dú)慘,或空邑逃亡,而倉庫不守;或少壯幸脫,而老弱涂地。如本縣新泉、楊家坊等處,糜爛污辱,又有不忍言者。由是觀之,城池之有無,利害之關(guān)系如此。先年,巡按御史吳一貫亦曾奏行,委先任本府知府吳文度,踏量基址七百余丈,估值磚石、工費(fèi)不滿萬金,已經(jīng)勘結(jié)回報(bào)在官。彼時(shí)本縣地瘠民貧,財(cái)力難處;上司遷轉(zhuǎn),交代不常;故臨患則思辟,遇寇則因循,歲復(fù)一歲,竟未成功;頻年有警,輒復(fù)倉皇。臣本疏愚,誤蒙錄用,固知當(dāng)以天下為計(jì),而不容以鄉(xiāng)土為憂。但皇上覆物同天,保民如子,不忍使一民向隅而泣,一物不得其所。矧連城雖小邑,里分亦馀三十,丁糧亦有萬數(shù),顧置之于覆冒之外哉?臣用是不避斧鉞,冒昧上陳,如蒙睿照,俯恤民患,乞勅行巡撫并巡按、守巡、兵備等官,從長(zhǎng)計(jì)處,量筑一城,為經(jīng)久之計(jì)。仍乞查照延平府順昌縣先年筑城則例,預(yù)行布政司,候派糧之時(shí),立通融之法,于筑城地方,該府屬縣,多派折色銀若干,征收之際,明白曉諭。該征人戶每石照舊征銀七錢,照例內(nèi)扣二錢七分解京,其余四錢三分存留筑城支費(fèi),大約多派折色一萬石,可存留銀四千三百兩矣。只在一年,或勻作二年扣算,夠數(shù)即便停止。如此無獨(dú)力難成之患,在彼有眾擎易舉之勢(shì),城池可完于不日,民生復(fù)保于無虞。國家一視同仁之恩,覆幬于無外矣。為此奏此具本奏聞。
策
上防邊策
〔明〕馬馴