為申報事。竊照職道通稟「籌辦試館、會館并會試賓興公費、育嬰、廣濟、義倉事宜」一案，已于光緒九年三月初八日奉總督部堂何批在案。查臺灣建造試館、京都會館暨鄉會試盤費，以及義倉、廣濟、育嬰等項，前據培元局紳董等屢次陳請，故議于更正洋藥案內每箱附捐銀拾兩，皆系無關報部之雜款項下提給舉辦。即經稟奉院憲，批由省會稅厘局議覆照行。茲奉督憲批飭前因，查發商生息一款，已奉飭陸續提回。其海埔租息，尚未辦竣，為數亦微。所恃者惟此洋藥附捐一款，應辦前項各善舉，計尚不致短絀。亦知前舉本系民捐民辦，無關報部，且系遵照憲批辦理，似非有違，而款究有限。現奉憲飭，臺北城工須捐，省垣難于遍應，是前款自有公道，尚須變更。自應恪遵批諭，未便徇一隅之見，祇為臺灣計不為全局計也。亟應轉飭停辦，一面馳函省會、京都各紳董，如原購館屋可退即退，其已購修有成者，設法召變歸價。至義倉各項，尚未辦成者，均應從緩，靜候司道詳奉憲批再行飭遵，免貽后累。除諭培元局等遵辦具覆并申報某憲外，為此備由具申，伏祈照驗施行（稟督、軍、撫三憲）。

第一章 詳臺地更正洋藥稅厘征數并隨捐各項善舉經費懇請奏咨立案由（光緒九年八月初八日）

為詳請事。竊政貴持平，制宜必因乎時地；民維邦本，教養須量為設施。臺灣海外孤懸，民情素稱浮動，求治之道要不外持其平、固其本而已。歷任以來，亦皆籌慮及此，祇以海陬偏處，措置維艱，雖與在地官紳先后籌捐辦理地方善舉，亦因經費有限，欠缺滋多。欲全固本之圖，必先立持平之政。職道抵任后，查知臺灣向辦洋藥稅厘與內地多有歧異。緣內地大小洋藥稅厘正項，每百斤福州口征銀六十六兩，廈門口征銀六十五兩零。臺灣稅厘，臺南各口大洋藥每箱僅征銀四十一兩零，小洋藥每百斤僅征銀二十兩零；臺北各口，大洋藥每箱、小洋藥每百斤均征三十二兩零。非但與省廈定章輕重懸殊，即臺南、北各口征數，亦不劃一，于政體似欠持平。當以此項洋藥稅厘，上有關乎餉項，下無礙于民生。從前雖有隨捐善舉各費，為數甚微，無濟于事。能先將正項加增，得與內地征數不相上下；另捐經費，籌辦地方各事，亦屬因利而利，既合持平之道，藉成固本之謀。商之就地紳商，互相勸諭，幸皆樂從。遂酌定：全臺南北各口，毋論大小洋藥，每百斤概征銀六十三兩九錢，作為正項；按年附捐各項善舉經費，另歸新設「全臺培元局」紳董存儲，聽候撥用，詳奉憲臺批局，核覆照辦。現已督同紳商籌議，在省垣購建臺南、北兩郡試館及京都全臺會館，并會試賓興盤費、廣濟、孤貧、育嬰，添設義倉各善舉，按收數多寡，分別次第，酌給辦理。自茲懷璞守貞之士，咸得奮志青云；即鰥寡廢疾者，亦不致遽填溝壑，是一舉而數善皆備。所征洋藥稅厘，雖較前不啻加倍，仍比內地猶從寬減，實于國計民生，兩有裨益。理合詳請憲臺察核，俯賜奏咨立案，實為公便。

再此項附捐善舉經費，專系出自洋藥商民樂從，非同百貨厘金，亦非抑勒派捐可比。且系民捐民辦，應請援案邀免造冊報部，合并聲明。除詳某憲外，為此備由，呈祈照詳施行。

督憲何批：仰閩省稅厘局司道，會同善后局，查照該道各另稟批示，悉心核議，通詳察奪。仍候撫部院批示繳（光緒九年九月十六日到）。