竊職道于五月初六日準吳鎮抄移憲批，該鎮稟奉準復設炮隊，請飭都司李應升來郡選募教練一案，批局移飭照辦等因。查此案前于二月初一日奉到憲牌，飭由各營內挑裁二百名，另募熟演鎗炮之人，充當炮隊教習；并準吳鎮移同前因。職道查洋炮購費巨款，本屬利器，然必教練得法，調派合宜，方足以資利用。前此分調兵勇，雜湊成營，賭博、洋煙，藐無忌憚。教習徒自裝炮，令人開放，而度數的要，秘不示人。兵勇習成疲玩，出入自由，而彼此牽連，漫無專責。職道遵飭整頓，是以詳請撤散，各歸原營；仍將各炮分配，責令傳習。及歸營后，察其煙癖，則十有八、九；試以炮藝，能開放者尚無一、二。而詰其開放度數，則仍屬茫然，余并不能開放。是名為久練，實同虛糜！因飭該管營官就營挑汰，另行從長計籌。該炮勇之不可靠如此。其炮兵果否練習有效，統歸吳鎮，應由吳鎮據實具覆。至憲批：一營之中挑出二百名，另募熟演鎗炮之人充當炮隊教習，此后應革應留，歸管帶教習主持，仍由鎮道隨時察驗等因；所有從前雜湊成營，事權不一之病，自可除絕，原應遵照辦理；惟其中尚有不能不縷晰陳明者。

現在臺灣各營，均遵上年奏案，裁為小營，每營并營哨各官，祇有三百七十三員名。若于一營之中抽出二百，則所剩無幾，不成一營。若專派一營練習洋炮，必須專扎一處，祇備攻堅扼險之需。炮系笨重之物，一有調遣，每炮需夫十余名及數十名不等，全營拔隊需夫二三百名，遇山溪險阻，尤所費不貲，是以不便常行調遣。而現在臺屬勇營減少，以之分防各處，巡緝彈壓，時彼時此，調派尚虞不敷；倘再抽操炮隊，更慮顧此失彼；況營勇均系客籍，去留無常，三年準假，已成通例。如安平炮臺于光緒三年由輪船調勇操防，優給口糧，何等慎重。及職道于七年履任，相距僅閱四年，詢據該炮隊旗長命稱，由輪船調來舊勇不過十余名，余均從新募補學習。是客勇之可暫不可久，已有明征。今擬復設炮隊，惟有選用土著練兵，揀員管帶，認真訓練，庶可經久。前商之吳鎮，未置可否。茲復往商，似以練兵不足為詞。職道復查：附郡練兵共計一千五百三十一名，內除協標二百一十七員名仍扎城外安平口歸周副將操練外，其余一千三百一十四名，統歸吳鎮委派營官親加督練，分為左右兩翼，駐扎城內。而道標練兵三百零八名，即附在右翼內。現擬將道標練兵提出，專練炮隊。其鎮標尚存練兵一千零零六名，足符兩大營各五百名之數，仍照常練使刀矛鎗炮。平日各有專精，庶臨時可免生湊。緣額設道標，本職道分內該管之兵，前因勇營積弊太多，除不勝除，以道標未遑兼顧，統附鎮標管理。茲新勇募到，將舊營之洋煙老弱以次革補，勇營可期漸有起色。而道標練兵不免仍多前弊，自應及時一律整除，免負本職。現擬提出道兵三百八名，專練炮隊，就現支之餉，備經久之兵，應即由道嚴定規條，選員認真挑汰：先取其壯，再求其精。庶餉不加多，而兵可得用。仍由鎮、道隨時察驗，免再有名無實，藉以仰副憲臺整飭防務之至衷。第選兵必先選將，未有將弱而兵可強者。現在臺屬欲求一熟悉炮務、不染嗜好、又能整頓營規者，頗難其選。惟查有安平炮臺紅旗隊目五品軍功譚文魁，廣東香山人，長在熟悉炮務；卸帶飛虎前營之周守備迎春，湖南寧鄉人，長在整頓營規。且皆才質英明，絕無嗜好，以之會帶炮隊，各專責成，實較李都司應升為妥。如省垣另有兼譚文魁、周迎春之長者，仍求憲委來臺，藉資臂助，則感盼尤深。所有遵飭議辦緣由，是否有當，理合稟懇憲臺訓示飭遵。此案因吳鎮所議添餉募勇與職道所議就餉練兵不同，故未會銜，合并聲明。

敬再稟者：竊臺灣營務之壞，以洋煙為最。兵勇最忌疲弱，煙癖實為疲弱之尤。故整頓營規，必自除洋煙始；欲除兵勇之洋煙，又必自該管之營哨官始。倘營哨官先有煙癖，何能約束兵勇？官弁、兵勇習成疲弱，何論精壯？更何論營規？此理勢之必然，一定之步驟，不待智者而知也。都司李應升，人本不壞；惟聞前因患病，曾染此癖。上年因基隆炮臺替代須人，急難其選，當以該都司在安平炮臺幫帶有年，炮務較熟，權委前往接帶。臨行，曾囑其先戒嗜好。旋聞該都司年力稍衰，頗難戒脫。今吳鎮特請調委募復炮隊，竊恐仍蹈覆轍，公私兩乖，非所以仰副憲廑也。惟職道此稟所擬以道標練兵，專設炮隊，應以委用道標都司林發為最便；奈林發亦有煙癖，難期振作，前已面陳憲聽，未敢濫舉。此外求其熟悉炮務、又能整頓營規者，臺屬頗難其人，是以有譚文魁、周迎春會帶之請。是否有當，理合附稟申明，伏祈核示飭遵！