三國(guó)代索遼東 中俄密約 李鴻章歷聘歐洲任外交官時(shí)代 膠州之役 旅順大連威海廣州九龍之役 李鴻章出總署

十九世紀(jì)之末，有中東一役，猶十八世紀(jì)之末，有法國(guó)革命也。法國(guó)革命，開出十九世紀(jì)之歐羅巴，中東一役，開出二十世紀(jì)之亞細(xì)亞，譬猶紅日將出，雞乃先鳴，風(fēng)雨欲來，月乃先暈，有識(shí)者所能預(yù)知也。當(dāng)中日未戰(zhàn)以前，歐人與華人之關(guān)系，不過傳教、通商二事。及戰(zhàn)后數(shù)年間，而其關(guān)系之緊密，視前者驟增數(shù)倍。至今日則中國(guó)之一舉一動(dòng)，皆如與歐人同體相屬，欲分而不能分矣。此其故，由于內(nèi)治之失政者半，由于外交之無謀者亦半。君子讀十年來中外交涉史，不禁反面掩袖淚涔涔下也。戰(zhàn)事之前，中國(guó)先求調(diào)停于英俄，此實(shí)導(dǎo)人以干涉之漸也。其時(shí)日人屢言：東方之事，愿我東方兩國(guó)自了之，無為使他國(guó)參于其間。顧我政府蓄憤已甚，不能受也，惟欲嗾歐人以力脅日本。俄使回言，俄必出力，然今尚非其時(shí)。蓋其處心積慮，相機(jī)以逞，固早有成算矣。乙未三月，李鴻章將使日本，先有所商于各國(guó)公使。俄使喀希尼曰：“吾俄能以大力拒日本，保全中國(guó)疆土，惟中國(guó)必須以軍防上及鐵路交通上之利便，以為報(bào)酬?！崩钅伺c喀希尼私相約束，蓋在俄使館密議者數(shù)日夜云。歐力東漸之機(jī)，蓋伏于是。

馬關(guān)定約，未及一月，而俄國(guó)遂有與德、法合議，逼日本還我遼東之事。俄人代我取遼，非為我計(jì)，自為計(jì)也。彼其視此地為己之勢(shì)力范圍，匪伊朝夕，故決不欲令日本得鼾睡于其臥榻之側(cè)也。故使我以三十兆兩，代彼購(gòu)還遼東于日本之手，先市大恩于我，然后徐收其成。俄人外交手段之巧，真不可思議。而李鴻章一生誤國(guó)之咎，蓋未有大于是者。李鴻章外交之歷史，實(shí)失敗之歷史也。還遼事畢，喀希尼即欲將前此與李私約者，提出作為公文，以要求于總署。值物議沸騰，皇上大怒，鴻章罷職，入閣閑居，于是暫緩其請(qǐng)，以待時(shí)機(jī)。丙申春間，有俄皇加冕之事，各國(guó)皆派頭等公使往賀，中國(guó)亦循例派遣。以王之春嘗充唁使，故賀使即便派之。喀希尼乃抗言曰：“皇帝加冕，俄國(guó)最重之禮也，故從事斯役者，必國(guó)中最著名之人，有聲譽(yù)于列國(guó)者方可。王之春人微言輕，不足當(dāng)此責(zé)，可勝任者，獨(dú)李中堂耳?！庇谑悄烁呐衫顬轭^等公使?？οＤ釓?fù)一面賄通太后，甘誘威迫，謂還遼之義舉，必須報(bào)酬，請(qǐng)假李鴻章以全權(quán)，議論此事。而李鴻章請(qǐng)訓(xùn)時(shí)，太后召見至半日之久。一切聯(lián)俄密謀，遂以大定。李鴻章抵俄京圣彼得堡，遂與俄政府開議。喀希尼所擬草約底稿，及加冕之期已近，往俄舊都莫斯科，遂將議定書畫押。當(dāng)其開議也，俄人避外國(guó)之注目，不與外務(wù)大臣開議，而使戶部大臣當(dāng)其沖。遂于煌煌巨典，萬賓齊集之時(shí)，行明修棧道、暗度陳倉(cāng)之計(jì)，而此關(guān)系地球全局之事，遂不數(shù)日而取決于樽俎之間矣。俄人外交手段之剽悍迅疾，真可羨可畏哉！時(shí)丙申四月也。

密約之事，其辦訂極為秘密，自中俄兩國(guó)當(dāng)事之?dāng)?shù)人外，幾于無一知者。乃上海《字林西報(bào)》，竟于李鴻章歷聘未歸之時(shí)，得其密約原文，譯錄以登報(bào)上。蓋聞以重金購(gòu)之于內(nèi)監(jiān)云。

中俄密約以前為一局面，蓋近年以來列國(guó)之所以取中國(guó)者，全屬新法：一曰借租地方也，二曰某地不許讓與他國(guó)也，三曰代造鐵路也。而其端皆自此密約啟之。其第九條借租膠州灣，即后此膠、威、廣、旅、大之嚆矢也。其第十條旅順、大連不許讓與他人，即各國(guó)勢(shì)力范圍之濫觴也。而鐵路一端，斷送祖宗發(fā)祥之地，速西伯利亞大路之成，開各國(guó)覬覦紛爭(zhēng)之漸者，固無論矣。嗚呼！牽一發(fā)，動(dòng)全身，合九州，鑄大錯(cuò)，吾于此舉，不能為李鴻章恕焉矣。

或曰：此約由太后主之，督辦軍務(wù)處王大臣贊之，非鴻章本意云。雖然，莫斯科草約，定于誰氏之手乎？此固萬無能為諱者也。自此約原文既登報(bào)章后，各國(guó)報(bào)館，電書紛馳，疑信參半，無論政府民間，莫不驚心動(dòng)色。鴻章游歷歐洲時(shí)，各國(guó)交相詰問，惟一味支吾搪塞而已。其年七月，莫斯科畫押之草約達(dá)北京，喀希尼直持之以與總署交涉?；噬吓c總署皆不知有此事，愕怒異常，堅(jiān)不肯允?？οＤ釓?fù)賄通太后，甘言法語，誘脅萬端。太后乃嚴(yán)責(zé)皇上，直命交督辦軍務(wù)處速辦，不經(jīng)由總理衙門。西歷九月三十日，皇上揮淚批準(zhǔn)密約。

李鴻章之賀俄加冕也，兼歷聘歐洲，皆不過交際之常儀。若其有關(guān)于交涉者，則定密約與議增稅兩事而已。中國(guó)舊稅，則凡進(jìn)口貨物，值百抽五。此次以賠款之故，欲增至值百抽七五。首商諸俄國(guó)，俄允之。次商諸德、法，德、法云待英國(guó)取進(jìn)止。既至英與宰相沙士勃雷提議，其時(shí)英與中國(guó)之感情甚冷落，且以中俄密約之故，深有疑于李鴻章，沙氏乃托言待商諸上海各處商人辭焉，此事遂無所成。

李之歷聘也，各國(guó)待之有加禮，德人尤甚。蓋以為此行，必將大購(gòu)船炮槍彈，與夫種種通商之大利，皆于是乎在。及李之去，一無所購(gòu)，歐人蓋大失望云。李之至德也，訪俾斯麥，其至英也，訪格蘭斯頓，咸相見甚歡，皆十九世紀(jì)世界之巨人也。八月，鴻章自美洲歸國(guó)。九月十八日，奉旨在總理各國(guó)事務(wù)衙門行走。自茲以光緒二十四年戊戌七月，實(shí)為李鴻章專任外交時(shí)代，而此時(shí)代中，則德?lián)z州，俄據(jù)旅順口、大連灣，英據(jù)威海衛(wèi)、九龍，法據(jù)廣州灣，實(shí)中國(guó)外交最多事最危險(xiǎn)之時(shí)代也。

還遼之役，倡之者俄，而贊之者德、法也。俄人既結(jié)密約，得絕大無限之權(quán)利于北方，躊躇滿志。法人亦于光緒二十二年春夏間，得滇、緬、越間之甌脫地，又得廣西鎮(zhèn)南關(guān)至龍州之鐵路。惟德國(guó)則寂寂未有所聞。二十三年春，德使向總理衙門索福建之金門島，峻拒不許。至十月而膠州之事起。

是役也，德國(guó)之橫逆無道，人人共見。雖然，中國(guó)外交官，固有不得辭其咎者。夫始而無所倚賴于人，則亦已耳，既有倚賴，則固不得不酬之。能一切不酬，則亦已矣，既酬甲酬乙，則丙亦宜有以酬之。三國(guó)還遼，而惟德向隅，安有不激其憤而速其變者？不特此也，中俄密約中聲明將膠州灣借與俄人，是俄人所得權(quán)利，不徒在東三省，而直侵入山東也。方今列國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣敗之時(shí)，他國(guó)能無妒之？是德國(guó)所以出此橫逆無道之舉者，亦中國(guó)有以逼之使然也。歲十月，曹州教案起，德教士被害者二人。德人聞報(bào)，即日以兵船闖進(jìn)膠州灣，拔華幟，樹德幟，總兵章高元擄焉。警報(bào)達(dá)總署，與德使開議，德使海靖惟威嚇恐喝，所有哀乞婉商者，一切拒絕。欲乞援他國(guó)，無一仗義責(zé)言為我訟直者。遷延至兩月有余，乃將所要挾六事，忍氣吞聲，一一允許，即將膠澳附近方百里之地，租與德國(guó)九十九年，山東全省鐵路礦務(wù)歸德國(guó)承辦等事是也。

膠事方了，旋有一重大之波瀾起焉。初，李鴻章之定馬關(guān)條約也，約以三年內(nèi)若能清還，則一概免息，而前者所納之息，亦以還我，又可省威海衛(wèi)戍兵四年之費(fèi)，共節(jié)省得銀二千三百二十五萬兩。至是三年之期限將滿，政府欲了此公案，議續(xù)借款于外國(guó)。二十三年十一月，俄人議承借此項(xiàng)，而求在北方諸省設(shè)鐵路及罷斥總稅務(wù)司赫德二事。英人聞之，立與對(duì)抗，亦欲承借此項(xiàng)，利息較輕，而所要求者：一、監(jiān)督中國(guó)財(cái)政；二、自緬甸通鐵路于揚(yáng)子江畔；三、揚(yáng)子江一帶，不許讓與他國(guó)；四、開大連灣為通商口岸；五、推廣內(nèi)地商務(wù)；六、各通商口岸皆免厘金。時(shí)總理衙門欲諾之，俄法兩國(guó)，忽大反對(duì)，謂：若借英國(guó)款，是破列國(guó)均勢(shì)之局也。日以強(qiáng)暴之言脅總署，總署之人，不勝其苦。正月，乃回絕各國(guó)，一概不借。而與日本商議，欲延期二十年攤還，冀稍紓此急難，不意日本竟不允許。當(dāng)此之時(shí)，山窮水盡，進(jìn)退無路，乃以赫德之周旋，借匯豐銀行、德華銀行款一千六百萬磅，吃虧甚重，僅了此局。

膠州灣本為中俄密約圈內(nèi)之地，今德國(guó)忽攫諸其懷而奪之，俄人之憤憤，既已甚矣，又遇有英、德阻俄借款一事，俄人暴怒益烈。于是光緒二十四年正二月間，俄國(guó)索旅順、大連灣之事起。李鴻章為親訂密約之人，欲辨無可辨，欲諉無可諉，卒乃與俄使巴布羅福新結(jié)一約。將旅順口、大連灣兩處及鄰近相連之海面租與俄國(guó)，以二十五年為期，并準(zhǔn)俄人筑鐵路從營(yíng)口、鴨綠江中間接至濱海方便之處。

俄人既據(jù)旅順、大連。英國(guó)借口于均勢(shì)之局，遂索威海衛(wèi)。時(shí)日本之賠款方清，戍兵方退，英人援俄例借租此港，二十五年為期，其條約一依旅順、大連故事。時(shí)李鴻章與英使反復(fù)辨難，英使斥之曰：“君但訴諸俄使，勿訴諸我！俄使干休，我立干休。”李無詞以對(duì)焉，狼狽之情，可憫可嘆。所承其半點(diǎn)哀憐者，惟約他日中國(guó)若重興海軍，可借威海衛(wèi)泊船之一事而已。

至是，而中國(guó)割地之舉，殆如司空見慣渾閑事矣。當(dāng)俄、法與英為借款事沖突也，法人借俄之力要求廣州灣，將以在南方為海軍根據(jù)地。其時(shí)英國(guó)方迫我政府，開西江一帶通商口岸，將以壟斷利權(quán)。法人見事急，乃效德國(guó)故智，竟闖入廣州灣，而后議借租之，以九十九年為期，中國(guó)無拒之之力，遂允所請(qǐng)。

英國(guó)又援均勢(shì)之說，請(qǐng)租借九龍以相抵制，其期亦九十九年。定議畫押之前一日，李鴻章與英使竇納樂抗論激烈，李曰：“雖租九龍，不得筑炮臺(tái)于其山上?！庇⑹箲嵢慌陌冈唬骸盁o多言。我國(guó)之請(qǐng)此地，為貴國(guó)讓廣州灣于法，以危我香港也。若公能廢廣州灣之約，則我之議亦立刻撤回。”鴻章吞聲飲淚而已，時(shí)光緒二十四年四月十七日也。

至五月間，尚有英俄激急之一事起，即蘆漢鐵路與牛莊鐵路事件是也。初盛宣懷承辦蘆漢鐵路，于二十三年三月，與比利時(shí)某公司訂定借款，約以本年西正月交第一次。及德占膠州后，該公司忽渝前盟，謂非改約，則款無所出。盛宣懷與李鴻章、張之洞等，商另與結(jié)約。而新結(jié)之約，不過以比利時(shí)公司為傀儡，而實(shí)權(quán)全在華俄銀行之手。華俄銀行者，實(shí)不啻俄國(guó)政府銀行也。以此約之故，而黃河以北之地，將盡入俄國(guó)主權(quán)之內(nèi)，而俄人西伯利亞之鐵路，將以彼得堡為起點(diǎn)，以漢口為終點(diǎn)矣。英人大妒之，乃提議山海關(guān)至牛莊之鐵路，歸英國(guó)承辦，將以橫斷俄國(guó)之項(xiàng)路。俄公使到總署，大爭(zhēng)拒之。英俄兩國(guó)，幾于開戰(zhàn)，間不容發(fā)，而皆以中國(guó)政府為磨心，萬種難題，集于外交官數(shù)人之身。其時(shí)皇上方親裁大政，百?gòu)U俱舉，深恨李鴻章以聯(lián)俄誤國(guó)，乃以七月二十四日詔鴻章，毋庸在總理各國(guó)事務(wù)衙門行走。于時(shí)，外交之風(fēng)浪暫息，而李鴻章任外交官之生涯亦終矣。

西人之論曰：“李鴻章大手段之外交家也”，或曰：“李鴻章小狡獪之外交家也?！狈蚴侄谓篇?，非外交家之惡德。各國(guó)并立，生存競(jìng)爭(zhēng)，惟利是視。故西哲常言：個(gè)人有道德，而國(guó)家無道德。試觀列國(guó)之所稱大外交家者，孰不以手段狡獪得名哉？雖然，李鴻章之外交術(shù)，在中國(guó)誠(chéng)為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。李鴻章之手段，專以聯(lián)某國(guó)制某國(guó)為主，而所謂聯(lián)者，又非平時(shí)而結(jié)之，不過臨時(shí)而嗾之。蓋有一種《戰(zhàn)國(guó)策》之思想橫于胸中焉。觀其于法、越之役，則欲嗾英、德以制法；于中、日之役，則欲嗾俄、英以制日；于膠州之役，則又欲嗾俄、英、法以制德。卒之未嘗一收其效，而往往因此之故，所失滋多。膠州、旅順、大連、威海、廣州灣、九龍之事，不得不謂此政策為之厲階也。夫天下未有徒恃人而可以自存者。泰西外交家，亦嘗汲汲焉與他國(guó)聯(lián)盟，然必我有可以自立之道，然后可以致人，而不致于人者。今日之中國(guó)，而言聯(lián)某國(guó)聯(lián)某國(guó)，無論人未必聯(lián)我，即使聯(lián)我，亦不啻為其國(guó)之奴隸而已矣，魚肉而已矣。李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之，而無他道以易之也。要之內(nèi)治不修，則外交實(shí)無可辦之理。以中國(guó)今日之國(guó)勢(shì)，雖才十倍于李鴻章者，其對(duì)外之策，固不得不隱忍遷就于一時(shí)也，此吾所以深為李鴻章憐也。雖然，李鴻章于他役，吾未見其能用手段焉。獨(dú)中俄密約，則其對(duì)日本用手段之結(jié)果也。以此手段，而造出后此種種之困難，自作之而自受之，吾又何憐哉！