元修《宋史》，度宗以前多本之宋朝國史，而宋國史又多據各家事狀碑銘，編綴成篇，故是非有不可盡信者。大奸大惡如章、呂惠卿、蔡確、蔡京、秦檜等，固不能諱飾，其余則有過必深諱之，即事跡散見于他人傳者，而本傳亦不載。有功必詳著之，即功績未必果出于是人，而茍有相涉者，亦必曲為牽合。此非作史者意存忠厚，欲詳著其善于本傳，錯見其惡于他傳，以為善善長而惡惡短也。蓋宋人之家傳、表志、行狀以及言行錄、筆談、遺事之類，流傳于世者甚多，皆子弟門生所以標榜其父師者，自必揚其善而諱其惡，遇有功處輒遷就以分其美，有罪則隱約其詞以避之。宋時修國史者鍵遁以立傳，元人修史又不暇參互考證，而悉仍其舊，毋怪乎是非失當也！昔吳縝作《新唐書糾謬》，不旁采他書，即新唐書中自為牾者抉摘以資辨證。今亦仿此例，摘出數十條于后，觀者可以覽焉。
李綱靖康圍城之事，姚平仲欲劫營，以士卒不得速戰為言，李綱主其議，令城外兵俱聽平仲節度，遂及于敗。（《姚平仲傳》）據此則劫營之計，李綱實與其謀。而《綱傳》則謂平仲密奏斫營，夜半中使傳旨，使綱策應。似綱初不知者，蓋因平仲之敗以見失策不在綱，此事本載綱所著《靖康傳信錄》，史館鍵遁以立傳也。
呂好問靖康之變，朝臣多污張邦昌偽命。高宗以鄧肅在圍城中目擊其事，令肅陳奏。肅請分三等定罪，以待制而為偽朝執政者置一等，乃王時雍、徐秉哲、吳開、呂好問、莫儔、李回，共六人。（見《鄧肅傳》。）是好問罪在一等，其欲為偽朝佐命可知也。乃《好問傳》不載其從逆之事，反備書諫阻張邦昌毋干大位，及趣邦昌遣使迎高宗等事。
韓世忠世忠固一代名將，然少年時意氣用事，亦多有可議者。王明清《避亂錄》，杭妓呂小小以罪系獄，會錢塘守邀世忠飯，世忠為言而出之，連飲巨觥，攜妓以去。又明清《揮麈錄》，王淵有妓周氏，為趙叔近所得，陳通之亂，叔近招降之，淵遣張俊、韓世忠討通，并斬叔近，以妓歸淵，淵以賜俊，俊不敢受，乃予世忠。案此二事皆出于明清所記，或因其以京口娼梁氏為妻，遂附會之。呂小小事不見他書，周氏事見《宋史 趙叔近傳》，但言以周歸淵，不言歸世忠也，則明清所記或近于誣。至于《宋史》各傳，世忠屯鎮江，劉光世屯建康，以私忿欲交兵，常同劾其驕狠無忌憚。（見《常同傳》。）是時光世部將王德擅殺世忠部將，會詔移屯，世忠遂遣兵襲其后，并奪建康守府廨。（見《趙鼎》及《季陵傳》。）移屯時，光世懼世忠扼其路，乃趨白鷺，世忠果遣人襲之。（見《劉光世傳》。）張浚以世忠所部逼逐諫臣墜水死，因劾奏，奪其觀察使。（見《張浚傳》。）滕康亦劾世忠奪御器械，逼死諫臣，乃止罰金，何以懲后？（見《滕康傳》。）世忠又飲于內侍李е之家，刃傷弓匠。（見《魏工傳》。）此皆世忠少年粗豪之過，亦不必諱，而《世忠傳》不載。
張浚浚一生不主和議，以復仇雪恥為志，固屬正人。然李綱入相時，宋齊愈以附逆伏誅，浚為御史，劾綱以私意殺侍從，且論其買馬招軍之罪。（見《高宗紀》及《綱傳》。）浚又嘗薦秦檜可任大事。（見《趙鼎傳》。）陳東伏闕上書，已被誅，浚又奏胡呈筆削東書，以布衣挾進退大臣之權，遂追勒編置。蓋浚乃黃潛善客，呈則李綱客也。（見戴植《鼠璞》。）浚又嘗與岳飛論呂祉、王德、酈瓊兵事不合，飛因解兵奔喪歸，浚奏其意在并兵，以去要君，遂命張宗元權其軍事。（見《高宗紀》。）汪伯彥既貶，浚以伯彥舊嘗引己，遂與秦檜援郊祀恩起伯彥知宣州。（見《汪伯彥傳》。）今《浚傳》皆不載，惟殺曲端一事略見傳中，而又謂端部將張忠彥降金，故下端于獄，似非枉殺者。
葉夢和夢得初為蔡京客，京倚為腹心，嘗為京立元黨籍，分三等定罪。后知應天府，以京黨落職。（見毛注、強淵明、胡安國等傳。）建炎元年，夢得知杭州，軍校陳通作亂，夢得被執。（見《高宗紀》。）今《夢得傳》不載。
胡安國安國本秦檜所薦用，呂頤浩引朱勝非以傾秦檜，胡安國即劾勝非不當復用。安國求去，檜三疏留之。頤浩欲去檜，席益曰：“胡安國在講筵，宜先去之。”蓋安國力言檜之賢于張浚也。（見《秦檜傳》。）今《安國傳》不載。
劉一止一止，秦檜黨也。檜置修政局，或有言局當廢者，一止與林待聘力言不可廢。（見《秦檜傳》。）今《一止傳》不載。
何鑄鑄嘗與羅汝楫劾岳飛。（見《羅汝楫傳》。）又嘗為秦檜劾王居正為趙鼎之黨，遂奪職奉祠。（見《王居正傳》。）又劾張九成黨趙鼎。（見《張九成傳》。）又劾廖剛與陳淵等為朋比。（見《廖剛傳》。）今《何鑄傳》皆不載，反云治岳飛獄，力辨其冤，謂不當無故殺一大將，似能主持公道者。
李顯忠宿州之敗，因破宿州時，顯忠欲私其金帛，不以犒軍，與邵宏淵忿爭，遂致師潰。（見《胡銓傳》。）今《顯忠傳》乃謂宏淵欲發倉庫犒軍，顯忠不可，只以現錢充賞，士皆不悅，遂致潰。一似顯忠之慎重倉庫，并無私意者，然論罪時顯忠之謫獨重，則其激變非無因也。《孝宗紀》亦云，顯忠戰于宿州，宏淵不援，顯忠失利，諸將以顯忠、宏淵二將不協，遂大潰，是亦為顯忠諱。
岳珂珂守當涂，制置茶鹽，自詭興利，橫斂百出，商旅不行，國計反詘于初。又置貪刻吏，開告訐之門，以罔民而沒其財。民李士賢有稻二千石，囚之半載。（見《徐鹿卿傳》。）袁甫劾珂貪黷無檢，總餉二十年，焚林竭澤。（見《袁甫傳》。）今《珂傳》俱不載。