諭〔軍機(jī)大臣等〕：『前據(jù)福康安奏：「分派巴圖魯及義民、屯練等改裝易服，于老衢崎地方搜獲林爽文之二弟林躍興已于竹塹山坑內(nèi)搜獲，林躍興是何人所獲？自應(yīng)加以獎(jiǎng)賞；即詳查具奏。嘉義縣及淡水等處義民隨同官兵打仗殺賊并購線偵探，擒捕匪犯，實(shí)屬奮勉！著福康安即向各義民等詳加詢問，如伊等情愿頂帶榮身、不欲出仕者，各聽其便；其情愿出仕者，著福康安量其才具，分別文武咨送吏、兵二部帶領(lǐng)引見，候朕酌量補(bǔ)用實(shí)缺，以示鼓勵(lì)。又，前因溫州鎮(zhèn)總兵缺出，曾諭令福康安于帶兵出力之副將徐鼎士、格繃額二員內(nèi)比較何人最為出力？即奏請(qǐng)升補(bǔ)。茲據(jù)奏「徐鼎士另案有降調(diào)處分，未便遽升總兵；請(qǐng)仍留閩省以副將補(bǔ)用，并請(qǐng)賞戴花翎」。自應(yīng)如所請(qǐng)行。其溫州鎮(zhèn)總兵一缺，格繃額是否堪以升任？即據(jù)實(shí)覆奏，以便降旨。又，劉懷清一犯，現(xiàn)經(jīng)解到審訊，其為林爽文主謀一節(jié)，皆諉之董喜、林水二犯，供詞狡展；現(xiàn)仍令軍機(jī)大臣嚴(yán)行刑訊后即行正法外，其供出之林水及現(xiàn)在究出之陳梅等已據(jù)奏拏獲，均俟解到逐一嚴(yán)審。至董喜一犯，據(jù)林爽文供：帶病跟到集集埔，已經(jīng)身死；所供恐不足信。又，劉升一犯亦系起意糾眾之人，在內(nèi)山?jīng)_散，不知下落。該犯既起意糾眾，亦未便任其漏網(wǎng)；著福康安查明董喜是否實(shí)因病斃？劉升曾否續(xù)獲？毋任兔脫！又，大武壟系南路賊匪巢穴，自應(yīng)先行摧破，使賊無所依據(jù)。現(xiàn)在大兵四路密布，莊大田等自不難立就生擒。惟該犯見林爽文系在內(nèi)山生番地方被官兵拏獲，自不敢復(fù)逃至內(nèi)山潛匿；惟防其由各路海口竄逸，則洋面廣闊，官兵乘船追捕，恐擒獲有需時(shí)日。前經(jīng)屢諭常青令于各海口要隘嚴(yán)密巡防，著福康安再嚴(yán)飭各海口弁兵梭織防守；并傳諭徐嗣曾、普吉保等不時(shí)督率巡察，如莊大田等由海道竄逸，則惟伊等是問，恐不能當(dāng)此重咎也。福康安于擒獲莊大田后，即令海蘭察帶領(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)等先行內(nèi)渡；其應(yīng)撤各兵，即行陸續(xù)撤回。福康安俟料理善后一切事宜大局已定，亦即先行起程；其零星未獲無關(guān)緊要逸犯，即交徐嗣曾、普吉保等在彼督率查拏。再，此次福康安分派鎮(zhèn)將在大武壟附近一帶堵剿，已將蔡攀龍派入，而柴大紀(jì)則從未派令帶兵；可見蔡攀龍?jiān)诒溯^為出力，而柴大紀(jì)竟系懦怯狡詐無用、為福康安所深憎，是以不加派委。柴大紀(jì)究竟如何貪縱營私、廢弛不職？并著據(jù)實(shí)覆奏。前因林爽文糾眾肆擾，勢(shì)正猖獗，是以欲將伊祖墳刨挖，以泄眾忿。今首犯林爽文業(yè)就生擒，其父母、兄弟、妻子合家俱被拏獲，即其三弟林勇現(xiàn)在逃往南路，將來大兵搜捕莊大田，自無難一并拏獲；是林爽文業(yè)罹族誅，其祖墳亦不值再行查辦。且據(jù)供系葬在義冢，難以辨認(rèn)；若因此概行刨挖，未免波及無辜，或致眾心惶惑。著傳諭李侍堯：如林爽文祖墳查明確實(shí)，自應(yīng)刨挖；若查無確據(jù)，亦可無須辦理。至臺(tái)灣奸民倡立天地會(huì)起自何人？林爽文匿不供吐。該犯系屬首逆，應(yīng)解京盡法處治；此時(shí)福康安亦自不便加以刑訊。閱其供詞內(nèi)稱：「常聽得說漳、泉兩府設(shè)有天地會(huì)，邀集多人，立誓結(jié)盟」等語。漳、泉兩處民人素不相睦，林爽文原籍漳州、其黨羽亦多系漳州人，而義民鄉(xiāng)勇等籍隸泉州者俱多；林爽文自系欲借此扳陷，以泄其忿。看來天地會(huì)名色竟系漳州匪犯所倡，與泉州無涉；俟林爽文解到時(shí)嚴(yán)行刑鞫，自無從狡展。臺(tái)灣剿捕事務(wù)克日完竣，該處一交三月，氣候即已炎熱，各省派調(diào)官兵難以在彼久駐；節(jié)經(jīng)諭令福康安于辦理善后事宜時(shí)，祗須留兵數(shù)千以資彈壓，其余官兵應(yīng)行陸續(xù)撤回，令其各歸本處。現(xiàn)在福康安統(tǒng)兵前往南路，自可即日蕆功；著遵照前旨俟大功告蕆后，除臺(tái)灣應(yīng)留額兵外，應(yīng)將耐炎熱之貴州、湖南二省兵丁酌挑數(shù)千留彼彈壓，其余次第渡回內(nèi)地各歸營伍。將來大兵凱旋渡洋，不但福康安、海蘭察及領(lǐng)兵大員等不可冒險(xiǎn)輕渡，即微末弁兵亦不可輕易涉險(xiǎn)；總須俟風(fēng)色順利，再行開駕。即稍遲時(shí)日亦屬無礙，總期全臻穩(wěn)順』。

初六日（己亥），諭軍機(jī)大臣等：『朕閱藍(lán)鼎元所撰「平臺(tái)紀(jì)略」，朱一貴糾眾肆擾，經(jīng)官兵各路追捕，朱一貴逃入民家，鄉(xiāng)民等設(shè)法擒拏，解赴施世驃軍前，朱一貴昂然而立，妄自稱孤；藍(lán)廷珍命捶其足，始與其黨皆跪，伏罪請(qǐng)死。今福康安將林爽文生擒，當(dāng)縛至軍前之時(shí)，其語言動(dòng)作如何情狀？曾否跪伏乞死及其黨伙一同請(qǐng)罪？抑尚不知畏罪懼刑，肆無忌憚如朱一貴情形？著福康安詳細(xì)覆奏』。

初八日（辛丑），諭：『前據(jù)福康安奏：「調(diào)赴臺(tái)灣協(xié)剿之貴州古州鎮(zhèn)標(biāo)都司朱化英等帶領(lǐng)兵丁配船渡洋，被風(fēng)吹回、擊碎船只，淹斃都司朱化英、千總陳汝志并兵丁六十名」；已降旨將員弁兵丁俱照陣亡例從優(yōu)議恤。第念黔省官兵向來打仗甚為得力，今調(diào)赴臺(tái)灣協(xié)剿，遭風(fēng)淹斃官兵共六十余名之多，實(shí)堪憫惻！除官弁交部優(yōu)恤外，此內(nèi)兵丁原籍名糧以養(yǎng)家口，茲雖得邀優(yōu)賞而糧缺業(yè)經(jīng)空出，其家內(nèi)養(yǎng)贍無資，生計(jì)不免拮掘；著再加恩交該督、撫即查明被淹兵丁系馬步戰(zhàn)守何項(xiàng)額缺，即照其原缺將伊子孫挑補(bǔ)。如無子嗣者，即于弟侄內(nèi)揀選挑補(bǔ)；若系余丁，亦即挑守備兵，俾資養(yǎng)贍』。

初十日（癸卯），閩浙總督李侍堯奏：『臺(tái)灣解到匪犯內(nèi)有陳駐等十三名，訊系被賊脅從，均無助逆抗拒官兵情事；例應(yīng)給駐防滿兵為奴。但福州距該犯等本籍太近，應(yīng)請(qǐng)改發(fā)江寧』。諭軍機(jī)大臣等：『江寧與閩省亦系一水可通之地，各海岸俱有船只來往，易于逃回原籍；此等人犯竟發(fā)往吉林、黑龍江兩處給兵丁為奴，以防竄逸滋事』。

十一日（甲辰），諭軍機(jī)大臣等：『官兵在牛莊地方與賊匪打仗，射死賊目，項(xiàng)上掛有「定南將軍」蘇魁偽印一顆。射賊者系屬何人？著查明具奏。官兵一抵南路，即屢得勝仗，賊匪紛紛逃竄；其莊民賊目等又情愿為官兵偵探賊蹤，縛獻(xiàn)莊大田以贖其罪，實(shí)屬極好機(jī)會(huì)。而沿山、沿海一帶，又屢經(jīng)福康安派兵分路堵剿；諒莊大田罪惡貫盈，斷不能復(fù)行兔脫。或此時(shí)已將該賊目生擒，捷報(bào)業(yè)經(jīng)在途，不日自可遞到。至南路地方，內(nèi)山與海岸相近，既須多兵堵截，且官兵日增，聲勢(shì)更為壯盛；所有此次湖南官兵自應(yīng)仍赴軍營，俟擒獲莊大田再行撤回，亦不為遲。況湖南兵丁性能耐熱，將來撤兵時(shí)，即可暫留該處，以資彈壓』。

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷一千二百九十八。

十九日（壬子），諭軍機(jī)大臣等：『此次福康安等帶領(lǐng)官兵剿捕逆匪，由鹿仔港一帶進(jìn)兵解圍，攻破賊巢、擒獲賊首；經(jīng)過各緊要地方，賊匪據(jù)險(xiǎn)抵拒，經(jīng)官兵奮勇攻撲，所向克捷。此等處山川形勢(shì)，自必極為險(xiǎn)要；著福康安即將北路一帶險(xiǎn)峻要隘處所，如平林仔、小半天、集集埔、斗六門、水里社、水沙連、大里杙及逆首林爽文被擒之老衢崎等處地形山勢(shì)，詳細(xì)繪圖呈覽，以志戰(zhàn)功。即日擒獲莊大田，其南路險(xiǎn)要地方亦照此辦理。再，四川屯練降番屢經(jīng)調(diào)派，此次隨同官兵征剿更為出力；現(xiàn)已有旨令軍機(jī)大臣酌議，將川省額設(shè)土外委四十名照從前金川之例，每名每年加給銀二兩。其屯練兵丁，即將此次隨征之一千五百名作為定額，令該督等按每名每月給銀五錢；其余一千五百名，俟有缺出，以次拔補(bǔ)。并將此次隨征之降番五百名作為新屯練，每名每月給銀五錢；其余番丁，亦以次挑補(bǔ)。俱作為定例，俾出力兵丁得以永邀恩賞。著傳諭鄂輝即將現(xiàn)在加恩之處，傳集該屯練降番明白宣示，咸使聞知；俾益加感激，踴躍思奮。并著李世杰、成德于川省土弁降番一體曉諭知悉，以示鼓勵(lì)』。

二十日（癸丑），諭軍機(jī)大臣等：『隨征屯練降番，屢次打仗或有陣亡者，尤堪憫恤！著福康安、鄂輝傳集該番眾等，俟回川后于軍機(jī)大臣議準(zhǔn)二千額數(shù)之外，再將陣亡人等子弟各賞給一兩錢糧一分，以示格外體恤。若伊等家屬先有聞知，未免哀悼；俟將來撤兵后，再行傳諭李世杰等遵照辦理』。

二十一日（甲寅），諭軍機(jī)大臣等：『據(jù)毓奇奏：「接準(zhǔn)瑯玕咨會(huì)，臺(tái)州等幫守凍漕船應(yīng)籌催歸次，仍于本年起運(yùn)；但逐細(xì)籌劃，實(shí)有趕辦不及之勢(shì)，請(qǐng)分作兩年灑帶」等語。此次臺(tái)州等幫凍阻般只，前據(jù)瑯玕奏：「接準(zhǔn)李侍堯札知暫行緩運(yùn)，請(qǐng)仍令臺(tái)州等幫趲歸水次并力趕兌，于四月內(nèi)開行，至遲五月底亦可過淮北上」等語。朕意即以瑯玕所奏止為浙省漕運(yùn)起見，當(dāng)即諭令應(yīng)俟李侍堯酌量情形再行定奪矣。此項(xiàng)漕米，如閩省現(xiàn)在軍務(wù)雖已將次告竣，臺(tái)灣米石恐不能實(shí)時(shí)內(nèi)渡，或平糶賑恤尚需接濟(jì)；自應(yīng)仍行撥往應(yīng)用。若閩省既可無需，則此項(xiàng)漕米即當(dāng)停止運(yùn)往，遵照前旨于明年隨幫灑帶運(yùn)通；即因米數(shù)較多，不能于下年全數(shù)帶交，亦不妨分作兩年灑帶。今若如瑯玕所議，仍令守凍之船趕回水次于本年起運(yùn)，則現(xiàn)在各省重運(yùn)正當(dāng)銜尾北上之時(shí)，倘令其停讓，轉(zhuǎn)致重船壅阻；且臺(tái)州等幫即趕緊回次裝運(yùn)開行，已較往年遲至數(shù)月，計(jì)其到通卸運(yùn)回空，勢(shì)必又至凍阻；自不若分年隨幫灑帶，較為省便。毓奇在漕言漕，通盤籌劃，比瑯玕之拘泥尚佳；然總須俟李侍堯等會(huì)商酌定覆奏到時(shí)，再遵前旨妥協(xié)辦理可也。將此各傳諭知之』。