二十五日（戊子），閩浙總督李侍堯奏：『據(jù)廈門同知?jiǎng)⒓螘?huì)稟稱：「有船戶林允瑞于十一日行抵廈門，據(jù)稱于正月初五日在后壟媽祖廟親見官兵將林爽文押解，裝在木籠；問知官兵從內(nèi)山拏獲」等語。臣查此信既經(jīng)該船戶目擊，必非妄傳』。諭軍機(jī)大臣曰：『林允瑞自后壟開駕，所供有拏獲林爽文之處，又系得諸目睹，自必確實(shí)。前因福康安等攻破賊巢后，林爽文逃入內(nèi)山，屢經(jīng)降旨嚴(yán)飭。福康安等接奉諭旨，心懷愧懼，必將前次所賞寶石帽頂、四團(tuán)龍褂敬謹(jǐn)收貯，不敢穿戴。今首逆業(yè)經(jīng)擒獲，雖為時(shí)未免稍遲，而辦理尚屬妥善；所有朕恩賞之頂戴自當(dāng)接受。福康安等于拏獲林爽文后，諒已遵照前旨帶兵前赴南路擒捕莊大田，收復(fù)鳳山。莊大田與林爽文同惡相濟(jì)之犯，林爽文雖已就獲，莊大田亦須生擒解京審辦，方足以伸國(guó)憲而快人心。況林爽文已經(jīng)就獲，莊大田之勢(shì)更孤，自易于擒捕。即使該犯逃入內(nèi)山，亦無難帶兵直入搜拏，并勒令生番等擒獻(xiàn)。想福康安斷不因拏獲林爽文遽以為完事，舍之而回；若再能生擒莊大田、收復(fù)鳳山，朕必另有恩獎(jiǎng)。且此事亦必擒獲莊大田，南北兩路賊匪全行廓清，方為蕆事；福康安等務(wù)宜奮勉辦理。至海口一帶，已有旨交常青專司堵截。前據(jù)常青奏：「訪聞莊大田在南仔坑地方潛匿，派副將林朝雄帶兵駐札東港，會(huì)同廣東、泉州等莊義民就近搜捕，并相機(jī)前進(jìn)，恢復(fù)鳳山」等語。現(xiàn)在福康安親統(tǒng)大兵往南，若莊大田逃竄入山，福康安即可帶兵直入搜捕，無虞兔脫；惟防其由海道竄逸，最為緊要關(guān)鍵。常青昨于徇隱柴大紀(jì)骫法營(yíng)私、種種不法實(shí)屬辜恩昧良，已降旨革職候訊；但此時(shí)常青帶兵駐守府城，伊本無能、該處兵丁又屬無多，朕意不如將丁朝雄所帶之兵撤回，于各海口要隘分投巡防，勿任潛逸，較為嚴(yán)密。若莊大田及緊要賊犯竄入內(nèi)山，尚可不再加常青之罪；倘竟由海道遠(yuǎn)揚(yáng)稽誅，則常青自問當(dāng)?shù)煤巫铮∫嗖槐貜?fù)思來京見朕。常青接奉此旨，惟當(dāng)倍加奮勉，以期立功自贖。至林爽文于初五日已押解在途，何以迄今尚未據(jù)福康安奏到？想又為風(fēng)所阻，不日即當(dāng)遞至。除俟福康安奏到再明降諭旨外，其林爽文是否系官兵直入內(nèi)山擒獲？抑系生番等遵諭縛獻(xiàn)？諒福康安折內(nèi)自必明晰聲敘。但現(xiàn)在尚未奏到，無由知悉；并著福康安查明，據(jù)實(shí)具奏』。

又諭：『前因福康安于攻克大里杙賊巢后，不即帶兵搜捕逆首，致林爽文日久未獲；又于覆奏恒瑞一事瞻徇親戚，曲為袒護(hù)：節(jié)經(jīng)降旨嚴(yán)飭，并諭令福康安于剿捕事竣后務(wù)將臺(tái)灣一切善后事宜全行辦竣，即在臺(tái)灣多住一、二年亦所應(yīng)得。原因福康安于搜捕逆首既失之遲緩，又復(fù)有心袒護(hù)恒瑞，是以令其久住臺(tái)灣示罰。今據(jù)李侍堯奏，林爽文已被拏獲；是福康安辦理此事雖少稽時(shí)日，但逆首林爽文業(yè)已就獲，大功即日完竣，福康安籌辦一切尚為妥協(xié)！著于南路賊匪掃除凈盡、拏獲莊大田后，即將臺(tái)灣逆匪滋事根由及釀成此案之文武官員并官兵散失數(shù)目，一一詳悉嚴(yán)行查辦；并將善后各事宜悉心籌劃辦理。如內(nèi)外山地界從前設(shè)立土牛，未為周密；應(yīng)重加勘定，務(wù)令界限分明，勿使日久偷越，以致滋生事端。又如改建城垣、添設(shè)官兵等事，從前該處舊有城垣俱系用莿竹等項(xiàng)編插，原以莿竹等物雖不若磚石工程堅(jiān)固，足資防守；但失之易，復(fù)之亦易。即如康熙年間有奸民朱一貴滋事，臺(tái)灣全郡被陷，七日之內(nèi)即經(jīng)收復(fù)；亦因該處舊無磚石城垣，賊人難以據(jù)守，故能克日奏功。雍正年間吳福生滋亂時(shí)，曾奉有「無須改建磚石城垣」諭旨，亦即易失易復(fù)之意。此次逆匪林爽文等起事之初，雖因各縣舊無城垣，得以猝為占據(jù)；但現(xiàn)在福康安等統(tǒng)兵剿捕，賊人望風(fēng)奔潰，攻克賊巢勢(shì)如破竹，未始不因該處無城垣之固，故賊人難以守御。目今剿捕事務(wù)不日完竣，但臺(tái)灣遠(yuǎn)隔重洋，又系五方雜處、游民聚集之地，難保其百年無事；自應(yīng)深思遠(yuǎn)慮，計(jì)出萬全。著福康安將改建城垣一事，詳悉籌酌。朕意臺(tái)灣郡城為根本之地，自應(yīng)改建磚石城垣，與該處安平鎮(zhèn)向有城垣互相聯(lián)絡(luò)，以資捍御。至嘉義一縣，朕因該處民人隨同官兵竭力守城，錫以新名，用示嘉獎(jiǎng)；該處城垣，亦應(yīng)一律或磚或石改建，務(wù)令堅(jiān)固。此外如彰化、鳳山等縣及現(xiàn)在應(yīng)行添設(shè)官弁駐札處所，不妨仍用莿桐、竹木等類栽插。惟聞各該處舊有城圍，多系依傍山麓，未能據(jù)扼形勢(shì)。現(xiàn)在雖令德成前往勘辦，但德成僅諳工程做法，相度形勢(shì)非其所能；著福康安務(wù)須詳細(xì)履勘，或移建高阜、或因舊基跨山圍筑。即舊城難以移動(dòng)，亦須擇附近山頂形勝之處設(shè)立磚石卡座，添設(shè)弁兵以資控制。總期占據(jù)要地，勿令有失形勢(shì)，使四外得以俯瞰城中，方為妥善。福康安將應(yīng)辦諸要?jiǎng)?wù)立定章程，即可交徐嗣曾等在彼接辦；福康安約于朕萬壽前趕至熱河瞻覲，亦不為遲。至海蘭察帶領(lǐng)巴圖魯侍衛(wèi)章京等及應(yīng)撤各兵，一俟剿賊完竣，即可令其陸續(xù)先回，勿須守候也』。

二十六日（己丑），諭：『據(jù)李侍堯奏「拏獲漳浦縣匪徒糾伙焚搶首犯張媽求等審明辦理」一折，已交該部核議速奏矣。至此案據(jù)李侍堯訊據(jù)各犯供：「原訂于十二月十二日夜齊赴漳浦縣城外商定舉事，乘勢(shì)搶劫倉庫，復(fù)糾伙內(nèi)應(yīng)。詎初三、四等日，有伙匪張從、張轄等強(qiáng)搶扈頭地方民人陳富等家牛豬等物，經(jīng)事主喊稱報(bào)官；該犯張轄即聲言搶取牛豬算甚么事，將來縣城內(nèi)倉庫也俱是我們的。事主驚駭，報(bào)知營(yíng)汛知會(huì)該縣羅澤坤會(huì)同游擊許騰蛟、王萬春、岳新泰帶兵截拏。署提督常泰、汀漳龍道伊轍布亦即星馳前往督捕，即將該犯等拏獲」等語。該犯等糾集匪徒，乘臺(tái)灣逆匪滋事之時(shí)豫謀竊發(fā)，搶劫倉庫；并冒稱林爽文伙黨恐嚇居民，不法已極！常泰等一經(jīng)事主稟報(bào)，即帶兵前往截拏，當(dāng)將案內(nèi)首伙各犯實(shí)時(shí)拏獲，辦理尚為迅速；不但伊等失察疏防之咎可以寬免，并應(yīng)均予甄敘，用昭獎(jiǎng)勵(lì)。常泰、伊轍布、許騰蛟、王萬春、岳新泰、羅澤坤，俱著交部議敘。至事主陳富、林矛、陳祿三名，一聞賊匪聲言，即行稟報(bào)該地方官，得以帶兵迅即擒拏，亦屬可嘉！并著李侍堯酌量賞給頂帶、銀兩，以示獎(jiǎng)勵(lì)』。

諭軍機(jī)大臣等：『現(xiàn)在逆首林爽文已經(jīng)生擒，其余伙黨余孽自易殲除；臺(tái)灣剿捕事宜，克日可以完竣。但該處一交三月，氣候即已炎熱；所有各省派調(diào)兵丁難于在彼久駐。將來福康安辦理善后事宜，固須酌留官兵數(shù)千以資彈壓，此外兵丁為數(shù)甚多，留于該處亦屬無用；自應(yīng)陸續(xù)撤回，令其各歸本處。著福康安于南、北兩路一律肅清大功告蕆后，除臺(tái)灣應(yīng)留額兵外，應(yīng)將素耐炎熱之貴州、湖南二省兵丁內(nèi)擇其強(qiáng)壯得力者挑擇數(shù)千，留彼彈壓。其余如屯練兵最不耐炎熱及傷殘病廢者，俱應(yīng)先撤回；次則各省駐防滿兵及浙江、兩廣、福建綠營(yíng)兵丁，俱應(yīng)次第令其渡回內(nèi)地，各歸原伍。庶隨征出力兵丁既不至久留受熱，以致不習(xí)水土，染患疾病；而福康安辦理善后，有兵數(shù)千，亦盡足敷用』。

三十日（癸巳），諭：『賊匪起事之初，柴大紀(jì)于巡察彰化時(shí)若一聞信息即親自帶兵剿捕，無難實(shí)時(shí)撲滅。乃托稱派兵，回至郡城；及聞?wù)没荩翊蠹o(jì)仍觀望遲徊，并不速往援救。直至數(shù)日，始帶兵起程，復(fù)于離城三里地方即行駐札：致賊匪得以輾轉(zhuǎn)蔓延，日肆鴟張。是柴大紀(jì)不但平日貪縱營(yíng)私、廢弛營(yíng)伍，而且怯懦遷延，釀成巨案。現(xiàn)經(jīng)朕面詢押解臺(tái)灣逆匪到京之侍衛(wèi)額勒登保，據(jù)稱：「逆匪攻擾嘉義時(shí)，俱系義民等出力守御，并非柴大紀(jì)之功；其不肯帶兵出城一節(jié)，亦系義民等不肯將伊放出，柴大紀(jì)亦畏賊不敢出城」等語。額勒登保系在臺(tái)灣帶兵之員，所言更屬確實(shí)；則柴大紀(jì)前奏「不忍將數(shù)萬生靈盡委賊手，仍忍饑固守待援」之語，竟屬捏詞巧詐、全不足信，守城亦非其功。柴大紀(jì)既貪縱釀變于前，又復(fù)巧詐欺罔于后；種種劣跡，難以枚舉。此而不加以懲治，又何以肅軍紀(jì)而整官方！朕辦理庶務(wù)從不豫存適莫之見，而信賞必罰乃用人行政大柄；況現(xiàn)值用兵之際，賞功罰罪，尤貴嚴(yán)明。如柴大紀(jì)前奏不肯帶兵出城一節(jié)，朕以其勤苦出力，甚有良心；覽其奏折之言，自屬實(shí)情。初不為逆詐、不億不信之見，而其種種捏飾之處，彼時(shí)亦尚未有人摘發(fā)；朕焉肯泯其勞績(jī)不加之恩賞乎！所謂「君子可欺以其方」者此也。迨柴大紀(jì)貪劣各款跡節(jié)次敗露，經(jīng)李侍堯等逐款查明，俱已確鑿有據(jù)；是以即將柴大紀(jì)革職拏問。至常青在閩浙總督任已及年余，且渡臺(tái)灣后身為將軍；近在府城，豈無聞見？乃于柴大紀(jì)劣跡并無一字奏及，實(shí)屬辜恩；特將常青交福康安審訊。又，李侍堯原欲俟蕆功之日，給還伊原襲伯爵。乃此事經(jīng)朕節(jié)次降旨詢問，李侍堯知難隱飾，始行具折陳奏，似此有心徇隱，更為辜負(fù)重恩，李侍堯不應(yīng)出此也；前已晉加宮銜、賞戴雙眼花翎已為僥幸，豈可復(fù)膺懋賞。并著交部嚴(yán)加議處。瑯玕并不自行陳奏，及降旨詢問，始將風(fēng)聞柴大紀(jì)各款具奏，亦難辭咎；著一并交部分別嚴(yán)加議處。朕于臣下功罪輕重，惟視其人之自取，初不稍存成見；雖不逆詐，不億不信，實(shí)已先覺。其李侍堯續(xù)行參奏柴大紀(jì)各款，并著交福康安一并嚴(yán)審定擬具奏』。

是月，閩浙總督李侍堯奏：『閩省各營(yíng)兵節(jié)次派赴臺(tái)灣，本營(yíng)不敷差防；隨經(jīng)陸續(xù)召募，共新兵二萬名。今首逆就擒，軍務(wù)克期告蕆，征兵即可歸伍；如將新兵全汰，似覺過驟。然俟出一缺、方補(bǔ)一兵，又未免需時(shí)過久，仍屬多糜糧餉。現(xiàn)在通飭各營(yíng)如有額兵缺出，無庸另募，即以新兵撥補(bǔ)。其所募較少之營(yíng)分，遇有缺出，即于所募較多之附近營(yíng)內(nèi)移撥；其不愿赴別營(yíng)就伍者，準(zhǔn)其辭退。又，上年調(diào)派隨征兵內(nèi)傷亡散失約數(shù)千名，所帶余丁甚少，本不敷頂補(bǔ)；請(qǐng)于新兵內(nèi)酌留五千名抵補(bǔ)。如補(bǔ)額無需此數(shù)，亦即遞行減退』。得旨：『周到妥協(xié)』。又奏：『查閩省及各省調(diào)赴臺(tái)灣征兵不下四萬有余，今軍務(wù)克期告蕆，酌留彈壓之外，自應(yīng)分起撤回。查前鹿仔港現(xiàn)存船三百余號(hào)，足敷配載；惟鹿耳門僅留船七十只，應(yīng)再撥六十號(hào)前往候渡』。得旨：『妥當(dāng)之極』！

——以上見「大清高宗純皇帝實(shí)錄」卷一千二百九十七。

二月甲午朔，上御重華宮，召大學(xué)士及內(nèi)廷翰林等茶宴，以平定臺(tái)灣聯(lián)句。