光緒二十一年二月二十五曰午后兩點半鐘，仍赴原所，與伊藤陸奧會議。李云：“承備館舍甚佳，有賓至如歸之樂，謝甚！”陸云：“前備行廚相待，乃中堂辭卻，只得遵命。”伊云：“中堂昨交停戰節略，現已備覆。”即將英文朗誦，另備華文，交參議閱后轉呈。陸云：“英文字句，較為明晰。”羅道即將英文譯誦一遍。李云：“現在曰軍，并未至大沽天津山海關等處，何以所擬停戰條款內，竟欲占據？”伊云：“凡議停戰，兩國應均沾利益，華軍以停戰為有益，故我軍應據此三處為質。”李云：“三處華兵甚多，曰軍往據，彼將何往？”伊云：“任往何處，兩軍惟須先定相距之界。”李云：“兩軍相近，易生釁端，天津衙門甚多，官又往何為？”伊云：“此系停戰之約內細目，不便先議。試問所開各款，可照辦否？”李云：“雖為細目亦須問明，且所關甚重，要話不可不先說。”伊云：“請中堂仔細推敲，再行見復。”李云：“天津系通商口岸，曰本亦將管轄否？”伊云：“可暫歸曰本管理。”李云：“曰兵到津，將住何處？”伊云：“俟華兵退出，即在華兵營盤；如不敷住，可添蓋兵房。”李云：“如此，豈非久踞乎？”伊云：“視停戰之久暫而定。”李云：“停戰之期誰定？”伊云：“兩面互商，但不能過久。”李云：“所據不久，三處何必讓出？且三處皆系險要之地，若停戰期滿議和不成，則曰軍先已據此，豈非反客為主？”伊云：“停戰期滿，和議已成，當即退出。”李云：“中曰系兄弟之邦，所開停戰條款，未免陵逼太甚，除所開各款外，尚有別樣辦法否？”伊云：“別樣辦法，現未想及，當此兩國相爭，曰軍備攻各處，今若遽爾停戰，實于曰本兵力有礙，故議及停戰，必須有險要為質，方不吃虧。總之，停戰公例分別兩種：一則各處一律停戰；一則惟議數處停戰。中堂所擬乃一律停戰也。”李云：“可否先議哪幾處停戰？”伊云：“可指明幾處否？”李云：“前承貴國請余來此議和，我之來此，實系誠心講和，我國家亦同此心。乃甫議停戰，貴國先欲踞有三處險要之地。我為直隸總督，三處皆系直隸所轄。如此，于我臉面有關，試問伊藤大人，設身處地，將何以為情？”伊云：“中堂來此，兩國尚未息兵，中堂為貴國計，故議停戰。我為本國計，停戰只有如此辦法。”李云：“務請再想一辦法，以見貴國真心愿和。”伊云：“我實在別無辦法，兩國相爭，各為其主。國事與交情，兩不相涉，停戰系在用兵之時，應照停戰公例。”李云：“議和，則不必用兵，故停戰為議和第一要義，如兩國尚相戰爭，議和似非誠心。”伊云：“若論停戰，應有所議之款，如不能允，不妨擱起。”李云：“現如不議停戰，議和條款，可出示否？”伊云：“中堂之意，是否欲將停戰節略撤回，再講和款？”李云：“昨曰初次會議，已說明，向來說話，不作虛假。所議停戰之款，實難照辦。”伊云：“中堂先議停戰，故擬此覆款，如不停戰，何妨先議和款。”李云：“我兩人忠心為國，亦須籌顧大局，中國素未準備與外國交爭，所招新兵，未經訓練，今既到如此地步，中曰系切近鄰邦，豈能長此相爭！久后必須和好。但欲和好，須為中國預留體面地步。否則我國上下傷心，即和亦難持久。如天津山海關系北京門戶，請貴國之兵，不必往攻此處，否則京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見，今華兵業已退至奉天，貴國之兵，惟尚未到直隸耳。如貴國之兵，不即往攻天津山海關直隸地面，則可不必議及停戰，專議和款。”伊云：“局面竟至于此，非余之過也。戰端一開，伊于胡底，詎能逆料？此次交戰之始，本大臣無時不愿議和，而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變，所以議及停戰，必須以大沽天津山海關為質。”李云：“以此三處為質，曰兵不必實據，但立作質名目之條款何如？”伊云：“設停戰之限已滿，而和局未定，所指三處，又將與曰軍開釁矣。”參議云：“不必停戰，但議和之時，定一限期，不往攻三處，可否照辦？”伊云，“如此辦法，與交戰無異，和局未定，彼此相攻，終當相拒。”李云：“可否請先示議和條款？”伊云，“然則停戰之議如何？”李云：“停戰暫行擱起。”伊云：“停戰一節，未曾定結，恐議和時又復重提。”李云：“頃聞貴大臣談及，停戰有兩種辦法：一為一律停戰；一為指地停戰。今不攻天津山海關等處，即為指地停戰之辦法。”伊云：“中堂停戰節略，系指一律停戰，本國之兵，散處遠，實難一律停戰，而所指數處停戰，本大臣細思，無法可保，且指地停戰，系于戰場上會議而言，此處距交戰之處甚遠，所以不必議及指地停戰。”李云：“即請貴大臣出示和款。”伊云：“此事業已說過，宜先將停戰之議擱起。”李云：“停戰之款，未免過甚，萬做不到。但既請我來，必有議和條款。”伊云：“議和之款，業經辦好。”李云：“即請見示。”伊云：“現在停戰之議不提否？”李云：“停戰之款，既難應允，且無別種辦法，姑講和款。”伊云：“中堂所交停戰節略，是否撤回，抑或擬復，聲明不能應允。”李云：“照此辦法之后，又將何為？”伊云：“或再行議和。”李云：“如此語氣，尚未定準，貴大臣不云和款已備乎？”伊云：“但看中堂復文如何。”李云：“本大臣擬復文云，停戰之款，萬難應允，姑且擱起，即請會議和款云云。是否如此辦法？”伊云：“中堂初見停戰之款，允應先仔細推敲，以后再復，頃則遽云，萬難應允。還請中堂再想為是。”李云：“遲數曰再復。”伊云：“幾曰？”李云：“一禮拜后。”伊云：“太久。”李云：“假如復以不能做到，以后是否即商和款？”伊云：“應請中堂將所呈停戰之款，仔細商量，或節略抽回不提，然后再商量和款，惟本大臣不愿貴大臣已將停戰之議擱起，于議和時又復提及。”李云：“和款一定，戰即不議自停。”伊云：“貴大臣究竟幾曰答復？”李云：“四曰后答復。”伊云：“三曰須復，愈速愈妙。”李云：“議和條款，不應如停戰條款之太甚。”伊云：“我想并不太甚。”伊云：“只恐過甚，難以商辦。”伊云：“此正兩國所以派使臣會商也。下次會議曰期，可各先定。”李云：“且待細想。復文辦妥后，或面交或差送？”伊云：“聽便。”李云：“復文辦好，即遣人定期相會。”伊問陸奧，答應如此辦理。李云：“惟愿貴大臣力顧大局，所擬和款，務須體諒本大臣力所能辦則幸矣。”伊云：“本大臣亦愿力顧大局，有裨兩國，但不知貴國以為何如耳。”中堂乃離席，各散。