累世不能窮其學當年不能究其禮仲尼之博也而以防風肅愼商羊萍實諸淺事當之則仲尼索隱之宗而語怪之首也秦漢以還家相沿襲荒唐悠謬此類實繁神異洞冥拾遺雜俎之屬率假托名流恣言六合要之莊列山海實始厲階浸淫大洞竺干諸部極矣

學問之途千岐萬軌約其大旨四部盡之曰經曰史曰子曰集四者其綱也曰道曰事曰物曰文四者其撰也道多麗經事多麗史物多麗子文多麗集經難于精史難于核子難于洽集難于該四者之中各為門戶古今鴻巨罕得二三大都上資天授下極人功纎毫弗備尚屬望洋咫尺未躋猶為止簣此其難也經之流別爰有小學史之流別爰有諸志子之流別爰有眾說集之流別爰有類書凡此數端蹊徑尤廣昔人專一往往終身間遇兼長要非世用若貫穿玄宗融鏡內典求之方外時有其人文士儒流涉獵而已

六經之學廣大閎深歴世名儒第專其一有博于易者有博于書者有博于詩者有博于禮者有博于春秋者有博于爾雅者施孟梁京諸人博于易者也伏夏周劉諸人博于書者也齊魯毛韓諸人博于詩者也戴曹賀賈諸人博于禮者也公榖鄒夾諸人博于春秋者也劉郭張曹諸人博于爾雅者也若馬融鄭玄賈逵王肅劉炫崔浩潁逹徳明數子諸經并釋六籍兼該義或未精博斯稱極宋世巨儒精于析理博匪所先新安后出兼綜二家既精且博矣（宋世博于經學亦不乏人此舉其重）

諸史之文汪洋浩瀚材質所詣咸自名家有博于正史者有博于雜史者有博于古史者有博于今史者左氏馬遷班固范曄諸人博于正史者也劉向崔鴻髙峻樂史諸人博于雜史者也譙周蘇轍劉恕羅泌諸人博于古史者也蔣乂蘇冕王珪李燾諸人博于今史者也治史則杜元凱之于春秋張守節之于史記顏師古之于漢書裴松之之于三國子玄之通君實之鑒伯恭之節元晦之綱綜兼諸史并以博稱他如兩司馬（彪貞）劉氏父子（顯臻）弟兄（敞攽）歴世有人未易枚舉

子則有博于儒者墨者法者名者辯者雜者兵者農者術者數者荀況揚雄諸人儒之博者也宋翟田俅諸人墨之博者也管仲韓非諸人法之博者也公孫魏牟諸人名之博者也鄒衍惠施諸人辯之博者也呂韋劉安諸人雜之博者也孫武尉繚諸人兵之博者也范勝賈勰諸人農之博者也張衡郭璞諸人術之博者也京房管輅諸人數之博者也漆園之評道術太史之論六家班氏之列九流任宏之録四種稚川之篹仲容之鈔克構之林子原之辯皆博于子者與

集則有博于騷者賦者詩者文者屈宋唐景諸人騷之博者也揚馬班張諸人賦之博者也曹陸杜韓諸人詩之博者也任沈王駱諸人文之博者也彼皆目下十行胷羅萬卷旁搜廣擷集厥大成名世之稱良非襲取若劉勰之文心兼該體要鍾嶸之詩品歴遡淵源蕭統之銓擇镕鑒古今李善之注釋詳備顚末以至虞世南之采輯詞章許敬宗之搜羅藝館李明逺之英華郭茂倩之樂府大溢千卷小逾百軸其皆博于集者與

經之纎賾而難明者莫大于小學小學之中又有博于文者義者音者跡者考者評者子云叔重陽冰楚金博于文景純介甫農師元澤博于義埜王徳明休文才老博于音懐瓘永叔景伯明誠博于跡元章長睿世昌順伯博于考嗣眞虔禮彥逺九成博于評總之楊許顧陸核字之源者也張李米黃研字之用者也楊許不明八法張李靡逹六書米黃罔會七音顧陸罕窺四體至征竒辯怪若嵇康束晳又自名家即小學一端門徑十數古今博洽蔑能相兼其可易哉

史之繁重而難悉者莫大于諸志諸志之中又有博于星歴者方輿者氏族者職官者禮樂者刑法者錢賦者藝文者張衡崔浩劉炫祖晅博于星歴郭璞陸澄賈耽李昉博于方輿王弘僧孺李守林寳博于氏族張說蔣乂楊侃李燾博于職官蔡邕徐堅荀朂陳旸博于禮樂杜預牛弘髙颎竇儀博于刑法桓寛劉晏田況洪遵博于錢賦劉向王儉任昉柳〈巬，言代夫〉博于藝文總之又有博于古者博于今者如鄭樵五畧苐述前朝張說六官特詳近典君卿貴與庶幾兼得之矣

子之浮夸而難究者莫大于眾說眾說之中又有博于怪者妖者神者鬼者物者名者言者事者齊諧夷堅博于怪虞初璅語博于妖令升元亮博于神之推成式博于鬼曼倩茂先博于物湘東魯望博于名義慶孝標博于言夢得務觀博于事李昉曽慥禹錫宗儀之屬又皆博于眾說者也總之脞談隱跡巨細兼該廣見洽聞驚心奪目而淫俳間出詭誕錯陳張劉諸子世推博極此僅一班至郭憲王嘉全構虛詞亡征實學斯班氏所以致譏子玄因之絶倒者也

集之靡冗而難周者莫大于類書類書之中又有博于名物者典故者經史者詞章者劉峻之類苑徐勉之華林博于名物楊億之元龜李昉之御覧博于典故樂天之六帖景盧之法語博于經史敬宗之玉彩李嶠之珠英博于詞章總之則玉彩珠英六帖法語之屬博于文御覧元龜類苑華林之屬博于事歐虞祝謝兼載事文杜鄭馬王獨詳經制大抵書以類稱體多沿襲創造之力劉徐實難考究之功馬鄭為大至纎微曲盡毫末咸該即陸澄王摛并操觚翰未必亡憾也

夫小學經也而子錯焉諸志史也而經錯焉眾說子也而實史且經集錯焉類書集也而稱子又經史錯焉故其學各有專門也

總之史出于春秋禮樂史則經也子出于大易論語子亦經也集出于尚書毛詩集又經也百家之學亡弗本于經也一以貫之古今仲尼而已

三代下儒術之顯有出荀況仲舒王通韓愈乎然荀述禮樂董究天人王擬六經韓起八代其學皆極博也文章之顯有出左氏屈原司馬杜甫乎然左窮九丘屈羅萬彚馬探千古杜總百家其學皆極博也至于宋文盛于辭儒壹于道矣（左氏或云非倚相然左傳國語之宏富春秋博學之士當為首稱）

老氏所貴虛無靜默然周室耼為藏史特富典墳至莊列諸篇恣談百氏抑何浩瀚亡際也釋氏掃除文字一切俱空而西天經教品目之繁不可億舉阿難獨以多聞為佛上首其人豈遂出唐宋諸儒下哉世恒以儒術寡要少功即今中國二藏之文總踰萬卷彼其所謂無所謂空顧安能離博也第吾儒所博者實二氏所博者虛弗可同年語矣

道之博于經方且饒論述者漢河上公張道陵陰長生王方平于吉宮崇劉政茅盈司馬季主淳于叔通晉葛玄鮑靚宋陸修靜齊陳顯明梁章處玄魏寇謙之后秦王嘉唐司馬承禎張果張氤葉靜能羅公逺王逺知徐靈府成玄英文如海鍾離權胡慧超呂巖馬湘蜀杜光庭宋陳摶張伯端薛道光白玉蟾林靈素王中孚元馬玨譚處端劉處玄丘處機（王方平漢時孝亷顯于唐世）

釋之博于經典且富辯才者漢攝摩騰竺法蘭呉康僧會晉支道林道安惠逺法護法深世友宋惠通僧愍求〈冉阝〉跋摩齊僧嵓梁寶志傳翕法暢四公惠皎僧佑惠敏寶唱法云陳洪偃眞觀秦鳩摩羅什曇無懴曇摩懴佛陀耶舍僧肇道融曇摩流支智猛僧伽提婆周靜靄衛元嵩隋智果彥琮唐玄奘法林惠琳玄琬玄祎一行宗密道宣道世慧忠智玄窺基流志玄覺志升澄觀神邕杜順法藏智顗法海義凈務靜慧旻五代義楚贊寜宋惟白道通宗杲了元克勤契嵩延壽道成慧邃正受道顯宗永智圓道濟元明本眞覺如意念常（諸方外士但據傳記中有著述或以博洽名者惠能希運從諗義玄等雖或有經觧以禪故不列詩詞顯者亦載別條）

文士儒流博通二典者漢淮南王東方朔魏伯陽徐景休劉向王褒嚴遵襄楷魏何晏王肅徐邈任嘏晉羊祜鍾會向秀嵇康王弼王烈王衍王戎郭象郭璞孫綽孫澄張湛張憑謝安謝尚樂廣衛玠劉惔葛洪齊張融顧歡梁陶弘景周弘正唐孫思邈王方慶顏眞卿張志和樊宗師陸希聲施肩吾王松年李泌李荃羅隱沈汾劉商王叡宋歐陽修王安石郭忠恕張君房蘇轍王旉曽慥彭曉樂史劉涇呂惠卿葉夢得林希逸程大昌諸人皆綜貫道書者也（諸人多據史傳及著述行世者下仿此）

漢傅毅牟融桓譚竺融晉許詢殷浩孫綽習鑿齒宋范王僧孺劉義宣齊張融周颙蕭子良明僧紹梁沈約劉勰裴子野阮孝緒劉之遴徐孝克元魏崔敏北齊顏之推周甄鸞王巾陳徐陵江總隋盧思道虞世南唐禇亮蕭瑀王維王縉梁肅李蘩白居易柳宗元李通玄李師正裴休房融劉軻李儼宋楊億楊杰王古王隨晁迥井度蘇軾李邴王安石黃庭堅張方平李遵最張商英張九成諸人皆覃研釋教者也

歴世文人學士有功經術者漢劉向劉歆杜欽杜鄴匡衡谷永班固蔡邕三國王粲劉楨何晏譙周韋昭陸績六代嵇康陸機戴逵孫綽千寶傅玄葛洪徐廣何承天裴松之顧埜王蕭子顯唐王勃顏籒韓愈李翱盧仝劉軻宋歐陽修司馬光三王（安石回旉）三蘇（眉山）二劉（敞攽）二葉（夢得適）李覯呉棫宋祁陸佃鄭樵董逌陳傅良楊萬里元呉澄呉萊劉因柳貫黃溍趙汸胡長孺呉師道等雖淺深純駁造詣各殊皆著述可征有功經學者也（漢唐宋世文士通經術者尚眾此但據其名字烜赫著述盛行者丘明仲舒輩雖文章名世而經術專門故不槩列他率仿此）

古今人主才美之盛蓋無如梁武者陰陽筭歴奕射琴書靡不冠代而賦詩譚道征事綴文毎出一長輙與專門名世并驅至著述之饒尤為驚絶經則九經義疏二百余卷三禮斷疑一千余卷史則歴朝通史六百卷子則二氏經觧數百卷集則自制詩文百二十卷其富皆古今未有而所命諸儒篹輯華林遍略六百卷弗與焉可謂學總三涂業兼七録而表章六籍有功圣門世但譏其事佛而閎才博識絶口無稱余惜而志之（余嘗疑為諸臣代筆然梁武素稱忌前寜肯事此惟三禮斷疑出羣下帝析其疑今諸書無一傳者湘東之亡付煨燼矣）

歴朝諸史各有儒林文苑二傳儒林以紀經術文苑以畜藝文輕重本自較然然古今烜赫之士恒得之文苑至儒林所列類有不能舉名氏者蓋務華賤實今古共然政猶唐世用人進士顯列明經下僚耳則實學胡以弗衰而靡文胡以弗盛也

唐制以明經為孝亷詞賦為進士凡仕宦清華率進士得之孝亷冗散而已以故唐人詩歌極盛而經學式微間有一二兼通蓋不數見唐初孔穎逹徐文逺等各為儒宗自是隋世之遺耳時繼起若三秦二蓋彬彬足數中髙嗣運尚聞祝郭諸人此后頓寥寥也

唐語林云大歴已后學士蔡廣成周易強蒙論語啖助趙匡陸質春秋施士丐毛詩袁彝仲子陵韋彤裴〈艸洍〉講禮章庭珪薛伯髙徐閡通經地里則賈仆射兵賦則杜太保故事則蘇冕蔣乂歴筭則董純天文則徐澤氏族則林寶此所載中唐后經術士皆史所略者中惟啖趙賈杜蘇蔣稍見唐書余大抵沒沒也漢魏六朝諸人儒林自有傳此不録宋初邢昺等尚多以注疏顯至洛閩譚理而經學迥別前代矣（賈仆射耽也杜太保佑也）

隋劉炫遍直三省竟不得官縣司責其賦稅炫自陳于內史吏部尚書韋世康問其所能炫自為狀曰周禮禮記毛詩尚書公羊左傳孝經論語孔鄭王何服杜等注凡十三家雖義有精麤并堪講授周禮儀禮榖梁用功差少史子文集嘉言故事咸誦于心天文律數窮核微妙至于公私文翰未嘗假手吏部竟不詳試然在朝知名之士十余人保明炫所陳不謬于是除殿中將軍余讀史至此未嘗不嗟異其能也三代以下窮經之士兼該融貫有若是乎而且泛濫羣籍綜核九流撰造典墳修明法律自古經籍子史學問文章蔑能合一炫悉有之傳稱其眸子精明視日不瞬強記默識莫與為儔左畫圓右畫方目數耳聽口誦五事仝舉無所遺失信異人也考之炫史學絶少發明文筆僅堪鼓吹要終以經術勝然亦豈易得哉同時劉焯亦博通五經算術九章周髀七曜推步星辰量度山海靡所不精二人俱生周時俱仕隋世俱劉姓俱北人非兄弟而名相類非邑里而同室讀書閉戶十年宇宙竒事也（二人同應隋召仝得罪事尤可笑焯先卒炫以餒終惜哉）

文人以博雅名古今莫過劉氏蓋代不乏人矣録其尤灼灼者漢劉向劉歆魏劉劭晉劉沈劉實宋劉瓛劉琎劉湛齊劉虬梁劉顯劉逖劉峻劉杳劉敲劉吁劉霽劉祥劉昭劉繩劉臻劉諒劉之遴北朝劉芳劉晝劉蘭劉懋隋劉焯劉炫劉善經唐劉孝孫劉知幾劉仁軌劉允濟劉軻劉鄴劉蛻五代劉希古宋劉載劉琦劉易劉敞劉攽劉恕劉羲仲劉弇劉清之元劉因劉霖此外詩文之士如梁劉孝綽一時羣從七十余人亦古今絶異而博雅不著二三殆各有天授也六代文人類耽載籍故該洽之士往往有聞晉則張華郭璞宋則袁豹陸澄齊則王摛何憲陳則虞荔姚察魏則崔浩髙允齊則邢劭魏収周則庾信王褒隋則劉炫蘇綽皆其著者余人晉齊尚伙陳頗寥寥大都入北矣

梁自武帝好學諸子彬彬繼之故博洽之士彌眾任昉沈約江淹顧恊僧孺子野孝緒之遴二周（弘正弘襄）二張（纉綰）諸劉（峻顯杳吁）諸賀（玚琛）肩摩轂接競爽一時殆古今所罕也此外淹通經術又十數人盛哉（六代經學盛于梁以武帝究心儒術故也）

魏興和二年遣崔敏陽休之來聘敏字長謙清河武城人博學贍文當朝第一與太原王延業齊名加以天文歴律醫方藥品卜論既至帝選碩學沙門十人并百寮與談多屈于敏四公進曰敏學問疎淺不足上軫沖襟臣〈棨，目代木〉敵之必死帝從之初江東論學有十二沙門論以條疏征核有中觀論以乘寄蕭然言名理者宗仰其術北朝有如實論質定宗禮有回諍論借機破義敏總南北二業皆精又桑門所專唯在釋氏若儒之與道蔽于未聞敏兼三教擅之頗有徳色〈棨，目代木〉公嘗于五天竺國以梵語精理問論中分別論大無畏論因明論皆窮理盡妙其日〈棨，目代木〉公與敏談論至苦三光四氣五行十二支十干八宿風云氣候金丹玉液藥性針道六性五藴陰陽歴數韜略機權飛伏孤虛鬼神情狀始自經史終于老釋凡十余日辯揚六藝百氏與敏互為主客立談絶倒觀者莫不忘歸然敏詞氣沮于〈棨，目代木〉不自得輿疾北歸未逹而卒按敏之學業總兼三教咸極其精殆古今所未有雖廣記未足深信要不為盡誣也（南北史儒林傳悉不録敏因記此）

自昔博學而擅文辭者公孫僑左丘明東方朔司馬遷劉向揚雄曹植王勃杜甫韓愈十數人耳陸澄李善輩咸負書簏之譏與作者幾絶轡矣漢桓譚蔡邕魏王粲劉楨晉郭璞張華梁任昉沈約齊邢邵魏収周庾信劉炫隋許善心李徳林唐虞世南許敬宗五代徐鉉徐鍇宋劉攽南渡洪邁尤袤元虞集呉萊叅之前人蓋其次也

魏略云潁川邯鄲淳博學有才章太祖常遣詣臨菑侯植植得淳甚喜延入坐不先與談時天暑熱植因呼常從取水自澡訖傅粉遂科頭拍袒胡舞五椎鍜跳丸擊劔誦俳優小說數千言訖謂淳曰邯鄲生何如邪于是乃更著衣幘整儀容與淳評說混元造化之端品物區別之意然后論羲皇以來賢圣名臣烈士優劣之差次頌古今文章賦詩及當官政事宜所先后又論用武行兵倚伏之勢乃命廚宰酒炙交至坐席默然無與抗者及暮淳還對其所知嘆植之材謂之天人按植本傳但稱少能誦文賦數十萬言不謂博洽若此且事尤俊爽可喜録之（史稱植經籍未嘗去手世以敏捷類以為不讀書者故余特詳焉）

學問在賦中最為本色故屈宋司馬班張皆冠古今以其繁碩也而入詩最易誤人古今惟老杜能耳宋人不以學為賦而為詩六朝不以學為賦而為文故皆失之然賦中又自有本色學問不可不知

陸澄著書力殫于經年文為學困也任昉屬辭才盡于晩歲詩為學困也束晳劉晝作賦并見譏藝士蹭蹬詞場是又稟賦所拘非必學問之累

王儉何憲齊之博者也而毎屈于陸澄沈約任昉梁之博者也而恒咨于劉杳此專門之說也至茂先得竹簡以問廣微世南談姓譜而畏李守乃一日之偶長或一曲之偏至執此以言張不如束李可并虞豈篤論哉

齊之有陸澄梁之有劉峻也鐵中錚錚矣然澄為左丞坐以糾劾免官澄上章自理詔內外詳核褚彥回檢宋興以來類例甚眾竟以膚見謏聞白衣領秩峻作山棲志序以黃初平為雨師蓋坐赤松子誤耳則劉于往事有所未詳而陸于近典憒憒甚矣博古通今儒名豈易稱哉

子產臺駘中壘貳負竇攸鼮鼠敬叔彭矦元遜傒囊賈逵神雀張華海鳬沈括天祿雖覩記殊常而簡籍具在按圖即事往往足征多繇人不能讀不能詳耳苐非洞徹心胷安得逢原左右三冬萬卷良不可誣至東方命酒怪哉滅諸葛伐薪元緒烹未必盡屬見聞要當得諸觸類若夫敬宗奸徒贊寜詭釋間操一得曷槩他長叚成式報時鐵不明出自何書亦難信也

曹沖刻舟以稱巨象懸鏡以舞山雞此類皆性識所鍾靡闗學習可名夙慧不屬多聞

茂先燔枯木班貍現形元遜伐老桑巨龜潰體二事絶類四妖語同或有一訛非必皆實余謂貍既博識龜亦靈明張葛愛才何至相苦遂令二木并喪天年惜哉漫書發讀者一笑（括地志載陳倉人獵得獸似彘遇二童子名之曰蝹亦名二童曰陳寶與此頗同）

楊修黃絹李彪金鐘雖捷冠一時而義非玄妙至賈淵之辯墟墓束晳之誦古文則又無假思維但憑考質而已惟鄭欽悅推繹銘記異哉淵思睿測一至是乎考之當時任昉沈約劉杳諸人世稱博洽積數十年不觧何語而鄭以頃刻征之眞古今絶識也

天寳中商洛隱者任升之貽右補闕鄭欽悅書曰升之五代祖仕梁為太常初任南陽王帳下于鐘山懸岸圯壙之中得古銘不言姓氏小篆文云龜言土蓍言水甸服黃鍾啟靈址瘞在三上庚墮遇七中己六千三百浹辰交二九重三四百圯文雖剝落仍且分明大雨之后纔墮而獲即梁武大同四年數日遇盂蘭大會從駕同泰寺録示史官姚〈巬，言代夫〉并諸學官詳議數月無能知者筐笥之內遺文尚在足下學乃生知前賢不及近古未聞愿采其旨要著之遺簡以成先志深所望焉數日欽悅即復書曰使至忽辱簡翰屬在途路無所披求據鞍運思頗有所得發壙者未知誰氏之子卜宅者實為絶代之賢藏往知來有若指掌契終論始不差錙銖也謹稽諸歴術測以微詞試一探言庶會微旨當梁武帝大同四年歲次戊午言甸服者五百也黃鍾者十一也五百一十一年而圯從大同四年上求五百一十一年得漢光武帝建武四年戊子歲也三上庚三月上旬之庚也其年三月辛巳朔十日得庚寅是三月初葬于鐘山也七中己乃七月戊午朔十二日得己巳是初圯墮之日是日己巳可知矣浹辰十二也從建武四年三月至大同四年七月總六千三百一十二月毎月一交故云六千三百浹辰交也二九為十八重三為六末言四百則六為千十八為萬可知從建武四年三月十日庚寅初葬至大同四年七月十二日己巳初圯計一十八萬六千四百日故云二九重三四百圯也其所言者但說年月日數耳據年則五百一十一會于甸服黃鍾言月則六千三百一十二會于六千三百浹辰交論日則一十八萬六千四百會于二九重三四百圯從三上庚至于七中己據歴計之無所差也所言年歲月日但差一數則不相照會原卜者之意當待仆言之吾子之問契使然也從吏已乆藝業荒蕪古人之意復難逺測足下更詢能者報焉李吉甫曰欽悅精思通玄蓋僧一行所不逮方升之貽書欽悅適授駕于長樂驛得銘而繹之至三十里釋然而悟所云據鞍運思頗有所得者此也按欽悅舊唐書不載新唐書特列于傳蓋異其人而知者特寡故詳著焉

酉陽雜俎云賈耽在滑州境內大旱秋稼甚損因召大將二人謂曰君可辱為健步乙日當有兩騎衣慘緋經市出城可蹤之識其所滅處二將乃裹糧衣皂行尋之一如賈言映大冡而滅遂壘石標識而返賈大喜令軍健偕往發之得粟數十萬又芝田録云賈相公耽退歸急召上東門卒至戒之曰明日午有異色人入門必痛擊之死無妨門卒稟命至午果有二尼自東百步相序而至施朱傅粉如倡人婦其內服殷紅下飾亦紅卒計尼髠未之有也因以撾痛擊之傷腦流血返走疾如奔馬旋擊之又傷其足狼籍毀裂百步已上落草映樹更無蹤焉門卒報耽具述耽曰死否對傷腦折足痛楚殆極但不死而失所在無可尋之耽嘆曰然不免有小災矣翌日東市奏失火延袤百千家又耽見一病者謂惟飲黃龍浴水可愈卒如其言亦見太平廣記唐三百年惟耽博識可方東方朔張茂先而世絶無知者傳但稱耽入相與王叔文韋執誼不合罷略不言其博物因叢輯其說于此又一小說載耽好地理學毎外夷入朝輙延致訪其山川土俗歴三十年所得備盡因撰次為華夷圖夫小說誠不足盡信而說者輻輳如斯豈皆妄幻哉