批華陰縣民李映蓮呈詞

來呈雖不可遽信而劉令初稟亦屬可疑原稟稱報案之王楊氏為王劉氏故夫之繼母本年正月二十四夜鄰人李英秀在劉氏房內楊氏率同親生之子王彥四彥邦各執木棍踢門捉奸砍傷奸夫奸婦一并捆置車中送縣請究奸夫登車即死該縣劉令驗得李英秀尸身刄傷四處均至骨損骨斷飭起兇器已為彥四攜逃本司核其年齒王劉氏五十一歲李英秀五十二歲男女皆已衰老何至戀奸殞命況既云各持木器何以傷皆金刃王彥四奉母之命叔捉嫂奸登時獲住名正言順何必攜刀逃逸時當正月天氣尚寒即使行奸豈能一線不掛而竟赤身縛置車中恐亦不無裝點況報呈但稱劉氏不守婦道與英秀通奸玷辱門戶此乃平日之事是夜進內捉拏并未言其行奸與否但云英秀持刀拒捕該令驗尸又無余精流出字樣則似乎是夕并未成奸前飭勒令傳彥四到案隔別研訊誠以案關人命又關名節似此疑竇孔多豈得據為信讞茲據尸侄呈控到案與劉令原稟大相徑庭并稱英秀死后始被剝衣捆綁其所穿衣服尚有血跡刀痕可驗又原稟謂捉奸時在三更此云日方薄暮原稟捉奸者祇有母子三人此則添出楊世太等七人況李英秀果因犯奸被殺其弟英林內愧不暇何敢將尸棺舁置王家查劉令系屬初任于民之情偽案之窾竅均欠閱厯難保無受人朦蔽之處此案即委渭南縣知縣張令馳赴華陰提集人證卷宗血衣詳確考究密切訪查隔別研鞫并勒緝在逃之王彥四及被控主謀之楊世太等到案按照呈控各節及本司駁詰各事理逐層訊實總期勿枉勿縱萬一原稟實有謬誤不妨隨同更正切勿護前徇飾為劉令刑友不會辦案即仰張令提回渭南代辦亦可切切詞發仍繳

札長安縣

札長安縣知悉案查前據山陽縣商民張賜福等上控該縣各節一案到司當經本司委員密查所陳多有不實已將原詞發交該縣傳訊原告嚴究在案惟據委員稟稱該令所用家丁熊傳梯嫖占婦女把持公事管柜欺朦毫無顧忌又蕭姓于已經驅逐后仍敢盤踞均屬非法之徒覆經本司札委營務處差官郭慶麟前往山陽縣將該劣丁熊傳梯蕭姓等一并密拏鎖解來省以憑從嚴懲辦去后茲據將劣丁熊傳梯先行拏解來省除已發該縣管押外合亟札飭札到該縣即刻查照前發原詞將該劣丁熊傳梯提案早予發落其嫖占婦女把持欺朦各情事既經委員查實與本司訪聞者相合即可據以懲辦仰將熊傳梯重責百板鎖系巨石兩年期滿遞回原籍交保管束此管劣丁若待取供稟辦勢必恃無質證一味狡供本司于此輩有不問而辦之一法不但為該丁所不料并可使各屬之官弱丁強官昏丁肆官小丁大者皆知所儆懼不專為山陽縣進此一服再造散也仍將遵札懲責及鎖系日期具報查考勿延此札

批淳化縣印委會稟

稟詞欠清楚圖樣亦欠明晰淳化煤礦之出路所以委員查勘者欲其運至涇陽暢消也由炭窯至涇陽若干里由山凹溝至涇陽又若干里來稟均不言圖中城外大河一道從老虎嶺安寺凹兩炭廠至淳涇交界南北相距約一百里其路忽在河東忽在河西而不言此是何水又稱該地向不通車自李前令竣工后車路始通此系何時之事并不著其年月又稱二十六年歲荒以后亦無車來運炭然則未荒以前必有運炭之車矣及轉荒為熟又三四年礦產堅良豈宜屯而不售何以此數年竟不籌及運道乎李前令修此路費錢若干現在逐段添修補葺需錢若干來稟無一字道及閱之憤悶無已杜從九不足責曾令能文之士而公牘顢頇若此深堪笑詫豈讓委員主稿耶仰查照批飭各節詳細登復并另具圖說以憑核辦此稟不算繳

批臨潼縣稟

據稟該縣向有民快皂捕四班施前令因捕總李升縱賊昧贓將捕班裁革是矣其實快即捕也快捕對峙是一事而兩班甚屬無謂其后已裁復設必系李升買充縣令受賄該令仍行裁撒革去李升總役而以該班可用之役分隸民快皂三班所辦極是應即永遠立案此后不準規復捕班名目若有無恥之官受賕添卯一經覺察即予撤參至李升之巳革復用前任為誰姑弗深究大約其人非革即死矣該令與施升令所見畧同好手之異人在此繳

批鳳翔府尹守稟

本司常自愧不如該守該守此稟又自愧不如張令現奉撫憲批示俟鳳屬有缺即委張令署理以期兼顧鹽務至林老五以會匪而充私梟狡悍詭秘卒為張令所禽亦惡貫滿盈之報其狡供避就乃猾賊之故套該守督縣嚴鞫正不以刑求為虐一得碻供即可稟請就地正法即終不吐實亦可照眾證確鑿辦理勿令久稽顯戮切速此繳

批謝令稟

據稟龔渤海真非人類矣始與習王氏奸好誘居其宅固己玷辱衣衿然世上如無人欲險幾人到此誤平生朱子嘗言之矣及習勞兒歸自朝邑將其妻喚歸該生竟因奸謀拐借拐以永其奸初匿合陽兔窟猶虞未穩乃商請斷弦之袁明鑒護送王氏進省以寡居之姊為公行之賄賂即以所奸之婦為與共之輕裘明鑒遂冒充孝廉同車至省朝登程而并載暮投店以雙棲其姊弟朋友之間真禽獸不若矣迨勞兒以奸拐指控袁龔高令移關不獲勒令渤海交人渤海身在膠庠堂有老母乃招王氏之書有云功名詳革家產盡絕我亦不悔汝若不歸我將自盡其為一淫婦甘心身敗名裂正屬萬分不堪復甘以祖宗遺產父母遺體為奸婦之殉置其垂白之母乏嗣絕食于不顧執迷至死愿作鴛鴦據事誅心不如梟獍吾今而知高令恐辦重罪之言良不虛也本司論人最恕天下佻達之子為色所迷與風狂無異如上所言猶可從寬一革了事何也奸婦既還本夫便可從權了結也其尤為怪異者前次結案后勞兒領妻渤海保釋竟敢令廖姓向勞兒關說愿以五十金買王氏作妾不允即令刀匪劉四序刺之此次覆訊渤海若僅予褫革將來以奸情始以人命終實屬意中之事仰澄城縣即將龔渤海袁明鑒衣頂詳革仍將渤海及劉四序分別鎖系二年期滿察看稟奪彼時奸婦己嫁禍水全枯庶幾無事乎仰同州府轉飭遵辦并移委員知照再查高令前后兩牘特不善于立言問案不謬也著銷去記過處分繳

批三原縣德令稟

接閱來稟愀然不安本司素重該令以為后來之儁四月二十九日劫案忽為涇陽稟訐不惟本司不悅撫憲亦弗善也端午夜該令稟報到司詞涉粉飾若在俗吏出之本司決不動氣因平日愛之深一旦同于滑吏所為則怒之亦愈甚既怒則奮筆嚴批如東坡畫竹芒角森利及今思之殊覺言之太過也李西平曰武夫性直正本司之謂此案正文惟在緝盜務獲其余皆閑話耳同寅如該令能有幾人一事之疏無傷全體來牘云無地自容獨不見子路聞過則喜乎況公事以緝盜為重不但不暇喜亦不暇恨也本司等辱在高位惟思多得賢良殫心求治涇原兩令皆賢令也教督則有之豈忍摧傷之哉天方盛署好自保嗇勿為抑郁此繳

批合陽縣仇令稟

今日聞吳敬之云足下來省甚喜及聞為求交卸又復憮然足下品學高鄙人數倍曩令城固以繁難求去乃調合陽語云好官不過多得錢城固視合陽所入殆加倍半而顧辭腴就瘠此愚心所嘆挹靡己者也居合二年民純政簡兩漢循良殆無以過不圖復懷去志借病為名三復來章斷難放便吾陜人才雖眾而素心密契祇此數人君而言歸河華減色且去年鄙人調浙離陜凡七閱月足下曾不于是時移病及我還秦之日乃為脫黻之謀縱非厭薄鄙人而形跡之間似乎不能安子思而留申穆也敬與足下約我何日行君何日去欒武子曰不可以當吾世而失諸侯辱在東臺而賢者避位我之恥也君雖作陶彭澤如督郵我何此繳夾單存

牌示

本日閱水利局稿其移藩司文有準貴統領水利軍移開字樣移本司而曰貴統領又將貴統領抬頭書寫明系水利軍統領而曰貴統領水利軍一語而具三不通可謂離奇本司取人向不專論文字但能辦事文理稍絀無妨惟文案則大不可水利局文案忘其為誰應予撤換查有課吏館冠軍即用知縣張瑞璣藻耀高翔文中鳴鳳入局主稿定復可觀此后各局文案委員皆宜細心檢點求差之始量而后入到差之后顧名思義切切須牌

批雒南縣張令稟

嗚呼該令巳矣未死之前三日猶手草此牘纚纚千言以事主蔡方友原報搶案失實亟請更正其比對三屬卷宗及案犯死生供狀細心鞫治穩慎周詳何期閱牘之時已在招魂以后昊天不吊奪我循良此牘若傳當為鹿洲公案之殿交情不淺似答■〈禾末〉陵身后之書炳燭濡毫涕泗橫集仍仰后任崔令查照辦理繳

批富平縣劉令稟

閱稟惻然不圖一把麥而斷送兩命也唐張氏與張科舉為族人與張韓氏為遠房姑嫂乘科舉夫婦赴地割麥潛入其家行竊韓氏回家瞥見遽用鐮砍札張氏左肋致死該氏旋亦畏罪自刎兩命相抵夫復何言惟念盜竊起于饑寒仁義生于豐足向使吾陜不遭饑饉戶有余糧則婦女何至作賊即偶然被竊又何至痛恨若斯立即致之死地所以然者民窮財盡各有一錢如命之心故盜財者無復廉恥之存而被盜者亦以性命相搏婦女且然何論男子近年命盜各案倍于曩昔孰非窮之所使耶此案已矣吾輩蒞官于陜當時存一哀矜勿喜之心取于民時多一番體恤即銷一分亂萌于治獄時多一番慎衿即養一分元氣該令賢明可與言治聊復書之共相策勉云爾仍候督撫憲及臬司糧道批示繳

批三原縣德令稟

十一歲幼子與人無仇出門拾麥無財可圖而竟被人毆傷致斃事涉離奇情堪憫惻仰即簽差嚴拏兇手務獲究辦此等毆殺幼孩之案與尋常斗殺不同蓋幼孩無力抵拒毆者如鷹擊雀其心殘忍萬不可恕切速訪緝仍候督撫憲曁臬司糧道批示繳

批洋縣王令世瑛稟

天下最難得者是明白官明白地方情形而又能于公事用實力對上司說實話則更難得該令敏練精強事無不舉是天生理繁治劇之才茲于查煙一事如此盡心核實良深嘉佩本司向不以空言許人記功酌委未足云酬遇有缺出必先以該令請補繳

批盩厔縣稟

此案死者梁勤娃與其兄弟鴻佃種武生符定邦地畝歲認租錢八串余文二十年來一錢未給定邦將地轉當吳姓希鴻以煙苗在地索補牛工籽種錢二十串未允四月九日與其母任氏弟勤娃飲酒致醉赴定邦門首蠆鬧聲言拚命定邦閉門不出希鴻臥地用磁盤自劃傷痕勤娃亦臥地自拾磚塊擊頂見血有楊拴拴奪磚可證因醉中亂擊以致血流被面嗣后自將血痂抓落致傷口進風延至二十二日身死經該縣一再驗明質之見證六人俱稱傷系自種符定邦并未出門而梁希鴻一口齩定系定邦打死問其兇器始稱磚塊繼稱鐵鈀其為借命誣訛人所共見該令既稔知其母子弟兄平素兇狡此次又眾證碻鑿的系種命圖賴自應按律懲辦而又念其弟己死曲貸其兄查希鴻佃地二十年欠租近二百串一概抹煞而又令定邦出大錢五十串為衣棺之資希鴻仍不具遵結本司于此等案訊斷多矣大抵訛人之人愈得便宜則愈不了希鴻嗾弟種傷因傷身死是希鴻自死其弟也而反以殺人誣人豁其欠租而不感斷給喪費而愈不遵若曰如果人非彼殺官何以斷錢了事乎是長誣訛之焰而預伏上控之根該令明強何以出此此案梁勤娃傷系自種死由命盡與人無尤欠租免其追交喪費勿庸另給希鴻縱不反坐亦應查照省章鎖系三年以壓刁誣風氣且免其來省纏瀆奉批之日即將遵辦情形具報查考勿再延縱仍候撫憲曁臬司批示繳

批咸長二縣印委會稟

此次省城內外土藥坐賈該印委實力清查妥籌辦法于籌款之中仍寓恤商之意按坊巷以清市肆視成本以定等差既明且公不嚴而核實堪嘉尚一切準如所擬辦理候即發給印票仍由該印委斟酌填寫發交各煙房具領按月納厘是為至要此繳

批盩厔縣稟

民教訟案務在持平況教民詹瀧香死于樓觀臺則該道士等自不能置身事外若謂米麻子無威逼情事何為逃匿即就莊姓等現訊供情而論瀧香將其二弟夫婦用斧砍傷即使因傷而死亦與樓觀臺道士無干何以其三弟不投約報官而訴諸道士且受傷之人并未投訴米麻子等亦未見其果否受傷何至一聞詹老三之言立即往尋瀧香拉至道院不走即以皮繩拴系據詹三云瀧香若逃恐于地主有礙試問樓觀臺道士田連阡陌佃戶眾多豈能保其家家無事若佃戶犯罪即向地主要人天下恐無此胡涂官也詹三不應訴而妄訴道士不應管而門囗身管而且既用繩拴何難鞭打況受傷者未經見面而遽令瀧香給麥一石不允則減五斗教民兄弟打架而道士從中剖斷既拉至道院復羈禁寮房從十五至十七三日之久卒至瀧香吞煙殞命似此荒謬情節謂米麻子等毫無威逼其誰信之該令來稟但言教民嘩噪尸場而于道士之橫謬荒唐全用輕筆帶過不但無以服外國人其何以服中國人耶現札委鄠縣陳令及洋務局董令同赴該縣會驗連日驕陽如火瀧香死已五日尸身度巳腐化若驗無可驗豈非授教堂以口實而損該令之官聲大抵作官心有所偏必致誤事該令于教堂夙有釁嫌是以難于收束此案謂詹瀧香不死于毒本司不信謂尸身竟無一傷本司亦不信也且俟委員相驗明確再為定奪其詹二夫妻究竟有無斧傷其已死之兄年過六旬因何起釁斧砍其弟詹三因何赴訴樓觀臺致釀命案道士非官非約非鄰非族何以與人家事斷令出麥養傷此皆案中緊要關鍵仰俟驗明后即會同委員澈底問明據實稟報候奪仍候督撫憲曁臬司糧道洋務局批示繳

批鳳翔府尹守昌齡詳

敘事詳盡筆意入古判斷極得人心天理之平惟于藉奸盜財嗾訟婪產之衙螙白魁未定鎖系年限查白魁身在公門而竟奸占淫孀吞噬幺幼立斃杖下始快人心該守既擬以鎖系著即笞責千板鎖系石墩十年期滿查看稟奪革舉張鎮岳受楊婆之托庇陳氏之奸畏罪潛逃茫如豕竄仍仰徐令四路捕捉到案后與白魁同系一墩滿五個月開鎖責釋余如所擬辦理繳

批興安府金守稟