照我理解,所謂政治審判就是一個(gè)被臨時(shí)賦予審判權(quán)的政治機(jī)構(gòu)進(jìn)行的判決。
在專制政府中,給審判設(shè)置嚴(yán)密的程序是沒有必要的,因?yàn)閷?duì)被告的起訴是以君主的名義進(jìn)行的,而君主作為法院乃至一切事務(wù)的主宰,并不需要四處尋找支持,他的威權(quán)就是最大的保障。君主可能懷有的唯一恐懼,是手下人連公正的外衣都不要了,做做樣子都不肯,本想加強(qiáng)主子的權(quán)威,結(jié)果反而使他的權(quán)威受損。
但是在大部分自由國家,多數(shù)永...
上QQ閱讀APP看后續(xù)精彩內(nèi)容
登錄訂閱本章 >
推薦閱讀
- 區(qū)域間主義治理模式(南京大學(xué)青年歷史學(xué)人書系)
- 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)工作的教訓(xùn)
- 多維視角下的戰(zhàn)后美國禁毒政策研究
- 國際政治科學(xué)(2013年第1期)
- 法占區(qū)的德國公務(wù)員(1945—1948)
- “改革新思維”與蘇聯(lián)演變
- “一帶一路”國別研究報(bào)告(以色列卷)
- 馬來西亞民族國家建構(gòu)研究
- 亞非研究(2016年第2輯/總第10輯)
- 俄羅斯東歐中亞研究文選:1965—2015(全2冊(cè))
- 親歷蘇聯(lián)解體:二十年后的回憶與反思
- 美國對(duì)湄公河地區(qū)策略的調(diào)整與GMS合作
- 大棋局
- 古巴模式的“更新”與拉美左派的崛起
- 論歐洲