春秋之書世子以著其正也故鄭忽稱世子蔡友稱世子衛蒯瞶稱世子是皆失位者也得罪者也春秋不以其失位而奪其號不以其得罪而削其名原其所以失者在所不當絶故存之也

大夫帥師例季孫行父臧孫許叔孫僑如公孫嬰齊戰于鞌四之何也（原注據凡師但書元帥）四軍非禮也季孫斯叔孫州仇仲孫何忌伐邾三之何也三軍非禮也季孫斯仲孫何忌侵衛兩之何也兩軍非禮也然則諸侯軍制奈何大國三卿皆命于天子次國三卿二卿命于天子小國三卿一卿命于天子元侯之卿有軍作師以承天子諸侯之卿無軍教衛以贊元侯（原注明諸侯之卿不得立軍行但教衛士衛士之數不足軍也）魯次國也一軍多矣（原注縁教衛之禮故一軍雖為多然尚可也）二軍非禮也（原注經稱作三軍明未作三軍之時已有二軍然二軍亦非禮蓋在春秋前有之）三軍僭也四軍悖也（原注周禮大國三卿三軍然晉自武公始以一軍稱侯而獻公乃私立二軍魯作三軍而叔孫穆子稱魯不當有軍參此三者求春秋之義知周禮所言是后世増加穆子之說為精　案是篇蓋據國語叔孫穆子之說而謂不當有軍又據杜預左傳注而謂魯未作中軍之前止有二軍其實費誓稱魯人三郊三遂即大國三軍之證又魯頌公徒三萬鄭康成云大國三軍合三萬七千五百人言三萬者舉成數也則魯之舊制非止二軍明矣況本書師行例一條亦有次國二軍語此以魯不當有軍之說為據殆未詳考）