解云：桓八年冬十月，“祭公來，遂逆王后于紀”，傳云“祭公者何？天子之三公也”，何氏云“婚禮成於伍：先納采、問名、納吉、納徵、請期，然后親迎。時王者遣祭公來，使魯為媒，可則因用魯往迎之。不復成禮，疾王者不重妃匹，逆天下之母，若逆婢妾，將謂海內何哉？故譏之”。其注并引親迎言之，則知何氏以為天子親迎，是以《異義》“《公羊》說”云“天子至庶人皆親迎，所以重婚禮也”者是。何此注云“禮，逆王后當使三公”者，蓋謂有故之時，或者何氏此注云“禮，逆王后當使三公”，即知何氏之意，以為不親迎，與桓八年注云“婚禮成於五”云云，“然后親迎”者，欲道士婚禮親迎之前，仍有此五禮，于時王者不行，不謂解天子親迎也。又言疾王者不重妃匹云云者，正謂疾時王不行五禮，不謂責親迎。而《異義》“《公羊》說”云“天子親迎”者，彼是章句家說，非何氏之意也。云故貶去大夫，明非禮也者，謂子是大夫之稱。今貶而去之，故曰貶去大夫也。去其大夫正稱，非禮明矣，故云貶去大夫，明非禮也。

外逆女不書，此何以書？過我也。明魯當共送迎之禮。

過，古禾反。共，音恭。

夏，齊侯伐我北鄙，圍成。俱犯蕭魚。此不月，十二年月者，疾始可知。

[疏]注“俱犯”至“可知”。

解云：即十二年“三月，莒人伐我東鄙，圍臺”，傳云“邑不言圍，此其言圍何？伐而言圍者，取邑之辭也”，彼注云“不直言取邑者，深恥中國之無信也。前九年伐得鄭，同盟于戲。楚伐鄭不救，卒為鄭所背，中國以弱，蠻荊以強，兵革亟作。蕭魚之會，服鄭最難，不務長和親，復相貪犯，故諱而言圍以起之。月者，加責之”。然則今“齊侯伐我北鄙，圍成”者，亦是取邑之辭，但深恥諸夏之無信，故言圍以起之。然則齊侯不務長和親，復相貪犯，背蕭魚約，而特不月者，疾始可知也。

公救成，至遇。其言至遇何？據季孫宿救臺不言所至。

[疏]注“據季”至“所至”。

解云：即上十二年春，“季孫宿帥師救臺，遂入運”是也。

不敢進也。兵不敵，不敢進也。不言止次，如公次于郎以剌之者，量力不責重民也，故與至攜同文。封內兵書者，為不進張本。

攜，戶圭反，又囚兗反。為，于偽反。

[疏]注“不言”至“民也”云云。

解云：莊三年“公次于郎”，傳云“其言次于郎何？剌欲救紀而后不能也”。彼注云“惡公既救人，辟難道還，故書其止次以起之”是也。正以此量力不責之，則知莊公三年者，力能救之而不敢救，故剌之。云故與至巂同文者，僖二十六年春，“公追齊師至巂，弗及”是也。然則彼言至巂，此言至遇，故言與至巂同文。彼下注云“國內兵不書，而舉地者，善公齊師去則止，不遠勞百姓，過復取勝，得用兵之節，故詳錄之”，即襄公知力不能敵，不忍戰殺其民，至遇則止，亦得用兵之宜，故與之同文。

注“封內”云云。

解云：定八年傳云“公斂處父帥師而至”，經不書之，則知封內之兵例不書也。今此公救成，亦是封內之兵，書之者，正為至遇張本也。至遇者，是不進之文，故言此也。

季孫宿、叔孫豹帥師城成郛。

郛，芳夫反。

秋，八月，丁巳，日有食之。是后溴梁之盟，信在大夫，齊、蔡、莒、吳、衛之禍，遍滿天下。

[疏]注“是后”至“大夫”。

解云：在下十六年春。

注“齊蔡”至“天下”。

解云：下二十五年“夏，五月，乙亥，齊崔杼弒其君光”，冬十二月“吳子謁伐楚，門于巢卒”；二十六年春，“二月，辛卯，衛甯喜弒其君剽”；二十九年夏五月，“閽弒吳子馀祭”；三十年“夏，四月，蔡世子般弒其君固”；三十一年“冬，十有一月，莒人弒其君密州”，事不次者，意及則言，不必見義也。

邾婁人伐我南鄙。

冬，十有一月，癸亥，晉侯周卒。

周，一本作“雕”。

十有六年，春，王正月，葬晉悼公。

三月，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、薛伯、杞伯、小邾婁子于湨梁。

湨，本又作“狊”，古闃反。戊寅，大夫盟。諸侯皆在是，其言大夫盟何？據葵丘之盟諸侯皆在，有大夫，不言大夫盟。

[疏]“公會晉侯”以下“于溴梁”者。

解云：《爾雅·釋地》云“梁莫大于溴梁”，孫氏曰：“梁，水橋也”，《音義》云“湨水出河內軹縣東南，至溫入河”是也。

注“據葵丘之盟”者。

解云：在僖九年。其經云“夏，公會宰周公、齊侯、宋子”以下“于葵丘”，”九月，戊辰，諸侯盟于葵丘”，案彼經傳云，不見有大夫之盟文，唯有僖十五年“三月，公會齊侯、宋公”以下，“盟于牡丘，遂次于匡。公孫敖率師及諸侯之大夫救徐”。然則牡丘之盟，即有大夫可知。此注云“葵丘之盟”者，誤也，宜為“牡丘”字矣。信在大夫也者，言其信任在于大夫。

信在大夫也。故書大夫盟，不言諸侯之大夫者，起信在大夫。

[疏]注“不言諸侯之大夫者，起信在大夫”。

解云：欲決上三年雞澤之會，經云及諸侯之大夫也。

何言乎信在大夫？據上三年戊寅不起

[疏]注“據上”至“不起”。

解云：即上三年雞澤之會，經云“戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”，連言諸侯，是其不起之文。而言上戊寅不起者，欲道今此戊寅起之，二經皆言戊寅，故得相對為上下也。

徧剌天下之大夫也。曷為徧剌天下之大夫？據戊寅不剌之。

徧剌者，音遍，下及下注同。

[疏]注“據戊寅不剌之”。

解云：不復言上戊寅者，上已言之，從可知省文。

君若贅旒然。旒，旂旒。贅，系屬之辭，若今俗名就婿為贅婿矣。以旂旒喻者，為下所執持東西。旒者，其數名。《禮記·玉藻》曰：“天子旂十有二旒，諸侯九，卿大夫七，士五。”不言諸侯之大夫者，明所剌者非但會上大夫，并偏剌天下之大夫。不殊內大夫者，欲一其文，見惡同也。至此所以徧剌之者，蕭魚之會，服鄭最難，諸侯勞倦，莫肯復出，而大夫常行，三委于臣而君遂失權，大夫故得信任，在故孔子曰“唯器與名，不可以假人”。不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義。

贅，章銳反，本又作“綴”，丁衛反，又丁劣反，系屬也。旒，音留，本又作“流”，旌旗之旒。屬，音燭。見惡，賢遍反。難，乃旦反。復，扶又反。重，直用反。

[疏]注“若今俗名就婿為贅婿矣”。

解云：亦是妻所持挈，故名之云爾。

注“禮記玉藻”。

解云：案今《禮記·玉藻》即無此文，唯《禮說稽命徵》及《含文嘉》皆云“天子旗九刃，十二旒，曳地；諸侯七刃，九旒，齊軫；卿大夫五刃，七旒齊較；士三刃，五旒，齊首”，而言《玉藻》，誤也。云“不言”至“大夫”者。注己云“不言諸侯之大夫者”，起信在大夫。今又言此者，謂不言諸侯之大夫有兩種之義，非但起信在大夫，明徧剌天下之大夫也。云不殊內大夫者，欲一其文，見惡同也者，欲道上三年雞澤之會，殊叔孫豹不一其文者，非唯彼大夫之過，豹惡亦可見故也。云諸侯勞倦，莫肯復出，而大夫常行，三委于臣而君遂失實權，大夫故得信在者，謂上十一年蕭魚之會以來，十四年春，“季孫宿、叔老會晉士匄”以下“于向”，夏，“叔孫豹會晉荀偃”以下“伐秦”，“冬，季孫宿會晉士匄”以下“于戚”之屬，是諸侯不出，大夫常行也。云故孔子曰“唯器與名，不可以假人”者，《家語》文。成二年《左傳》亦有此言。云不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義者，即上注云“不重出地，有諸侯在，臣系君，故因上地”是也。

晉人執莒子、邾婁子以歸。錄以歸者，甚惡晉。有罪無罪，皆當歸京師，不得自治之。

惡，烏路反。

[疏]注“錄以”至“治之”。

解云：稱人以執非伯討，己是晉之惡也。復言以歸，不決於天子，又是其惡，故其錄以歸者，甚惡晉矣。

齊侯伐我北鄙。

夏，公至自會。

五月，甲子，地震。是時湨梁之盟，政在臣下，其后叛臣二，弒君五，楚滅舒鳩，齊侯襲莒，乖離出奔，兵事最甚。

[疏]注“其后叛臣二者”。

解云：即下二十三年夏，“晉欒盈復入于晉，入于曲沃”；二十六年春，“衛孫林父入于戚以叛”是也。云弒君五者，即下二十五年夏，“齊崔杼弒其君光”；二十六年春，“衛甯喜弒其君剽”；二十九年夏，“閽弒吳子馀祭”；三十年夏，“蔡世子般弒其君固”；三十一年冬，“莒人弒其君密州”之屬是也。云楚滅舒鳩者，即下二十五年秋，“楚屈建帥師滅舒鳩”是也。云齊侯襲莒者，在下二十三年冬。云乖離出奔者，即下十七年，“宋華臣出奔陳”；二十年“蔡公子履”、“陳侯之弟光，出奔楚”之屬也。

叔老會鄭伯、晉荀偃、衛甯、殖宋人伐許。

[疏]“叔老會鄭伯、晉荀偃”。

解云：正本作荀偃，若有作“荀罃”者，誤矣。

秋，齊侯伐我北鄙，圍成。

大雩。先是伐許，齊侯圍成，動民之應。

冬，叔孫豹如晉。

十有七年，春，王二月，庚午，邾婁子瞷卒。

瞷，音閑，或下奸反，《左氏》作“牼”。。

宋人伐陳。

夏，衛石買帥師伐曹。秋，齊侯伐我北鄙，圍洮。

洮，他刀反，《左氏》作“桃”。。

齊高厚帥師伐我北鄙，圍防。

九月，大雩。比年仍見圍，不暇恤民之應。宋華臣出奔陳。

冬，邾婁人伐我南鄙。

十有八年，春，白狄來。

白狄者何？夷狄之君也。何以不言朝？不能朝也。

言朝，直遙反，下同。

[疏]“白狄者何”。

解云：欲言其君，經不書朝；欲言其臣，不見名氏，故執不知問。

夏，晉人執衛行人石買。

秋，齊師伐我北鄙。

冬，十月，公會晉侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、杞伯、小邾婁子同圍齊。曹伯負芻卒于師。

楚公子午帥師伐鄭。

十有九年，春，王正月，諸侯盟于祝阿。下有執，不日者，善同伐齊，故褒與信辭。

祝阿，二傳作“祝柯”。

[疏]“下有”至“信辭”。

解云：《公羊》之義，不信者日。今上文同盟，下即執邾婁子，是為不信，而不日者，褒與信辭故也。

晉人執邾婁子，公至自伐齊。此同圍齊也，何以致伐？據諸侯圍許致圍。

[疏]注“據諸侯圍許致圍者”。

解云：即僖二十八年冬，“諸侯遂圍許”；二十九年，公至自圍許”是也。

未圍齊也。故致伐起。未圍齊，則其言圍齊何？抑齊也。曷為抑齊？據侵蔡伐楚猶不抑。

[疏]注“據侵”至“不抑”。

解云：即僖四年“春，王正月，公會齊侯”以下“侵蔡，蔡潰”，“遂伐楚”是也。言猶不抑者，正以楚為彊夷，數害諸侯，論深淺，甚於齊矣，猶不抑之，故以為難也。

為其亟伐也。或曰為其驕蹇，使其世子處乎諸侯之上也。以下葬略，或說是也。亟伐者，并數爾。加圍者，明當從滅死二等，奪其爵土。

為其，于偽反，下同。亟，去冀反，注同。驕蹇，紀橋反，本又作“橋”；下紀輦反。并數，必正反；下所主反，下“數年”同。

[疏]“或曰為其”至“上也”。

解云：即上十一年夏，“公會晉侯”以下“伐鄭”之時，齊世子光在於莒子之上之屬是也。

注“以下”至“是也”。

解云：下葬略者，即下文“冬，葬齊靈公”，注云“不月者，抑其父，嫌子可得無過，故奪臣子恩，明光代父從政，處諸侯之上不孝也”者，是正以葬是生者之事，故略其父葬，得惡其子，則知或說近其義也。云亟伐者，并數爾者，即上“圍成”、“圍洮”、“圍防”之屬，故言并數爾。必如此解者，正以宣九年“秋，取根牟”，傳云“根牟者何？邾婁之邑也。曷為不系乎邾婁？諱亟也”。注云“亟，疾也。屬有小君之喪，邾婁子來加禮，未期而取其邑，故諱不系邾婁也”。然則彼言亟者，謂上有小君薨，邾婁來加禮於魯，未期而伐取邑，背信大疾，故云亟。今此直是頻擊伐魯，故云亟，故須解云亟伐者并數爾，以別彼文。

注“加圍者”至“爵土”。

解云：據未圍而言圍，故謂之加也。莊十年傳云“觕者曰侵，精者曰伐，戰不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者”。然則用兵之道，滅為最甚，入次之，圍次之。今加言圍，輕於滅入二等，明不合死，但合黜爵滅土耳。

取邾婁田，自漷水。其言自漷水何？據齊人取濟西田，不言自濟水。

漷，火虢反，徐音郭。取濟，子禮反，下同。

[疏]注“據齊人”至“濟水”。

解云：即宣元年夏，“六月，齊人取濟西田”是也。

以漷為竟也。何言乎以漷為竟？據取邑未嘗道竟界。漷移也。魯本與邾婁以漷為竟，漷移入邾婁界，魯隨而有之。諸侯土地，本有度數，不得隨水。隨水有之，當坐取邑，故云爾。

[疏]“漷移也”。

解云：漷移而經不書者，外異故也。然則傳每言“外異不書”者，亦據此文也。

季孫宿如晉。

葬曹成公。

夏，衛孫林父帥師伐齊。

秋，七月，辛卯，齊侯瑗卒。

瑗，于眷反，一音環，二傳作“環”。

[疏]“齊侯瑗卒”者。