戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟。曷為殊及陳袁僑？據俱諸侯之大夫也。言之大夫者，辟諸侯與大夫皆盟。為其與袁僑盟也。陳、鄭，楚之與國，陳侯有慕中國之心，有疾，使大夫會，諸侯欲附疏，不復備責，遂與之盟，共結和親，故殊之，起主為與袁僑盟也。復出陳者，喜得臣國也。不重出地，有諸侯在，臣系君，故因上地。

為其，于偽反，注同。不復，扶又反，下同。重，直用反。

[疏]注“陳鄭”至“國也”。

解云：即宣十一年“夏，楚子、陳侯、鄭伯盟于辰陵”是也。知有慕中國之心者，正謂使大夫如會是也。且僖八年“鄭伯乞盟”之下，注云“時鄭伯欲與楚，不肯自來盟，處其國，遣使挹取其血，而請與之約柬，無汲汲慕中國之心，故抑之，使若叩頭乞盟者也。不錄使者，方抑鄭伯，使若自來也”。然則鄭伯無慕中國之心，抑言乞盟，又不錄其使，則今不言乞盟，又錄其使，則有慕中國之心明矣。又知有疾者，非直以其不自來，又見下四年三月，“陳侯午卒”矣。云復出陳者，喜得陳國也者，欲決成二年“及國佐盟于袁婁”之經。彼不重言齊，今重言陳者，喜得陳國故也?？鬃釉唬骸皶?，辭之復，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。”是以僖四年傳云“曷為再言盟？喜服楚也”，故此注云“復出陳者，喜得陳也”。《春秋》意必如此者，正以楚人強盛，諸夏微弱，陳侯背楚，故喜得之。所以奪夷狄之勢，益諸夏之榮也。

注“不重出地”。

解云：正決襄二十七年“夏，叔孫豹會晉趙武、楚屈建”以下“于宋”，“秋，七月，辛巳，豹及諸侯之大夫盟于宋”。彼所以再出地者，正以上無君故也。今諸侯在，臣系於君，故因上地矣。下十六年春，“公會晉侯”以下“于溴梁。戊寅，大夫盟”之下，不重出地者，亦以為諸侯在，臣系于君，得因上地，故彼注云“不重出地者，與三年雞澤大夫盟同義”是也。

秋，公至自會。

冬，晉荀罃帥師伐許。

四年，春，王三月，已酉，陳侯午卒。

夏，叔孫豹如晉。

秋，七月，戊子，夫人弋氏薨。

弋氏，以職反，莒女也，《左氏》作“姒氏”。

[疏]“四年”至“夫人弋氏薨”。

解云：《左氏》經作“姒氏”，字聲勢與此同。

葬陳成公。

八月，辛亥，葬我小君定弋。定弋者？襄公之母也。定弋，莒女也。襄公者，成公之妾子。

定弋，《左氏》作“定姒”。

“定弋者何”。

解云：欲言君母，謚不言成；欲言是妾，卒葬并見，故執(zhí)不知問。

[疏]注“定弋”至“妾子”。

解云：正以鄫世子巫者，莒之外孫，下五年傳意以為與襄公為舅出，故知弋氏為莒女也。

冬，公如晉。

陳人圍頓。

五年，春公至自晉。

夏，鄭伯使公子發(fā)來聘。

叔孫豹、鄫世子巫如晉。外相如不書，此何以書？據晉郤克與莊孫許同時而聘于齊，不書。

巫，丘扶反。

[疏]注“據晉”至“不書”。

解云：成二年傳云云者是也。然則臧孫許不書者，自是恥之故也。而郤克聘齊不書之者，是外相如例不書故也。是以據之。若然，桓五年“夏，齊侯、鄭伯如紀”，傳云“外相如不書，此何以書”，何氏云“據蔡侯東國卒于楚不言如也”。何氏彼據蔡侯，此據郤克者，欲逐其相類故也，何者？彼齊侯、鄭伯是君，且事不于魯，故據蔡侯卒于楚不言如矣。此鄫世子巫事非親，且叔孫豹率之，故據晉大夫與臧孫許俱行者，所引譬連類，得其象也。且其齊、鄭如紀，州公如曹，皆得書者，彼文悉有成解。

為叔孫豹率而與之俱也。以不殊鄫世子，俱言如也。

為，于偽反。

[疏]注“以不”至“如也”。

解云：正以不言及鄫世子，與叔孫共作一文，故知叔孫率之矣。

叔孫豹則曷為率而與之俱？據非內大夫。蓋舅出也。巫者，鄫前夫人、襄公母姊妹之子也，俱莒外孫，故曰舅出。

[疏]“蓋舅出也”。

解云：謂巫是襄公舅氏之所出，姊妹之子謂之出也。言蓋者，公羊子不受于師，故疑，若下傳“蓋欲立其出也”之類。或言此蓋宜訓為皆，若隱三年傳云“蓋通于下”，似蓋云歸哉之類。言襄公與巫，皆是一舅姊妹之子也。

莒將滅之，故相與往殆乎晉也。殆，疑。凝讞于晉，齊人語。

凝讞，魚竭反。莒將滅之，則曷為相與往殆乎晉？據當以兵救之。取后乎莒也。其取后乎莒奈何？莒女有為鄫夫人者，蓋欲立其出也。時莒女嫁為鄫后夫人，夫人無男有女，還嫁之于莒，有外孫。鄫子愛后夫人而無子，欲立其外孫，主書者善之。得為善者，雖揚父之惡救國之滅者可也。

仲孫蔑、衛(wèi)孫林父會吳于善稻。不殊衛(wèi)者，晉侯欲會吳于戚，使魯衛(wèi)先通好，見使畀故不殊，蓋起所恥。

善稻，《左氏》作“善道”。好，呼報反。

[疏]注“書者善之”。

解云：六年秋，“莒人滅鄫”。然則不能救滅而得善之者，雖不能救，有言之功故也。

秋，大雩。先是襄公數用兵，圍彭城，城虎牢。三年再會，四年如晉，逾年乃反。

又賦斂重，恩澤不施所致。

數，所角反。斂，力驗反。

[疏]注“先是”至“所致”。

解云：“圍彭城”在元年春，即經云“仲孫蔑會晉欒黡”以下“圍彭城”是也。其城虎牢者，在上二年冬，“遂城牢”是也。云“三年再會者，蓋為三年“六月，公會單子、晉侯”以下“同盟于雞澤”，下云“戊寅，叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟”是也。雖是一出行，頻有二事，停車費重而致旱，緣是之故，得作然解。云四年如晉，逾年乃反者，即上四年“冬，公如晉”，五年“春，公至自晉”是也。其元年夏，“仲孫蔑會齊崔杼”以下“次于合”；二年秋，“叔孫豹如宋。冬，仲孫蔑會晉荀罃”以下“于戚”，於此諸事，豈不為費？而注不言之者，正以元年“舉圍彭城”，二年舉“城虎牢”，三年舉再會，四年舉“如晉”，年舉一事，粗而言之，見其致旱之由而已。其馀不足舉者，文略不悉耳。其三年再會并舉之者，以其皆會事，可以一言而盡故也。

楚殺其大夫公子壬夫。

公會晉侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、媵子、薛伯、齊世子光、吳人、鄫人于戚。吳何以稱人？據上善稻之會不稱人。

[疏]“楚其大夫公子壬夫”。

解云：《春秋》之內，君殺大夫，皆至葬時別有罪無罪。今吳、楚之君，例不書葬，不作他文以別之者，蓋以略夷狄故之也。

吳鄫人云則不辭?？鬃釉唬骸把圆豁?，則事不成。”方以吳抑鄫，國列在稱人上，不以順辭，故進吳稱人。所以抑鄫者，經書莒人滅鄫，文與巫訴，巫當存，惡鄫文不見，見惡必以吳者，夷狄尚知父死子繼，故以甚鄫也。等不使鄫稱國者，鄫不如夷狄，故不得與夷狄同文。

惡鄫，烏路反。不見，賢遍反。

[疏]注“所以抑”至“不見”。

解云：經書言莒人滅鄫者，在下六年秋。其經稱人，似貶黜之。云文與巫訴者，即上文“世子巫如晉”是也。許之訴，即合存之義。然則上下二經皆非鄫咎，故曰惡鄫文不見也。

公至自會。

冬，戍陳。孰戍之？諸侯戍之。曷為不言諸侯戍之？據下救陳言諸侯。

[疏]注“據下救陳言諸侯”。

解云：謂歷敘諸侯，即下文云“公會晉侯”以下“救陳”是也。

離至不可得而序，離至，離別前后至也。陳坐欲與中國，被強楚之害，中國宜雜然同心救之，乃解怠前后至，故不序，以剌中國之無信。

解云：七合反，又如字，十年注同。解，古賣反。

[疏]注“陳坐”至“無信”。

解云：其與中國者，謂欲得與中國，即上三年“陳侯使袁僑如會”是也。其被強楚之害者，正見諸侯戍之故也。

故言我也。言我者，以魯至時書，與魯微者同文。微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之。戍例時。

[疏]注“與魯微者同文”。

解云：以不載名氏及國，直言其事者，若莊公二十八年“冬，筑微”之文，故云與魯微者同文矣。云微者同文者，使若城楚丘，辟魯獨戍之者，城楚丘在僖二年，彼時亦直言“城楚丘”，作魯微者之文。魯之微者，焉能獨城乎？明其更有馀國，是以書月，見其非內城。今此戍陳之經，亦作魯微者之文。魯之微者，焉能獨戍乎？明其更有馀國矣，故曰使若城楚丘辟魯獨戍之。云戍例時者，正以此文直書冬；十年冬，“戍鄭虎牢”，故知例時也。

楚公子貞帥師伐陳。

公會晉侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾婁子、滕子、薛伯、齊世子光救陳。十有二月，公至自救陳。

辛未，季孫行父卒。

[疏]“十有二月，公至自救陳”。

賈氏云“月為下卒起其義也?！?

六年，春，王三月，壬午，杞伯姑容卒。始卒，更名、日書葬者，新黜未忍便略也。

[疏]注“始卒”至“略也”。

解云：案僖二十三年“冬，十有一月，杞子卒”。而於此言始者，彼注云“卒者，桓公存王者后，功尤美，故為表異卒錄之”。然則傳聞之世，小國之卒未合書見，非其常例矣。至所聞之世，始合書卒，是以於此言始矣。文十三年夏五月，“邾婁子籧篨卒”；宣九年秋，“八月，滕子卒”，其名、日與葬皆未書，今此盡錄，故解之也。言新黜未忍便略也者，即莊二十七年冬，“杞伯朝”，注云“杞，夏后。不稱公者，《春秋》黜杞新周而故宋，以《春秋》當新王”者，以其稟氣先王，圣人胤嗣，雖其微弱，未忍便略之。

夏，宋華弱來奔。

秋，葬杞桓公。

滕子來朝。

莒人滅鄫。莒稱人者，莒公子，鄫外孫。稱人者，從莒無大夫也。言滅者，以異姓為后，莒人當坐滅也。不月者，取后于莒，非兵滅。

[疏]注“莒稱人者”。

解云：從莒無大夫，即莊二十七年傳“莒無大夫，此何以書”是也。

注“不月者”。

解云：凡兵滅者例書月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。今此非兵滅，故書時矣。以此言之，即知僖二年“晉滅下陽”，僖十年“狄滅溫”之屬，皆蒙上月矣。僖十七年“夏，滅項”，彼注云“不月者，桓公不坐滅，略小國”；僖二十六年“秋，楚人滅夔”，何氏云“不月者，略夷狄滅微國也”。以此言之，則知僖十二年“夏，楚人滅黃”，文五年“秋，楚人滅六”之屬，亦是略之故也。其“衛(wèi)侯毀滅邢”，“楚子滅蕭”，“蔡歸生滅沈”之屬，皆當文自釋，不勞備說。

冬，叔孫豹如邾婁。

季孫宿如晉。

十有二月，齊侯滅萊。曷為不言萊君出奔？據譚子言奔。

曷為，于偽反。

[疏]注“據譚子言奔”者。即莊十年“齊師滅譚，譚子奔莒”是也。國滅，君死之，正也。明國當存。不書殺萊君者，舉滅國為重。

重，直用反。

[疏]注“不書”至“為重”。

解云：欲決定四年“四月，庚辰，蔡公孫歸生帥師滅沈，以沈子嘉歸，殺之”文也。彼注云“不舉滅為重，書以歸殺之者，責不死位也”是也。

七年，春，郯子來朝。

郯，音談。

夏，四月，三卜郊，不從，乃免牲。

小邾婁子來朝。

城費。

費，音秘。

秋，季孫宿如衛(wèi)。

八月，<蟲衆(zhòng)>。先是郯、小邾婁來朝，有賓主之賦，加以城費，季孫宿如衛(wèi)，煩擾之應。

<蟲衆(zhòng)>，音終，一音鍾。

冬，十月，衛(wèi)侯使孫林父來聘。壬戌，及孫林父盟。

楚公子貞帥師圍陳。

十有二月，公會晉侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、曹伯、莒子、邾婁子于鄬。

鄬，于委反，《字林》：凡吹反。鄭伯髡原如會，未見諸侯。丙戍，卒于操。操者何？鄭之邑也。諸侯卒其封內不地，此何以地？據陳侯鮑卒不地。

髡原，苦門反，《左氏》作“髡頑”。操，七報反，一音七南反，《左氏》作“鄵”。

[疏]“鄭伯髡頑如會”者。

解云：正本作“頑”字，亦有一本作“原”字，非也。

“操者何”。

解云：欲言鄭邑，封內不地；欲言外邑，文不系外，故執(zhí)不知問。其“鄵”字者，非正本也。

注“據陳”至“不地”。

解云：即桓五年“正月，甲戍，已丑，陳侯鮑卒”，傳曰“曷為二日卒之？怴也。甲戌之日亡，已丑之日死而得，君子疑焉。故以二日卒之”，是封內卒不地者，故據而難之。

隱之也。何隱爾？弒也。孰弒之，其大夫弒之。曷為不言其大夫弒之？據鄭公子歸生弒其君夷書。

殺也，音試，下及注皆同。

[疏]注“據鄭”至“夷書”。

解云：在宣四年夏六月書者，謂書大夫名氏矣。

為中國諱也。曷為為中國諱？據歸生弒君，不為中國諱。

為中，于偽反，下及注皆同。鄭伯將會諸侯于鄬，其大夫諫曰：“中國不足歸也，則不若與楚?！编嵅唬骸安豢??！逼浯蠓蛟唬骸耙灾袊鵀榱x，則伐我喪?！睋腔⒗问?。

[疏]注“據城虎牢事”者。

解云：上二年經云“遂城虎牢”，傳云“虎牢者何？鄭之邑也。其言城之何？取之也。取之，曷為不取之？為中國諱也。曷為為中國諱？諱伐　喪也”是也。

以中國為彊，則不若楚。言楚屬圍陳，不能救。

屬，音燭。

[疏]注“言楚”至“能救”。

解云：即上文云“楚公子貞帥師圍陳”，終無救文是也。

於是弒之。由中國無義，故深諱使若自卒。

由，音禍。鄭伯髡原何以名？據陳侯如會不名。

[疏]注“據陳”至“不名”。

解云：即僖二十八年五月，“公會晉侯”以下“于踐土。陳侯如會”是也。

傷而反，未至乎舍而卒也。舍，昨日所舍止處也。以操定邑，知傷而反也。未見諸侯，尚往辭，知未至舍也。云爾者，古者保辜，諸侯卒名，故於如會名之，明如會時為大夫所傷，以傷辜死也。君親無將，見辜者，辜內當以弒君論之，辜外當以傷君論之。

處，昌慮反。見辜，賢遍反。

[疏]注“以操定邑知傷而反也”者。