且以蕭同侄子為質。見侮戲本由蕭同侄子。

為質，音致，下注及下同。則吾舍子矣。”國佐曰：“與我紀侯之甗，請諾。反魯、衛之侵地，請諾。使耕者東畝，是則土齊也。則晉悉以齊為土地，是不可行。

[疏]“是則土齊”。

解云：亦有一本云“是則土齊，曰不可也”者。

蕭同侄子者，齊君之母也。齊君之母，猶晉君之母也，不可。言至尊不可為質。請戰。如欲使耕者東西畝，質齊君之母，當請戰。壹戰不勝，請再。再戰不勝，請三。言齊雖敗，尚可三戰。三戰不勝，則齊國盡子之有也。何必以蕭同侄子為質？”揖而去之。郤克<目矢>魯衛之使，使以其辭而為之請，郤克恥傷其威，故使魯衛大夫以國佐辭為國佐請。

<目矢>，音舜，又王乙反，又達結反。之使，所吏反。為之，于偽反，注皆同。然后許之。逮于袁婁而與之盟。逮，及也。追及國佐于袁婁也。傳極道此者，本禍所由生，因錄國佐受命不受辭，義可拒則拒，可許則許，一言使四國大夫汲汲追與之盟。

[疏]注“因錄國”至“與之盟”。

解云：其受命不受辭者，即莊十九年傳云“聘禮，大夫受命不受辭”是也。

八月，壬午，宋公鮑卒。

鮑，白卯反。

庚寅，衛侯遫卒。

遫，音速。

取汶陽田。汶陽田者何？鞍之賂也。以國佐言反魯衛之侵地請諾。本所侵地；非一，總系汶陽者，省文也。不言取之齊者，恥內乘勝脅齊，求賂得邑，故諱使若非齊邑。

汶，音問。

[疏]“汶陽田者何”。

解云：欲言是國，曾來未有；欲言非國，乃與取邾婁田同文，故執不知問。

注“本所侵地”至“省文也”。

解云：知侵非一者，正以下三年“秋，叔僑如率師圍棘”，傳云“棘者何？汶陽之不服邑也”。以此言之，則知汶陽大畔之名明矣。

注“不言”至“非齊邑”。

解云：決襄十九年春，“取邾婁田，自漷水”，系邾婁言之故也。

冬，楚師、鄭師侵衛。

十有一月，公會楚公子嬰齊于蜀。

丙申，公及楚人、秦人、宋人、陳人、衛人、鄭人、齊人、曹人、邾婁人、薛人、鄫人盟于蜀。此楚公子嬰齊也，其稱人何？據會而盟一處，知一人也。

處，昌慮反。

[疏]“鄭人齊人”至“盟于蜀”。

解云：亦有一本無“齊人”者，脫也。

得一貶焉爾。得一貶者，獨此一事得具見其惡，故貶之爾。不然，則當沒公也，如齊高傒矣。不沒公者，明不主為公故也。上會不序諸侯大夫者，嬰齊，楚專政驕蹇臣也，數道其君率諸侯侵中國，故獨先舉於上，乃貶之，明本在嬰齊，當先誅其本，乃及其末。

數道，所角反；下音導。

[疏]“得一貶焉爾”者。解云：正以於此處得一貶焉爾。

注“不然則”至“高傒搖”。

解云：即莊二十二年秋，“及齊高傒盟于防”，傳云“公則曷為不言公？諱與大夫盟也”。

注“不沒公”至“公故也”。

解云：言高傒本意敵公，故恥之。今嬰齊者，止自元性蹇，不主為公，是以《春秋》不沒公以見之矣。

注“數道”至“侵中國”。

解云：即宣十四年秋，“楚子圍宋”；十五年夏，“宋人及楚人平”；上文“冬，楚師、鄭師侵衛”之屬是也。以其非一，故謂之數也。

三年，春，王正月，公會晉侯、宋公、衛侯、曹伯伐鄭。

辛亥，葬衛繆公。

繆，音穆。

二月，公至自伐鄭。

甲子，新宮災，三日哭。新宮者何？宣公之宮也。以無新公，知宣公之宮廟。

[疏]“二月公”至“自伐鄭”。

解云：莊公六年傳云“得意致會，不得意致伐”，何氏云“此謂公與二國以上也”。然則此言公至自伐鄭者，不得意故也。莊六年注云“皆例時”，今此書二月者，為下甲子出也。

“新宮者何”。

解云：欲言宮廟，未有新公之名；欲言非廟，言宮舉災，故執不知問。

注“以無新公，知宣公之宮廟”者。正以《春秋》上下無新公宮，則知此言新宮者，正是其父宣公之宮，以其至近被災，故謂之新宮災。

宣宮則曷為謂之新宮，不忍言也。親之精神所依而災，孝子隱痛，不忍正言也。謂之新宮者，因新入宮，易其西北角，示昭穆相繼代，有所改更也。

[疏]注“謂之新宮”至“有所改更也”者。

解云：即《穀梁傳》云“壞廟之道，易檐可也”者，是易其西北角之檐也乎？故《爾雅·釋宮》云“西北隅謂之屋漏”是也。孫氏曰：“當室之日光所漏入也”，不與何氏別。

其言三日哭何？據桓、僖宮災，不言三日哭。

[疏]注“據桓”至“日哭”者，即下哀三年夏，“辛卯，桓宮、僖宮災”是也。

廟災三日哭，禮也。善得禮，痛傷鬼神無所依歸，故君臣素縞哭之。

縞，古老反。

[疏]注“善得禮”至“縞哭之”。

解云：即《檀弓下》曰：“有焚其先人之室，則三日哭。”鄭氏云“謂人燒其宗廟。哭者，哀精神之有虧傷。”故此注云“善得禮，痛傷鬼神無所依歸”是也。云故君臣素縞哭之者，謂著素衣縞冠哭之。

新宮災，何以書？記災也。此象宣公篡立，當誅絕，不宜列昭穆。成公幼少，臣威大重，結怨彊齊，將不得久承宗廟之應。

幼少，詩召反，下同。大重，音泰，一音他賀反。

[疏]注“此象”至“昭穆”。

解云：案桓公亦篡立，不災其宮者，蓋以桓母言媵，次第宜立，隱公攝位久不還，天示其變，隱猶不覺，是以隱九年“三月，癸酉，大雨震電”，何氏云“周之三月，夏之正月，雨當水雪雜下，雷當聞於地中，電未可見，而大雨震電，此陽氣大失其節，猶隱公久居位不反於桓，失其宜也”。然則桓正宜立，隱是左媵之子，據位失宜而桓弒之，雖曰篡君，其罪差輕，是以不災其廟，豈若宣公以庶篡適，其子失政，將不得久承宗廟之應，故災其宮矣。而哀三年“五月，辛卯，桓宮、僖宮災”者，彼是已毀后復立之，是不宜立，故天災之，不謂怒其篡隱也。

乙亥，葬宋文公。

夏，公如晉。

鄭公子去疾率師伐許。

去，起呂反。

公至自晉。

秋，叔孫僑如率師圍棘。棘者何？汶陽之不服邑也。棘民初未服於魯。

[疏]“棘者何”。

解云：欲言內邑，不應國之；欲言外邑，不系於國，故執不知問。

注“棘民初未服於魯”。

解云：言初未服者，欲言終服於魯矣。知終服者，正以汶陽田者，大畔之名，棘者乃是其小邑，上二年經“取汶陽田”，以知盡得之，但有不服之意，故魯圍之。若然，《公羊》之義，以圍者為不克之文，若其得之而言圍者，正謂當時未克，何妨終得之乎？

其言圍之何？據國內兵不舉。

[疏]注“據國內兵不舉者”。

解云：即定八年傳云“公斂處父帥師而至”，經不書之是也。

不聽也。不聽者，叛也。不言叛者，為內諱，故書圍以起之。不先以文德來之，而便以兵圍之，當與圍外邑同罪，故言圍也。得曰取，不得曰圍。

為，于偽反。

[疏]注“當與圍外邑”至“圍也”者，欲道國內之兵本自不書，而此書者，惡其失所，令與圍外邑同矣。

注“得曰取，不得曰圍”。

解云：取者是得文，故言得曰取也，即上文“取汶陽田”，及哀九年春，“宋皇瑗帥師取鄭師于雍丘”之屬是也。故傳云“其言取之何？易也。其易奈何？詐之也”。何氏云“詐謂陷阱奇伏之類”也。其不得曰圍者，即定四年“楚人圍蔡”之屬是也。正以圍而去者，非克之故也。

大雩。成公幼少，大臣秉政，變亂政教，先是作丘甲，為鞍之戰，伐鄭圍棘，不恤民之所生。

[疏]注“先是作丘甲”者。

解云：在上元年。云為鞍之戰者，在上二年。云伐鄭者，在上正月也。云圍棘者，在上文秋也。

晉郤克、衛孫良夫伐將咎如。

將咎如，咎音古刀反，《左氏》作“廧咎如”。

[疏]“伐將咎如”者。《左氏》將作“廧”字。

冬，十有一月，晉侯使荀庚來聘。

衛侯使孫良夫來聘。

丙午，及荀庚盟。

丁未，及孫良夫盟。此聘也，其言盟何？據不舉重，嫌生事，故此以輕問重也。

[疏]注“據不舉”至“重也”。

解云：《春秋》之義，舉重略輕，即莊十年傳“戰不言伐，圍不言戰，入不言圍，滅不言入，書其重者也”是也。今聘盟兩受命書，故云不舉重矣。云嫌生事者，嫌是荀庚初受君命，但聘而己，至及於魯生事而盟，故曰嫌生事矣。云故此以輕問重也者，聘輕而盟重，即此傳云“此聘也，其言盟何”是也。

聘而言盟者，尋舊盟也。尋，猶尋繹也。以不舉重，連聘而言之，知尋繹舊故約誓也。書者，惡之。《詩》曰：“君子屢盟。亂是用長。”二國既脩禮相聘，不能相親信，反復相疑，故舉聘以非之。

繹，音亦。惡之，烏路反，下同。屢，力住反。用長，丁丈反。反復，扶又反。

[疏]注“不舉”至“約誓”。解云：若其特結約誓，當但舉重，即文十五年“三月，宋司馬華孫來盟”，宣七年“春，衛侯使孫良夫來盟”之屬，皆因聘而為之，不言聘而言盟，故知特結盟。此則言聘又言盟，故知非特結盟，而尋繹舊事盟矣，故傳云“聘而言盟者，尋舊盟也”。

鄭伐許。謂之鄭者，惡鄭襄公與楚同心，數侵伐諸夏。自此之后，中國盟會無已，兵革數起，夷狄比周為黨，故夷狄之。

數侵，所角反，下同。比，毗志反。

四年，春，宋公使華元來聘。

三月，壬申，鄭伯堅卒。

伯堅，苦刃反，本或作“臤”。

[疏]“鄭伯堅卒者”。

解云：《左氏》作“堅”字，《穀梁》作“賢”字，今定本亦作“堅”字。

杞伯來朝。

夏，四月，甲寅，臧孫許卒。

公如晉。

葬鄭襄公。

秋，公至自晉。

冬，城運。

鄭伯伐許。未逾年君稱伯者，時樂成君位，親自伐許，故如其意以著其惡。

[疏]注“未逾年”至“其意以著其惡”。

解云：正以莊三十二年傳云“君存稱世子，君薨稱子某，既葬稱子，逾年稱公”，即僖二十五年夏，“衛侯毀卒”；秋，“葬衛文公”；冬，“衛子、莒慶盟于洮”是也。合此，鄭伯未逾年而已稱伯，故如此注矣。

五年，春，王正月，杞叔姬來歸。始歸不書，與郯伯姬同。

[疏]注“始歸不書與郯伯姬同”。

解云：即宣十六年“秋，郯伯姬來歸”，何氏云“嫁不書者，為媵也。來歸書者，后為嫡也”。“棄歸例，有罪時，無罪月”是也。然則今書月者，無罪之文矣。

仲孫蔑如宋。

夏，叔孫僑如會晉荀秀于穀。

荀秀，《左氏》作“荀首”。

梁山崩。梁山者何？河上之山也。梁山崩，何以書？記異也。何異爾？大也。何大爾？梁山崩，壅河三日不氵不。故不日以起幀．不書壅河者，舉崩大為重。

壅，於勇反。氵不，音流。

[疏]“梁山者何”。

解云：欲言晉山，文不系晉；欲言魯物，見在晉竟，故執不知問。

注“故不日以起之”。

解云：謂起其三日不氵不也，則但一日，不可不書日矣。若無所起，例當書日，即僖十四年“秋，八月，辛卯，沙鹿崩”是也。

外異不書，此何以書？為天下記異也。山者，陽精，德澤所由生，君之象。河者，四瀆，所以通道中國，與正道同。記山崩壅河者，此象諸侯失勢，王道絕，大夫擅恣，為海內害，自是之后，六十年之中，弒君十四，亡國三十二，故溴梁之盟，遍剌天下之大夫。

[疏]“外異不書”者。正以文十一年長狄之齊、晉，不書故也。

注“河者”至“道同”。

解云：《釋水》云：“江河淮儕為四瀆。”四瀆者，發源注海者也。

注“記山”至“河者”。

解云：壅河不書，而言記壅河者，正以不書日，以起壅河三日不氵不之義，故亦謂之記壅河矣。

注“自是之后”至“亡國三十二”。《春秋說》文。若對經數之，從今以后訖於六十年，則不及於此數，何者？自今以后盡昭十六年，弒君止有十，亡國止有九，即襄二十五年“齊崔杼弒其君光”，吳子門于巢為巢人所弒，二十六年“衛甯喜弒其君剽”，二十九年“閽弒吳子馀祭”，三十年“蔡世子般殺其君固”，三十一年“莒人弒其君密州”，昭公八年陳招殺偃師，十一年“楚子殺蔡侯般”，十三年楚公子比弒其君虔，“楚公子棄疾弒公子比”，是六十年弒君但十矣；其亡國止有九者，成十七年“楚滅舒庸”，襄六年“莒人滅鄫”，“齊侯滅萊”，十年“遂滅偪陽”，十三年“取詩”，二十五年“楚滅舒鳩”，昭四年“遂滅厲”，八年“楚滅陳”，十一年“滅蔡”，是九也。然則《春秋》書遂其可書者矣，說文舉者悉言之，是以多少異爾。或者此注誤也。

注“故溴梁”至“之大夫”。

解云：襄十六年春“公會晉侯、宋公”以下“于溴梁。戊寅，大夫盟”，傳云“諸侯皆在是，其言大夫盟何？信在大夫也。何言乎信在大夫？遍剌天下之大夫也。曷為遍剌天下之大夫？君若贅旒然”，何氏云“旒，旂旒。贅，系屬之辭”，“以旂旒喻者，為下所執持東西”是矣。

秋，大水。先是既有兵甲、鞍、棘之役，又重以城鄆，民怨之所生。

重，直用反。

[疏]注“先是既”至“之所生”。

解云：作丘甲在元年三月，鞍之師在二年夏，叔孫僑如圍棘在三年秋，城運在四年冬。

冬，十有一月，已酉，天王崩。定王。

十有二月，已丑，公會晉侯、齊侯、宋公、衛侯、鄭伯、曹伯、邾婁子、杞伯同盟于蟲牢。約備彊楚。

蟲牢，直弓反；下力刀反。

六年，春，王正月，公至自會。月者，前魯大夫獲齊侯，今親相見，故危之。

[疏]注“月者前”至“故危之”。

解云：諸致例時，即桓二年“冬，公至自唐”；僖二十六年冬，“公至自伐齊”；哀十三年“秋，公至自會”之屬是也。今此書月，故解之也。言前魯大夫獲齊侯者，即上二年鞍戰時也。言今親相見者，即上五年冬，“公會晉侯、齊侯”以下“于蟲牢”是也。