元年，春，王正月，公即位。

二月，癸亥，朔，日有食之。是后楚世子商臣弒其君，楚滅江、六，狄比侵中國。

[疏]注“是后”至“其君”。

解云：即下經云“冬，十月，丁未，楚世子商臣殺其君髡”是也。

注“楚滅江六”。

解云：即下四年“秋，楚人滅江”，五年“秋，楚人滅六”是也。

注“狄比侵中國”。

解云：即下四年夏，“狄侵齊”；七年夏，“狄侵我西鄙”之屬是也。

天王使叔服來會葬。其言來會葬何？據奔喪以非禮書，歸含且赗不言來。

歸含，本又作“唅”，戶暗反，五年經同。赗，芳鳳反。

[疏]注“據奔喪以非禮書”。

解云：即定十五年夏五月，“壬申，公薨于高寢”，下云“邾婁子來奔喪”。傳云“其言來奔喪，非禮也”是。

注“歸含”至“言來”。

解云：下五年“春，王正月，王使榮叔歸含且赗”是也。

會葬禮也。但解會葬者，明言來者常文，不為早晚施也。常事書者，文公不肖，諸侯莫肯會之，故書天子之厚，以起諸侯之薄，蓋以長補短也。叔服者，王子虎也。服者，字也。叔者，長幼稱也。不系王者，不以親疏錄也。不稱王子者，時天子諸侯，不務求賢而專貴親親，故尤其在位子弟，剌其早任以權也。魯得言公子者，方錄異辭，故獨不言弟也。諸侯得言子弟者，一國失賢輕。

不為，于偽反，下“不為”同。長幼，丁丈反。稱也，尺證反。

[疏]注“但解”至“施也”。

解云：在隱元年也。

注“常事書者”。

解云：僖公之卒在去年十二月，至今年四月葬之，是為五月而葬。叔服來會附在葬前，適得其所，故謂之常事。常事不書，今書之，故須注解。

注“文公”至“會之”。

解云：正以下七年“秋，八月，公會諸侯、晉大夫盟于扈”，傳云“諸侯何以不序？大夫何以不名？公失序也。公失序奈何？諸侯不可使與公盟，眣晉大夫使與公盟也”，注云文公“為諸侯所薄賤，不見序，故深諱為不可知之辭”，是其不肖，諸侯莫肯會之之義也。

注“故書”至“之薄”。

解云：言天子恩厚於文公，而經書其會葬，起諸侯之薄，無恩於文公，故經不書矣。而襄三十一年“冬，十月，滕子來會葬”，亦是常事而書之者，亦起當時更無人會，故彼注云“此書者，與叔服同義”是也。

注“蓋以長補短也”。

解云：謂書天子得禮，欲以補諸侯之短，令其非禮見矣。其非禮者，不相會葬是也。

注“叔服”至“稱也”。

解云：知叔服為王子虎者，正以下三年“夏，五月，王子虎卒”，傳云“王子虎者何？天子之大夫也。外大夫不卒，此何以卒？新使乎我也”，注云“王子虎，即叔服也。新為王者使來會葬，在葬后三年中卒，君子恩降於親親，則加報之，故卒，明當有恩禮也”是也。

注“不系”至“錄也”。

解云：若系王，宜云“王使王服子來會葬，似若宣十五年王札子矣。今不如此者，《春秋》主見天子之厚，使來會葬而巳，何須錄其使人之親疏乎？是以不言王服子矣。宣十五年“王札子殺召伯、毛伯”，傳云“王札子者何？長庶之號”，注云“子者，王子也。天子不言子弟，故變文上札系先王以明之”，是其類也。

注“不稱”至“權也”。

解云：言尤其在位子弟，則知聘使與會盟之時，不得稱子弟，若其卒與奔猶得稱之，何者？卒與出奔不復在位，何須刺其早任以權乎？即下三年“夏，五月，王子虎卒”；襄三十年夏，“王子瑕奔晉”之屬是也。

注“魯得”至“弟也”。

解云：魯君在位，公子得言之者，即桓三年“公子翚如齊逆女”，莊二年“公子慶父伐於馀丘”之屬是也。言方錄異辭者，謂上異於天子，下異於諸侯，見其為新王之義，故曰方錄異辭矣。故獨不言弟也者，謂尤其在位之弟，若其卒與出奔，不妨有之，即宣十七年冬，“公弟叔肸卒”之屬是也。

注“諸侯”至“賢輕”。

解云：諸侯在位，公子得見經者，即宣二年春，“及鄭公子歸生戰于大棘”之屬是也。其諸侯在位之弟得見經者，即隱七年夏，“齊侯使其弟年來聘”；桓十四年夏，“鄭伯使其弟語來盟”之屬是也。一國失賢輕者，雖是不務求賢，而專貴親親，要其一國失賢，其罪輕故也。

夏，四月，丁巳，葬我君僖公。

天王使毛伯來錫公命。錫者何？賜也。命者何？加我服也。復發傳者，嫌禮與桓公同，死生異也。主書者，惡天子也。古者三載考績，三考黜陟幽明。文公新即位，功未足施而錫之，非禮也。

錫，恩歷反。復，扶又反。惡，烏路反。

[疏]“錫者何”。

解云：明始即位未有功美，天子加錫，異於常典，故執不知問。

注“復發”至“禮也”。

解云：莊元年“王使榮叔來錫桓公命”，傳云“錫者何？賜也”，注云“上與下之辭”；傳又云“命者何？加我服也”，注云“增加其衣服，令有異於諸侯”。然則若不重發，即嫌悉與桓公同，故復言之，明有異矣。彼是贈死之衣，此是朝祭之服，故言死生異也。云云之說，在莊元年。

晉侯伐衛。

叔孫得臣如京師。書者，與莊二十五年同。知不為喪聘書者，聘為貢職天子，當得異方之物以事宗廟，又欲以知君父無恙，不以喪廢，故不譏也。如他國，就不三年一譏而巳。

恙，馀亮反。

[疏]注“書者”至“譏也”。

解云：即莊二十五年冬“公子友如陳”，彼注云“如陳者，聘也。內朝聘言如者，尊內也。書者，錄內所交接也”。今此亦然，故曰同也。

注“如他”至“而巳”。

解云：如他國所以合譏者，正以聘是吉禮，又非君父之國，於喪宜廢故也。言就不三年一譏而巳者，即下二年冬，“公子遂如齊納幣”，傳云“納幣不書，此何以書？譏。何譏爾？譏喪娶也。娶在三年之外，則何譏乎喪娶？三年之內不圖婚”是也。言就其重者，一譏而巳，其馀不譏從可知。

衛人伐晉。

秋，公孫敖會晉侯于戚。

戚，于寂反。

冬，十月，丁未，楚世子商臣弒其君髡。楚無大夫，言世子者，甚惡世子弒父之禍也。不言其父，言其君者，君之於世子，有父之親，有君之尊，言世子者，所以明有父之親；言君者，所以明有君之尊，又責臣子當討賊也。日者，夷狄子弒父，忍言其日。

髡，苦門反，《左氏》作“頵”。

[疏]注“楚無”至“賊也”。

解云：下九年“冬，楚子使椒來聘”，傳云“椒者何？楚大夫也。楚無大夫，此何以書？始有大夫也。始有大夫，則何以不氏？許夷狄者，不一而足也”。然則至下九年，楚始有大夫，則知此處未有大夫矣。既無大夫，其世子亦未當見，故解之。

注“日者”至“其日”。

解云：如此注者，正決襄三十年“夏，四月，蔡世子般弒其君固”，何氏云“不日者，深為中國隱痛有子弒父之禍，故不忍言其日”是也。

公孫敖如齊。書者，譏喪娶，吉兇不相干。

二年，春，王二月，甲子，晉侯及秦師戰于彭衙，秦師敗績。稱秦師者，愍其眾，惡其將，前以不用賢者之言，匹馬只輪無反者，今復重師敗績。師敵君不正者，賤之，不嫌得敵君。

衙，音牙，本或作“牙”。惡，烏路反。將，子匠反。復，扶又反，下“不復”皆同。重，直用反。

[疏]注“稱秦”至“其將”。

解云：正以秦于是時未有大夫，則不合稱師，今而稱師，故解之。

注““前以”至“敗績”。

解云：在僖三十三年矣。

注“師敵”至“敵君”。

解云：僖二十八年夏，晉侯以下“及楚人戰于城濮”，傳云“此大戰也，曷為使微者？子玉得臣也。子玉得臣則其稱人何故？大夫不敵君也”。然則彼是大夫，嫌其與君敵，故正之稱人。此師者，乃是秦之眾人，是以不勞正之耳。

丁丑，作僖公主。作僖公主者何？為僖公作主也。為僖公廟作主也。主狀正方，穿中央，達四方，天子長尺二寸，諸侯長一尺。

為僖公廟，于偽反，下“蓋為”、“以為”，下“欲為”同。

[疏]“作僖公主者何”。

解云：欲言是禮，書而譏之；欲言非禮，禮有作主之事，故執不知問。

“為僖公作主也”。

解云：為，于偽反。

注“主狀”至“一尺”。

解云：皆《孝經說》文也。卿大夫以下，正禮無主，故不言之。云云之說，備在《左氏》。

主者曷用？虞主用桑，禮，平明而葬，日中而反虞，以陽求陰，謂之虞者，親喪以下壙，皇皇無所見，求而虞事之。虞，猶安也。用桑者，取其名，與其粗觕，所以副孝子之心。禮，虞祭，天子九，諸侯七，卿大夫五，士三，其尊處猶吉祭。

壙，苦晃反，又音曠。粗，才古反，又七奴反。

[疏]注“禮平”至“反虞”。

解云：出《檀弓》與《士虞記》也。言以陽求陰者，謂以日中求神是也。而鄭注《士虞記》云“朝葬而日中虞，君子舉事必用辰正也者，兩相須也”。彼鄭氏又云“再虞三虞皆質明”，則日中而反虞者，指葬日言之。

注“禮虞”至“吉祭”。

解云：自諸侯七以下，《雜記》文。其天子九虞者，何氏差之耳?！懂惲x》“《左氏》說”亦有成文。云云之說，具《左氏傳》疏。

練主用栗。謂期年練祭也，理虞主於兩階之間，易用栗也。夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。松猶容也，想見其容貌而事之，主人正之意也。柏猶迫也，親而不遠，主地正之意也。栗猶戰栗，謹敬貌，主天正之意也。《禮·士虞記》曰：“桑主不文，吉主皆刻而謚之，蓋為禘袷時別昭穆也?！庇葜魅撸靡馍写钟c，未暇別也。

期年，音基，三年同。人正，音征，下同。別，彼列反，下同。

[疏]注“謂期”至“栗也”。解云：出《禮記》文。

注“夏后”至“以栗”。

解云：出《論語》也。而鄭氏注云“謂社主，正以古文《論語》‘哀公問社於宰我’故也”，今文《論語》無“社”字，是以何氏以為廟主耳。

用栗者，藏主也。藏于廟室中當所當奉事也。質家藏于室。作僖公主，何以書？據作馀公主不書。譏。何譏爾？不時也。其不時奈何？欲久喪而后不能也。禮，作練主當以十三月。文公亂圣人制，欲服喪三十六月，十九月作練主，又不能卒竟，故以二十五月也。日者，重失禮鬼神。

[疏]注“禮作”至“三月”。

解云：即《禮記》云“十三月而練”是也。

注“日者”至“鬼神”。解云：即隱五年注云“失禮鬼神例日”是也。

三月，乙巳，及晉處父盟。此晉陽處父也，何以不氏？據晉陽處父伐楚救江。

[疏]注“據晉”至“救江”。

解云：即下三年冬，“晉陽處父帥師伐楚救江”是也。

諱與大夫盟也。諱去氏者，使若得其君，如經言邾婁儀父矣。不地者，起公就於晉也。日者，起公盟也。俱沒公，齊高徯不使若君，處父使若君者，親就其國，恥不得其君，故使若得其君也。如晉不書不致者，深諱之。

去，起呂反。

[疏]注“諱去”至“晉也”。

解云：儀父之事，在隱元年。凡五等諸侯失爵在名字之例者，但直書其名字，不言其氏，即倪黎求、蔡叔、邾婁儀父之類是也。今此處父無氏，故云使若得其君矣。

注“日者，起公盟也”。

解云：正以微者盟例不日故也。

注“俱沒”至“君也”。

解云：高傒之事，在莊二十二年。彼經云“秋，七月，丙申，及齊高傒盟于防”是也。

注“如晉”至“諱之”。

解云：正決下三年“冬，公如晉。十有二月，己巳，公及晉侯盟”，四年“春，公至自晉”之文也。

夏，六月，公孫敖會宋公、陳侯、鄭伯、晉士縠盟于垂斂。盟不日者，欲共盟誅商臣，雖不能誅，猶為疾惡故也，褒與信辭也。不如平丘兩舉會盟詳錄之者，時至即盟，會禮不成。

縠，戶木反。垂斂，《左氏》作“垂隴”。

[疏]“盟于垂斂”者，《左氏》作“垂隴”。

注“雖不能誅”。

解云：正以共討惡逆，乃是義之高者，若能誅之，理應書見，似若昭四年經書“執齊慶封，殺之”。然今無其經，故知不能誅也。

注“不如平”至“不成”。

解云：即昭十三年“公會劉子、晉侯”以下“于平丘。八月，甲戌，同盟於平丘”是也。

自十有二月不雨，至于秋七月。何以書？記異也。以不言旱。大旱以災書，此亦旱也，曷為以異書？大旱之日短而云災，云，言也。言有災。

[疏]“大旱以災書”。

解云：即僖二十一年經書“夏，大旱”，傳云“何以書？記災也”是也。

故以災書。此不雨之日長而無災，故以異書也。此祿去公室，政在公子遂之所致也。不就莊三十一年發傳者，此最甚事著。

[疏]注“不就”至“事著”。

解云：莊三十一年“冬，不雨”，傳云“何以書？記災也”。然則彼一時不雨，是以不得發傳云不雨之日長，此則歷四時，故言最甚事著也。

八月，丁卯，大事于大廟，躋僖公。大事者何？大祫也。以言大，與有事異。又從僖八年禘數之，知為大祫。

大廟，音太，下“太祖”皆同。躋僖，子兮反，升也，本又作“隮”，同。祫，音洽，大祭。禘數，大帝反；下所主反。

[疏]“大事者何”。

解云：欲言大祭，無禘祫之文；欲言時祭，而經書大，故執不知問。

注“以言”至“事異”。

解云：宣八年夏六月，“辛巳，有事于太廟”，彼是時祭，不言大，則知此言大者，是大祭明矣。