有鑒于此,上海爭取到“國際金融中心”的定位實則意味著扛起了一項沉甸甸的“國家任務”。而如果僅僅將此理解為向中央成功爭取到了“政策”,或是為深圳、香港“全球金融中心”的落選暗自慶幸,則有可能陷入誤區。客觀上,盡管中央在政策上似乎“偏心”上海,但是同樣給了深圳與香港“加強金融合作”的先行先試權;更何況國策的青睞僅僅是建立國際金融中心的必要條件,卻不是充分條件。從戰略上比較,可以發現上海與深圳走的是兩條...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
有鑒于此,上海爭取到“國際金融中心”的定位實則意味著扛起了一項沉甸甸的“國家任務”。而如果僅僅將此理解為向中央成功爭取到了“政策”,或是為深圳、香港“全球金融中心”的落選暗自慶幸,則有可能陷入誤區。客觀上,盡管中央在政策上似乎“偏心”上海,但是同樣給了深圳與香港“加強金融合作”的先行先試權;更何況國策的青睞僅僅是建立國際金融中心的必要條件,卻不是充分條件。從戰略上比較,可以發現上海與深圳走的是兩條...