標準搭臺 應用唱戲

標準重要不重要？幾乎所有人都會說：重要！但一遇到實際情況，實踐與認識就不那么一致了。那些主管們總認為制訂標準無非是翻譯翻譯外國的東西，把英語變成中文就行了，不需要花錢的。例如，用來制訂某一個協議標準或接口標準的經費可能就是5000塊錢，最多也不會超過一萬元人民幣的。

事情真是如此簡單嗎？還是看看國內的現狀吧。

首先，除了郵電部的ChinaPAC和ChinaDDN之外，銀行、鐵道、軍隊等都有各自的專業用網，金橋工程也建立了自己的衛星網。然而，不知人們是否注意到一個如此嚴峻的事實，就是這些網絡之間很少能夠互相通信，即使是這些網絡都已和Internet連接起來了，國內用戶之間的E-mail也得環繞美國一周之后才能到達目的地。

再者，我們的各行各業都建立了不少數據庫和信息管理系統；最近的兩年，可以說是網絡和MIS系統最熱的兩年，各種經濟信息庫、人才信息庫、商業信息庫等，多如牛毛?？墒?，一件令人啼笑皆非的事是：同一大樓中兩個不同司局可能采用了兩個完全不同的數據庫，用了完全不同的記錄結構開發了他們各自的MIS系統。東邊日出西邊雨，老死不能往來。

還有，我們知道，E-mail只能傳送文本信息，對于中文信息，則必須在傳送前和接收后進行相應的轉換。現在的各種中文E-mail軟件可以說是百花齊放，除了E-mail之外，工作站、微機操作系統的用戶界面、支撐工具也都向中國用戶提供著各自的視窗系統，如Solaris上的X-Windows、微機上的Windows 95等。中國用戶需要怎樣中文界面呢？可喜的是，1995年我國制訂了自己的微機上的中文系統標準。

我們還可以看看軟件的編制過程。我們的軟件開發過程大都是自我流，即開發人員根據用戶需求，按照自己的理解在機器上編寫各種各樣的程序，再把這些程序鏈接起來之后反復修改與調試，最終勉強達到用戶要求之后皆大歡喜。專業軟件公司的情況如何，筆者了解得不全面；但筆者所接觸到的高校、研究所及部分公司的情況都是這樣。另外，我們的制造業等行業的情況又如何呢？事實上，信息和數據的絕大部分來自于生產和管理的第一線。例如，一個產品部件的規格、編號、生產過程中的工序號、生產過程中所使用的設備與工具、生產工序等都來自于廠家或行業管理部門。然而，由于各種各樣的原因，我們的產品、部件及其生產過程很少有統一的標準。筆者曾在一篇文章中舉過一個簡單的例子，即我國各種建筑的門窗尺寸大小很少有相同的，其結果是造成窗簾無法批量生產，防盜門必須按每戶量體裁衣方式定做，鋁合金窗框、窗簾掛桿也大多必須定做或需要二次加工。

上述情況雖然只是我國嚴峻事實的一部分，但從中我們也可以看到：

（1）網絡本身的各項標準主要依賴國外（對于開放式系統來說，這也是無可非議的）。怎樣把網絡上的各項應用統一規劃，使其能較容易地實現互操作？我們可能沒有制定相關標準和協議。

（2）有關數據庫之間如何互相轉換，行業的MIS系統應向行業內部和外部提供何種接口，也恐怕沒有被考慮和定義。

（3）面向用戶微機平臺的中文界面標準已經制訂，且帶來了可喜的結果。但是，我們的工作站平臺是否也需要相應的標準呢？

（4）各種有關應用的信息規范和標準。這涉及到各個行業和廠家，盡管制訂了一些標準，但距信息化所要求的“把正確的信息及時地送到所需要的人手中，并對不需要這些信息的人進行保密”這一要求還有極大的距離。標準對于信息化，有如政策、法律對于人類社會和國家，而網絡對于信息化來說，其作用和地位可能與人類社會中各級組織及其聯系相近。人類社會中的各級組織、政府部門必須在法律、政策所規定的范圍內運轉、工作。信息網絡只有在統一標準的規范約束之下才能發揮其作用。

所不同的是，人類社會具有自我制訂法律和政策的能力，信息化的標準、規范則需要人去制訂、去推廣和去操作而已。

我國十四屆五中全會提出了要實行兩個轉變，即由計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制的轉變，以及由粗放型經濟向集約型經濟的轉變。其實，這兩個轉變是相輔相成，不可割裂的。而要實現這兩個轉變，恐怕一個非常重要的任務就是各行各業的標準制訂、推廣、執行和互聯工作。

社會正由模擬化向數字化邁進。不敢說數字化是信息化的基礎，但其作用是顯而易見的。不信，你可以看看美國當前的社會現實。

事實上，發達國家用在標準的制訂、推廣方面的人力、資金等資源的比重是巨大的。僅在OSI協議標準的制訂方面，從20世紀70年代后期開始，十多年如一日，幾千名專家，多少億美元，多少次會議，多少個文本，真可謂嘔心瀝血。TCP/IP協議也是一樣，盡管這是一個在實踐中發展起來的協議，但各國科學家們至今仍在不斷提出新的RFC標準，不斷充實著這一網絡界的奇葩。

業界也是一樣，大家可能還記得前幾年UI和OSF競爭UNIX標準之事。當然，也不會對Microsoft在多媒體處理等方面自訂標準、先發制人的事不留印象。標準是綱，標準是牛耳，只有綱舉，才能目張。

十多年前，筆者初到日本留學時，曾和導師談起中國應建立全國性的信息網絡以傳遞各類經濟、軍事信息之事。導師沉默半晌后贈了我幾個回味無窮的字，即標準搭臺，應用唱戲。十多年后，筆者到美國向MIT的網絡大師討教網絡發展方向和建網經驗時，得到的回答仍然是要重視標準。

難怪日本的INTAP為了制訂一個網絡互聯標準而動用數百億日元資金，幾百家公司，歷時數年。

當然，筆者并不是要求中國在信息化的各方面都去制訂自己的標準，這既不符合開放的潮流，也不符合我國國情。但是，在那些涉及我們的根本利益和市場占有率的方面，我們是否應該花大力氣制訂自己的標準呢？例如，中文平臺標準，包括微機的和工作站；中文傳輸和壓縮標準；網絡互聯的協議和路由標準；各種產品及其零部件的設計標準、加工生產標準、存儲標準以及數據表示標準等。

再者，在我們的標準制訂之后，應該讓其具有權威性，別讓其躺在資料室中睡懶覺。有令不行則國不治，有標準不依則業界不振。當然，在標準的執行過程中出現或發現了問題，是完全可以制訂新的標準或修改原有標準的。

網絡再好，沒有信息的網絡只能是擺設；信息再多，不能被用戶所識別、所使用，不能給用戶帶來效率，則只能是垃圾場的廢物。網絡是傳遞信息的，而只有按照用戶所接受、所理解的標準給用戶提供信息才能給用戶帶來附加價值。我想，這大概就是“標準搭臺，應用唱戲”的意思。

（《計算機世界》報 1996年 第7期）