我認為最重要的疑點是，當時于建華已經騎著一輛電動車，怎么可能同時再推著另一輛偷來的摩托車呢？在法庭上，我按照于建華的意愿，為他做了無罪辯護。法官對我的辯護意見很頭疼，找到我說，這個案子我們肯定會判有罪，如果他認罪，我們少判點，如果他不認罪，我們多判他幾個月。法官希望我做做于建華的工作，說服他認罪。我的回答是，我不可能說服他認罪，但是我可以把他不認罪可能面臨的不利后果告訴他。我再次來到看守所會見于建華。我把法官的話轉告于建華，于建華說，法官已經來過了，也是這么跟他說的。但是，他還是不想認罪。

幾天后，法官給我來電話，說于建華最終還是認罪了，讓我去領判決書。于建華的量刑結果是有期徒刑6個月。拿到判決書后一個月，于建華就釋放了。

令我萬萬沒有想到的是，突然有一天我在律所接到檢察院的電話，讓我去一趟。我來到檢察院，發現陣勢不小，一名副檢察長和幾名檢察官正在辦公室里等著我。他們說，收到于建華的舉報信，說我和法官串通一氣，逼迫他認罪。舉報信中談到，律師為了逼他認罪，向他出示了兩份不一樣的判決書，一份是量刑一年，一份是半年。舉報信中還提供了判決書的復印件，說這是律師給他的。

我一下子懵了。拿著兩份判決書的復印件，我覺得自己是在做夢。我懷疑自己是不是真的做過這件事。我面前確實是兩份文號相同、判決結果不一樣的判決書啊。好半天我才醒悟過來，我問副檢察長：“法院出判決書，是不是每個法官都可以自己去蓋章啊？”副檢察長說：“一般是院長簽字之后，由專門的人負責蓋章。”我說：“那你們有沒有去問過法院這是怎么回事啊？”副檢察長說：“你先回答，有沒有像他說的這么做過呢？”

我笑著說：“那您覺得，法官會向我提供兩份內容不一樣的判決書嗎？就算他們會，我會傻到拿著這兩份判決書去找被告人嗎？退一萬步說，就算我真這么做了，我會傻到把判決書留在被告人手里嗎？被告人認罪不認罪，對我有什么好處啊，我要冒著這么大的風險去做？”

副檢察長呵呵一笑，說：“我們也知道不可能有這種情況。但是他既然舉報了，而且提供了證據，那么我們就有責任找你核實一下。畢竟一個案子出現兩份判決書，這可不是開玩笑的。于建華在舉報信里面，把跟這個案子有關的公安人員、檢察官、法官，還有你律師都一塊告了。”

我還是一頭霧水：“這兩份判決書的真實性你們鑒定了嗎？”

副檢察長說：“我們比對了半天，找不出什么問題。由于他提供的是復印件，法院的印章很模糊，也無法鑒定真假了。”

我說：“那就讓他提供原件啊。”

副檢察長說：“于建華說你給他的是復印件，我們就是來找你要原件的。”

我苦笑著說：“我上哪去給你們找啊？既然原件存在，法院肯定能查得到，你們找法院問問吧。”

副檢察長笑了笑，說：“就這樣吧。這家伙不了解法院和律師的辦事程序，所以胡說八道。我們也知道你沒任何問題，所以沒去你們律師事務所找你，怕影響不好，別人有誤會，所以讓你到檢察院來聊聊。”

我不依不饒地說：“就這么算了嗎？他這是誣告陷害啊，而且還涉嫌偽造文書。你們應該追究他的責任啊。”

副檢察長拍著我的肩膀，笑著說：“你這不是也沒受到損失嘛。我回頭把這小子叫到我辦公室臭罵一頓，他要還這么亂咬，那就把他抓起來！”走出檢察院，我感覺自己還在做夢。不可能啊，于建華為什么要害我呢？在整個案件的辯護中，我一直非常堅定地站在他一方，為他尋找無罪的證據和理由。在法庭上，我甚至不惜得罪公安，指出公安有刑訊逼供和利用職權打擊報復的嫌疑。告訴他不認罪可能存在的不利后果，這是我的工作職責啊，我并沒有勸他認罪，我還準備給他打上訴呢。

雖然馬路上烈日炎炎，熱浪滾滾，我卻覺得自己就像掉進了冰窖一樣，透心涼。這一次我涉險過關，一方面是因為檢察院的調查人員心如明鏡，沒有故意刁難我，另一方面也是于建華的造假手法太拙劣，明眼人都能戳穿其中的謊言。如果我運氣差點，遇上了蠻不講理的或存心要整我的檢察官，如果今后還有比于建華更高明的人要陷害我，我豈不是死路一條？

想到這里，我不寒而栗。當然，像于建華這樣的當事人畢竟是少數，絕大多數當事人即使與律師產生一些矛盾，也不至于做得這么絕。律師與當事人之所以有時候會出現矛盾，關鍵還是在立場的不同，看問題的角度不一樣。

從律師的角度來看，同時辦理的案件可能有好幾起甚至幾十起，在辦理的過程中，律師會根據案件的進展以及輕重緩急來安排工作。有些時候，可能不同的案件發生了時間上的沖突，律師必須要作出選擇。同時，律師還有自己的家庭和應酬，很難隨時隨地接待當事人。

但是對當事人來說，他一輩子可能只遇到一件官司，對他而言，這段時間里，這個官司就是他的全部。當事人希望律師像自己一樣認真對待這個案子，為了自己的利益全力以赴，甚至可以不惜一切代價。

矛盾就出現了。

律師必然是同時處理多個案件，當事人只需要面對這一個官司。律師是理性嚴謹的，當事人卻是感性沖動的。為了自己的利益，當事人可能會奮不顧身，但是絕大多數律師不可能為某一個案子而葬送職業前途。所以，當事人與律師之間的矛盾，是永遠不可能消除的。無論是多么優秀、多么大牌的律師，都無法避免被自己的當事人誤解和投訴。

舉例來說，刑事案件中，律師必須會見在押被告人。但是，如果要求律師天天去看守所會見被告人，顯然是強人所難。除非這位律師沒有其他業務，除非當事人能夠支付足夠多的費用，讓律師在一段時間內可以不辦理其他案件。我有位同事辦理一起經濟犯罪案件，被告人在看守所關押了兩年多的時間，他的妻子每隔幾天就要律師去看守所會見一次，理由包括：重大節日、被告人生日、孩子生日、老婆生日、結婚紀念日、訂婚紀念日、第一次相識的日子，詢問銀行卡密碼、某件東西擱哪里了，等等。兩年多的時間里，這位律師會見了將近一百次。最多的時候，一周之內就去會見了三次。我的這位同事差點沒瘋掉。只要他剛提出“沒有時間去會見”，當事人的妻子就說要去投訴他“服務不盡職”。同事提出解除委托關系，當事人妻子堅決不答應。安排助理去會見，也不行。同事最后只好求法官早點把案子判下來，放自己一條生路。

我對這位同事的遭遇深感同情。遇到這種一點都不體諒律師難處的當事人，也確實是件頭疼的事情，只能自認倒霉。我從中吸取了深刻的教訓，在委托合同中都會明確約定每個訴訟階段的會見次數。超出約定的會見次數，除非案件本身需要。如果是當事人或者家屬提出會見，每次需另外交納律師費若干。標準的委托合同里面并沒有這個條款，但是不作出這樣的約定，一旦遇到當事人蠻不講理，律師確實無路可逃。如果合同里面有這樣的約定，當事人要求會見也會比較克制。即使提出會見要求，只要他交納費用，律師也愿意去會見。

因此我認為，律師和當事人之間的矛盾雖然永遠存在，但還是可以找到相應的解決辦法。一方面律師要勤勉盡責，一方面要和當事人進行充分的溝通，消除誤解，建立充分的信任。對于一些有可能會發生分歧的事項，有必要事先作出明確的約定或者告知。一旦有了明確的規則，存心和律師找茬的當事人畢竟還是極少數。

說到底，我們最大的敵人，不是對方當事人，不是公檢法等辦案單位，也不是我們的當事人，而是我們自己。如果我們在辦理法律業務的時候，盡職盡責，沒有私心，心態平和，作風穩健，真誠待人，所有的敵人都可以變成我們的朋友。

反之，朋友也能成為不共戴天的仇敵。