種種跡象表明，調(diào)解方案頗遭微詞，因?yàn)樗鼈儧](méi)有能力處置社會(huì)沖突的根源問(wèn)題，比如，不平等、貧困、失業(yè)、種族主義或男性至上主義。我在研究中發(fā)現(xiàn)，糾紛當(dāng)事人將糾紛訴諸法院，只是將其作為一種制裁，而不是將其作為解決糾紛的場(chǎng)所。尤其那些少有能力使用暴力的婦女和老人，他們威脅要去法院或真的走進(jìn)法院，不是因?yàn)樗麄兤谕A得一個(gè)有效的判決，而是為了平衡已傾斜的天平。如果這就是法院在解決糾紛中扮演的角色，那么調(diào)解顯然無(wú)...