羅小曼今晚很忙，剛吃完晚飯就被同事叫出去了，回來時都快晚上11點了，但是當她走進廚房時卻發現，今晚的碗還撂在那沒人洗，已經很疲勞的她心情可輕松不起來，甚至有點生氣，干脆也不洗，看能拖到什么時候。因為以前的“潛規則”不是這樣的，像她這么晚出去加班，碗筷肯定有人自覺洗了，每每有人主動洗碗她難免要獎勵一下，不過也只是精神上的獎勵而已，但今天的情況卻反常，讓她有點不開心。不過這么晚了她也沒有興師問罪，只是第二天難免還有些情緒。

情緒歸情緒，但第二天還是她洗了碗筷，只不過洗的時候聲音大了點，謬森和謬心怡都明白是怎么回事了，只好賠不是。明白了原因的凌若晗看見這一幕，笑著說：“你們這是典型的‘三個和尚沒水喝’。”

羅小曼說：“是啊，一點都靠不住，早知道這樣，還不如一開始就承諾自己一個人洗。現在是事也做了，人也得罪了，還搞壞了自己的心情，真是‘三不值’啊。”

謬森陪著笑說：“沒有，沒有，都是我們的不對，讓你辛苦了，下次不會了，下次真的一定不會出現這種情況了。”

凌若晗還從沒看見謬森教授也這么打趣，免不了又補了一句：“不會？呵呵，難說吧，還是可憐了小曼姐。”

羅小曼說：“是啊，還是不要有那個希望，免得希望越大，失望也越大，最后還是搞壞了自己的心情，還是靠自己比較保險。”頓了頓，她繼續說：“其實這件事說起來也不能怪你們，咱們家這個格局，只能是這樣了。要是用經濟學上的話說，這叫‘生產的外部性’，生產的結果讓他人獲得好處卻沒有獲得補償，就都不生產了。”

謬森說：“雖然這個解釋有點難聽，不過確實是這么個理。在我們做一件事時，如果方便了別人卻沒有得到補償，又沒有制度的制約，最后我們一般都是放棄了做這件事，這是人的一個通病。”

凌若晗說：“中國那句古話‘三個和尚沒水喝’流傳了那么久，肯定是有它的道理的。不過就像謬森教授剛剛說的那樣，在一定條件下才會出現大家都不做事的情況，我想假以條件，這種事情應該不難解決吧？”

謬森說：“你說得對，只要假以條件，這種事并不難解決。像我剛剛說的，如果有制度制約的話，當然可以很好地解決，這在一定程度上也促進了‘制度經濟學’的發展，而且這門學科分支確實解決了很多問題。另外一個辦法就是補償。生產的外部性有兩種情況，一種是生產使得他人受益，那么這個生產者應該獲得補償，如栽樹可以讓別人受益，栽樹者就可以獲得有關部門的補償。還有一種是生產使得別人的利益受損，那么這個時候生產者就要補償別人，當然一般沒法直接補償，可以通過行政手段輔以解決。例如，水泥廠的生產會給周邊的環境帶來污染，政府就可以對水泥廠多征稅，然后以各種方式補貼給受污染的人群，從而達到利益的平衡。”

凌若晗說：“只要利益平衡了，一般這種事情還是可以解決的，關鍵還是在于怎樣平衡這個利益關系，畢竟無私奉獻還是不太普遍的。”

羅小曼不緊不慢地接著凌若晗說：“那怎么補償我啊？”

謬森陪著笑說：“老婆大人辛苦了，我發了工資就陪老婆大人逛街買衣服，以表達我誠懇的歉意，怎么樣？”

羅小曼這時也不生氣了，笑著說：“行了，行了，老大不小的了，還貧。不過你剛剛說的那些確實是那么回事，我們在生活中經常要面對這種情況，但生活中的這些事往往不能及時得到補償，不過這一點在公司中一般不會出現，因為公司的規章都很清楚，很少會有做了事得不到補償的現象發生。如果我們在生活中真的碰到不好解決的事，向一些公司學習怎么運作還是很有幫助的。”

不管我們能否知曉，市場活動的外部性總是客觀存在的。

簡單地說，外部性是指由于市場活動而給無辜的第三方造成的成本。或者換種說法：外部性就是指社會成員（包括組織和個人）從事經濟活動時，其成本與后果不完全由該行為人承擔，即行為舉動與行為后果的不一致性。

外部性又稱溢出效應、外部影響或外差效應，指的是一個人或一群人的行動和決策對另一個人或一群人強加了成本或賦予利益的情況。

外部性可以分為外部經濟與外部不經濟兩種，所謂外部經濟就是：某人或某企業的經濟活動會給社會上其他成員帶來好處，但該人或者該企業卻不能由此得到補償。所謂外部不經濟就是：某人或者某企業的經濟活動會給社會上其他人帶來損害，但該人或該企業卻不必為這種損害進行補償。

經濟外部性是指經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響，可分為正外部性和負外部性。經濟正外部性是指某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價；經濟負外部性是指某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成外部不經濟的人卻沒有為此承擔成本。

解決外部性的基本思路：讓外部性內部化，即通過制度安排使經濟主體經濟活動所產生的社會收益或社會成本轉為私人收益或私人成本，使技術上的外部性轉為金錢上的外部性，在某種程度上強制實現原來并不存在的貨幣轉讓。