反響最大的自然是那年香港鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)向巴格達(dá)主動(dòng)前進(jìn)，有人說(shuō)其勇敢使“中國(guó)戰(zhàn)地男記者實(shí)在不如”，“男記者要為自己的‘貪生怕死’而‘感到汗顏與羞恥’”，于是他們覺(jué)得“嘆息、無(wú)言、失望、悲哀”。他們未點(diǎn)名，實(shí)際上就是指責(zé)中央電視臺(tái)記者水均益等人奉命撤退。王石先后撰文《語(yǔ)言施暴怎能對(duì)準(zhǔn)戰(zhàn)地記者》、《靈魂的拷問(wèn)該不該？關(guān)于閭丘露薇和水均益》（見(jiàn)《中國(guó)青年報(bào)》）說(shuō)，不怕?tīng)奚⑸米詻_入戰(zhàn)火中的閭丘等人應(yīng)贏得我們的掌聲和鮮花；而遵從命令撤離，在相對(duì)安全（僅僅只是相對(duì)！）的地方采訪，也不應(yīng)受到道義上任何指責(zé)。就像我們歌頌黃繼光用身體堵槍眼，并不意味著其他所有戰(zhàn)士都要接受批判一樣。我們應(yīng)學(xué)會(huì)平靜、寬容、秩序、人性地讓人說(shuō)話。王石寫道：“美英聯(lián)軍有人說(shuō)了，下面的轟炸和激戰(zhàn)很難不傷及平民——當(dāng)然，也很難不傷及戰(zhàn)地記者。這時(shí)，當(dāng)看到屏幕上頭發(fā)蓬亂的閭丘和面容憔悴的水均益，我也為網(wǎng)上曾有過(guò)的一窩蜂譏諷和指責(zé)感到遺憾?！彼媸窃诎此┞毭襟w指令行事，去留由不得他，他的主管讓他撤出巴格達(dá)是為了保護(hù)他。而鳳凰臺(tái)也放話說(shuō)：“閭丘是在接到撤退命令后自己硬闖到巴格達(dá)去的?！焙螞r，迫于社會(huì)壓力，水均益等人3天后又重新走上巴格達(dá)前線。某網(wǎng)友甚至說(shuō)：“內(nèi)交外困，記者淪為弱勢(shì)人群?！闭媸恰叭搜钥晌贰保?

要確保戰(zhàn)地記者的生命和安全。首先得對(duì)他們的身份進(jìn)行確認(rèn)，如經(jīng)交戰(zhàn)雙方任意一方許可，授予合法報(bào)道身份，甚至被要求佩戴上袖標(biāo)，還可攜帶手槍等以自衛(wèi)；二，有些隨軍記者的人身安全不僅受國(guó)際法保護(hù)，還受其跟隨的軍方人員維護(hù)；三，近年來(lái)，一些國(guó)際媒體為節(jié)約開(kāi)支而大量聘用特約記者報(bào)道戰(zhàn)事，他們不屬于媒體正式編制，一旦出現(xiàn)傷亡，因雇主沒(méi)為他們購(gòu)買保險(xiǎn)而得不到賠償，有人呼吁要維護(hù)這類戰(zhàn)地記者的權(quán)益。在我國(guó)，中央電視臺(tái)水均益等人在赴伊拉克采訪前，都獲得了平安保險(xiǎn)公司提供的價(jià)值500萬(wàn)元人民幣戰(zhàn)爭(zhēng)意外保險(xiǎn)。我國(guó)所有保險(xiǎn)公司的人身意外傷害保險(xiǎn)“責(zé)任免除”章節(jié)中均有“戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事行動(dòng)、暴亂或者武裝叛亂”內(nèi)容；即使投保人購(gòu)買了該保險(xiǎn)，但一旦由于上述原因?qū)е聜?，保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)任何責(zé)任。所以中國(guó)記者拿到“戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)”應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)“特例”，這是對(duì)他們的工作與行為的很大支持。

戰(zhàn)地記者的定義與內(nèi)涵

馬克思說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)本身還是一種經(jīng)常的交往形式?！弊鳛檎味窢?zhēng)的一種極端，戰(zhàn)爭(zhēng)伴隨著人類文明史；造就了一大群叱咤風(fēng)云的軍事統(tǒng)帥；是歷史著作家一大永恒主題。然而無(wú)論是在世界大戰(zhàn)的巨型舞臺(tái)上還是在局部戰(zhàn)爭(zhēng)的彌漫硝煙中，最及時(shí)、最生動(dòng)、最忠實(shí)地將戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況報(bào)告給渴望一見(jiàn)搏殺真相的千千萬(wàn)萬(wàn)公眾的，不是軍方信使，不是一般作家，不是歷史學(xué)家，而是那些置身于槍林彈雨之中、以生命為賭本、去攝錄戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的一族特殊新聞人——戰(zhàn)地記者。有人甚至說(shuō)，19世紀(jì)是小說(shuō)家的時(shí)代，20世紀(jì)是新聞?dòng)浾叩臅r(shí)代。

根據(jù)傳統(tǒng)定義，戰(zhàn)地記者是“被派去報(bào)道一場(chǎng)戰(zhàn)役的報(bào)人”。中國(guó)青年政治學(xué)院傳播系展江教授（中國(guó)研究戰(zhàn)地記者第一人）在其《戰(zhàn)地記者縱橫談》一文（《新聞與成才》雜志2001年第5期）中認(rèn)為，戰(zhàn)地記者是專門從事戰(zhàn)地新聞采訪與報(bào)道的一類新聞工作者。戰(zhàn)地報(bào)道不同于戰(zhàn)爭(zhēng)新聞，它是戰(zhàn)地記者根據(jù)親身經(jīng)歷和見(jiàn)聞寫成的戰(zhàn)地現(xiàn)場(chǎng)新聞（或稱目擊報(bào)道）。戰(zhàn)地記者別稱是隨軍記者，而不是軍事記者。戰(zhàn)地記者既包括文字記者，也包括畫(huà)家、圖片攝影師、電視攝像師等。由戰(zhàn)時(shí)報(bào)道形成的“書(shū)本體新聞”文體，兼具歷史和新聞、乃至軍事的特長(zhǎng)，在歐美發(fā)展很快。

戰(zhàn)地記者是戰(zhàn)場(chǎng)第二主人公。作為戰(zhàn)爭(zhēng)這種重大社會(huì)事件見(jiàn)證人，他們中的大多數(shù)以其誠(chéng)篤和勇氣向世人揭示戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷本質(zhì)和血腥細(xì)節(jié)。無(wú)論是毒氣戰(zhàn)、空襲戰(zhàn)、閃電戰(zhàn)、叢林戰(zhàn)、原子戰(zhàn)這些現(xiàn)代作戰(zhàn)樣式，還是決定性戰(zhàn)役的決定性瞬間，都有無(wú)所畏懼的戰(zhàn)地記者在離炮火足夠近的地方，以生命為代價(jià)攝錄目力所及的每一細(xì)節(jié)。因此戰(zhàn)地記者傷亡率通常高于戰(zhàn)場(chǎng)第一主人公士兵。美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)死亡記者8人。蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《消息報(bào)》有44名記者犧牲，占該報(bào)記者總數(shù)1/5。二戰(zhàn)死亡記者47人。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)死亡記者10人。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中有63名（一說(shuō)68名）記者殉職。薩爾瓦多內(nèi)戰(zhàn)中有40名記者喪生。在索馬里內(nèi)戰(zhàn)中至少有4名西方記者喪生，新華社記者劉江在身中冷槍后死里逃生。在波黑內(nèi)戰(zhàn)前兩年中，死于巴爾干的各國(guó)記者已達(dá)68人，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來(lái)記者年平均死亡率新高。在北約對(duì)南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，投入戰(zhàn)斗的北約部隊(duì)無(wú)一傷亡，但隨軍進(jìn)入科索沃伊始就有兩名西方記者喪生；而在貝爾格萊德，南聯(lián)盟有10余名記者殉職，且中國(guó)記者首次上了死亡名單，以致引起國(guó)人激昂。2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，短短兩個(gè)月內(nèi)就有9名記者被打死。剛剛過(guò)去3年的美英聯(lián)軍對(duì)伊作戰(zhàn)，記者的犧牲更慘重，甚至出現(xiàn)了“戰(zhàn)地記者悲哀日”……

戰(zhàn)地記者是從戰(zhàn)斗員到非戰(zhàn)斗員?！耙皇帜霉P，一手拿槍”已成歷史陳?ài)E。19世紀(jì)的戰(zhàn)地記者與軍人在外表上很難區(qū)別，有的身穿戎裝，有的甚至沖鋒陷陣。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中許多記者擔(dān)任軍職，布雷德利·奧斯本以“穿海軍藍(lán)”著稱；英軍遠(yuǎn)征蘇丹時(shí)，中尉軍官丘吉爾兼任記者；《每日電訊報(bào)》的貝內(nèi)特·伯利曾擊斃一名阿拉伯人；美西戰(zhàn)爭(zhēng)中克里爾曼在美軍沖鋒時(shí)打頭陣并奪得一面敵旗。如今這一切均被國(guó)際社會(huì)視為嚴(yán)重違反國(guó)際法。早在1863年美國(guó)陸軍部就規(guī)定：編輯或戰(zhàn)地記者“可被視為戰(zhàn)俘加以拘留”，但不能被當(dāng)作間諜，仍被視為戰(zhàn)斗員。這一規(guī)定被列入1879年布魯塞爾協(xié)議。1899年海牙公約規(guī)定，戰(zhàn)地記者應(yīng)被視為非戰(zhàn)斗員，因?yàn)樗麄儭半S軍行動(dòng)但不屬于它個(gè)人”；如果某些記者為自衛(wèi)而攜帶武器，其非戰(zhàn)斗員性質(zhì)并不改變。戰(zhàn)地記者經(jīng)交戰(zhàn)國(guó)委派具有上述非戰(zhàn)斗員地位，其制服與軍裝不同，左臂戴上印有“C”袖章，與足球場(chǎng)上隊(duì)長(zhǎng)相似。在20世紀(jì)戰(zhàn)地記者通常得到國(guó)際法保護(hù)，但法西斯和一些東方國(guó)家往往藐視海牙公約，其記者往往與軍人合一，且拒不承認(rèn)敵國(guó)記者相應(yīng)待遇。在二戰(zhàn)瓜達(dá)爾卡納爾島美日軍叢林戰(zhàn)中，日軍經(jīng)常故意向身材高大、佩戴袖章的美國(guó)記者理查德·特里加斯基斯射擊；約翰·里德在一戰(zhàn)中從德軍陣地朝法軍方向開(kāi)槍，受到同行譴責(zé)。

戰(zhàn)地記者是聯(lián)系公眾的紐帶。戰(zhàn)地記者是自拉塞爾報(bào)道克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)正式登臺(tái)。當(dāng)時(shí)幽默雜志《笨拙》有一幅漫畫(huà)，生動(dòng)表現(xiàn)了英國(guó)公眾對(duì)拉塞爾戰(zhàn)地來(lái)信的反應(yīng)：一名紳士讀報(bào)后怒目圓睜，揮舞手杖，全無(wú)體面可言；淑女們或眉頭緊鎖或捶胸頓足。二戰(zhàn)中，戰(zhàn)地記者紐帶角色表現(xiàn)得淋漓盡致，典型人物是厄尼·派爾。斯坦貝克認(rèn)為，“許多職業(yè)戰(zhàn)地記者目睹的戰(zhàn)爭(zhēng)及其種類，比軍隊(duì)里任何人都多?！薄斑@些記者是與公眾聯(lián)系的紐帶，況且其中有許多人已名揚(yáng)全國(guó)，擁有廣大讀者，他們?cè)谌酪崖?lián)合起來(lái)。”“厄尼·派爾深受國(guó)內(nèi)讀者歡迎和器重，以重要性而言大大超過(guò)多數(shù)將軍?！?美國(guó)公眾認(rèn)為他開(kāi)創(chuàng)了“具有歷史意義的相互敬愛(ài)的社會(huì)”。二戰(zhàn)中，各反法西斯國(guó)家戰(zhàn)地記者的作品具有鮮明人道主義色彩。前蘇聯(lián)記者中西蒙諾夫作品人情味最濃郁，格外為普通士兵和百姓喜愛(ài)。從二戰(zhàn)起，美國(guó)記者戰(zhàn)地報(bào)道遵循一個(gè)慣例，每當(dāng)涉及事跡突出的軍人，無(wú)論立功、受傷、陣亡、被俘，都要寫出其全名、家居城鎮(zhèn)，有時(shí)還報(bào)道其父母、妻子。這大大增加了公眾對(duì)戰(zhàn)局與前線親人的關(guān)切。

戰(zhàn)地記者是戰(zhàn)爭(zhēng)英雄的塑造者。每一名叱咤風(fēng)云的戰(zhàn)地指揮官通常都是戰(zhàn)地記者的寵兒。美墨戰(zhàn)爭(zhēng)中肯德?tīng)柕膱?bào)道使美國(guó)人認(rèn)識(shí)了原本默默無(wú)聞的扎卡賴亞斯·泰勒將軍，幫助他兩年后登上總統(tǒng)寶座；美西戰(zhàn)爭(zhēng)中西奧多·羅斯福只是準(zhǔn)軍事部隊(duì)第一義勇騎兵團(tuán)一名中校，戴維斯以神來(lái)之筆將這名粗俗的冒險(xiǎn)家塑造成美國(guó)人寵愛(ài)的神采飛揚(yáng)的牛仔英雄形象，為他鋪平了問(wèn)鼎白宮之路；內(nèi)戰(zhàn)中的北軍將領(lǐng)尤利塞斯·格蘭特和二戰(zhàn)盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾也是以類似方式入主白宮的。在英國(guó)，拉塞爾以揭短聞名，開(kāi)創(chuàng)了戰(zhàn)地記者與戰(zhàn)地指揮官不睦的傳統(tǒng)。但統(tǒng)帥們?nèi)匀灰揽坑浾咛嵘?，?8世紀(jì)的基欽納到20世紀(jì)的蒙哥馬利莫不如此。在前蘇聯(lián)，朱可夫元帥在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)的成名得益于西蒙諾夫等記者；伊萬(wàn)·科涅夫元帥由于鮑里斯·波列伏依等記者的隨軍報(bào)道而威名遠(yuǎn)播。

戰(zhàn)地記者是神話制造者和官方宣傳家。戰(zhàn)地報(bào)道引起爭(zhēng)議最多的是暴行報(bào)道。戰(zhàn)地記者的描寫活靈活現(xiàn)、繪聲繪色，卻多半經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)。從一戰(zhàn)到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和前南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，暴行報(bào)道層出不窮。流傳最廣的是一戰(zhàn)中一名《泰晤士報(bào)》記者對(duì)德國(guó)死尸工廠的杜撰，經(jīng)英軍情報(bào)部門“藝術(shù)加工”而蒙蔽了各國(guó)輿論。洛厄爾·托馬斯是一戰(zhàn)中美國(guó)公共新聞委員會(huì)派到歐戰(zhàn)區(qū)的記者，他制造的“阿拉伯的勞倫斯”著名神話，使一個(gè)平庸之輩戴上民族英雄花環(huán)，而托馬斯本人也名利雙收。受狹隘民族主義和個(gè)人功利雙重驅(qū)使，戰(zhàn)地記者立場(chǎng)往往并非中立，在客觀性背后滲透著個(gè)人感情色彩。即便是以報(bào)道準(zhǔn)確公正知名的記者也往往接受本國(guó)政府的旨意和暗示，有意無(wú)意充當(dāng)官方傳聲筒，迫于無(wú)奈被收買當(dāng)附庸。菲利普·吉布斯和弗雷德里克·帕爾默等人在一戰(zhàn)后作了深刻反思，后者承認(rèn)：“我深刻意識(shí)到自己所過(guò)的是一種雙重生活：我被指派充當(dāng)公開(kāi)的謊言家角色，以便維持我方軍隊(duì)和人民的斗志?！?

戰(zhàn)地記者是當(dāng)代“飯店戰(zhàn)士”。進(jìn)入90年代，局部戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)樣式出現(xiàn)兩極分化：有西方國(guó)家參加的“強(qiáng)打弱”戰(zhàn)爭(zhēng)；無(wú)固定戰(zhàn)線的內(nèi)部武裝沖突。前者“空中制勝論”重新抬頭，以精確制導(dǎo)武器為主要打擊工具的空襲成為基本戰(zhàn)略。留駐交戰(zhàn)國(guó)的外國(guó)記者成為“飯店戰(zhàn)士”，他們候在某國(guó)首都一家飯店中，待防空警報(bào)拉響后觀察報(bào)道導(dǎo)彈攻擊和飛機(jī)轟炸。這最早出現(xiàn)于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，阿內(nèi)特等外國(guó)記者所住的拉希德飯店、以色列特拉維夫希爾頓飯店、沙特阿拉伯利雅得明霍飯店也因此聞名遐邇。此后在美英對(duì)伊拉克空襲和北約對(duì)南聯(lián)盟戰(zhàn)爭(zhēng)中，中央電視臺(tái)特派記者水均益、顧玉龍等人亦主要是以這種方式在巴格達(dá)和貝爾格萊德從事戰(zhàn)地報(bào)道。而后者中傳統(tǒng)意義上的隨軍記者基本不復(fù)存在。

阻礙戰(zhàn)地記者成為媒介人物的因素。二戰(zhàn)中德國(guó)和日本均向前線派出了大量戰(zhàn)地記者，但其中幾乎沒(méi)有因戰(zhàn)地報(bào)道而聲名遠(yuǎn)播的人物，除少數(shù)作家外，絕大多數(shù)如過(guò)眼煙云了無(wú)痕跡。 僅僅從職業(yè)化程度低和從事于非正義戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)分析是不夠的。斯坦貝克說(shuō)，記者天性“好奇、狂熱”，常常擾得戰(zhàn)地指揮官坐臥不寧，他們都“會(huì)在新聞稿上玩些小花樣”但“很可靠”，他們的行為方式體現(xiàn)了新聞工作規(guī)律，即努力沖擊戰(zhàn)時(shí)宣傳和新聞檢查樊籬，撥開(kāi)籠罩在戰(zhàn)場(chǎng)之上的重重迷霧去探究事實(shí)真相。而嚴(yán)厲的管束、無(wú)處不在的新聞控制、清一色的宣傳腔，勢(shì)必消滅其自主性。沒(méi)有足夠活動(dòng)空間、署名權(quán)被取消，甚至思維方式也被強(qiáng)求統(tǒng)一，記者不可能為公眾矚目而成為媒介人物。

作者

2006年7月