《文藝新聞》

所標榜的既然是Journalism，雜亂一些當然是不免的。但即就Journalism而論，過去的五十期中，有時也似乎過于雜亂。例如說柏拉圖的《共和國》，泰納的《藝術哲學》都不是“文藝論”之類，實在奇特的了不得，阿二阿三不是阿四，說這樣的話干什么呢？

還有“每日筆記”里，沒有影響的話也太多，例如誰在吟長詩，誰在寫杰作之類，至今大抵沒有后文。我以為此后要有事實出現之后...