四、袁紹的強盛

關(guān)東諸將既不能同心協(xié)力進(jìn)討董卓，他們之間便不能不發(fā)生利害沖突。既得利益比較大的不僅想保住利益，并且還要擴充勢力；既得利益小的不僅想生存下去，而且還圖伺機奪取土地和人民。袁紹雖身為盟主，但只據(jù)有冀州東部沿海的勃海一郡，所以他便利用其為盟主和為豪杰所歸向的優(yōu)越條件擴充勢力。

袁紹首先倡議另立一個皇帝，當(dāng)董卓廢少帝而立獻(xiàn)帝時，袁紹就不同意。所以袁紹與獻(xiàn)帝一開始就有矛盾。袁紹除了說獻(xiàn)帝是董卓掌中的傀儡以外，還一再作書給袁術(shù)說獻(xiàn)帝非靈帝子。袁紹與韓馥聯(lián)名倡議立幽州牧劉虞為帝，可是劉虞拒不答應(yīng)，紹等只好作罷。史書敘述此倡議時，雖將冀州牧韓馥的姓名列在紹前，但實際上還是紹的主意，因為劉虞如果當(dāng)了皇帝，袁紹這個盟主必會成為首輔，權(quán)勢可立即到手。

立帝之議不成以后，袁紹下一步棋就是迫使韓馥把富庶的冀州讓給自己。在擾攘?xí)r期，同處一州的將領(lǐng)不可能不發(fā)生沖突。當(dāng)袁紹剛從洛陽逃到勃海時，韓馥怕袁紹打著討伐董卓的旗號攫取冀州，曾派人到勃海監(jiān)視袁紹，使他不得起兵。但當(dāng)時州郡起兵討伐董卓的浪潮十分高漲。《三國志》卷1《武帝紀(jì)》注引《英雄記》載：“東郡太守橋瑁詐作京師三公移書與州郡，陳卓罪惡，云‘見逼迫，無以自救，企望義兵，解國患難’。馥得移，請諸從事問曰：‘今當(dāng)助袁氏邪？助董氏邪？’”可見袁氏勢力是很大的，韓馥迫于形勢，只好聽紹起兵，可是仍經(jīng)常少撥軍糧給紹，企圖令紹軍無食自潰。在袁紹方面，也確有伺機奪取冀州的意圖，所以當(dāng)韓馥部下驍將麹義叛馥后，袁紹立即將麹義拉到自己方面來；袁紹曾秘密作書給在幽州的公孫瓚，令他前來奪取冀州；還讓外甥高幹及韓馥手下謀臣辛評、荀諶、郭圖等向馥陳說利害，言如不將冀州讓紹，紹必與公孫瓚共攻冀州。辛評等身為韓馥親信要員，猶勸馥讓出冀州，說明他們已經(jīng)打算背離韓馥，轉(zhuǎn)向袁紹，這就使素性恇怯的韓馥十分恐懼。當(dāng)馥長史耿武、別駕閔純勸馥勿將冀州讓給袁紹時，馥言：“吾，袁氏故吏，且才不如本初（袁紹字），度德而讓，古人所貴，諸君獨何病焉！”^[1]于是馥不顧部下的反對，而乖乖地將冀州牧印綬讓給袁紹了。

當(dāng)時的冀州是中國諸州中人口、糧食都比較富足的，號稱“帶甲百萬，谷支十年”^[2]。再加袁紹的聲望和雄厚的家庭憑借，使袁紹的勢力驟然強大起來。他下一個打擊的目標(biāo)就是屯兵于幽州的公孫瓚。

東漢晚期，經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)亂的緣邊地帶，除了涼州以外，就是幽州。漢靈帝時，曾經(jīng)做過中山相的漁陽人張純，勾結(jié)烏桓貴族丘力居等叛漢，做過涿令的公孫瓚因?qū)埣兊茸鲬?zhàn)有功，被封為騎都尉。但是公孫瓚與張純等戰(zhàn)斗五六年，未能取得勝利，丘力居等的鈔略范圍反而日益擴大，波及冀、幽、青、徐四州。靈帝中平五年（188年），漢朝任命劉虞為幽州牧。劉虞過去即曾做過幽州刺史，對烏桓、鮮卑等少數(shù)民族一向采取安撫的政策，成效較好。所以這時漢朝仍把他遣回幽州。劉虞到薊后，“罷省屯兵，務(wù)廣恩信”^[3]，對烏桓貴族“開許善路”^[4]，只懸賞緝拿張純。純走出塞，為部下所殺。于是靈帝遣使就拜劉虞為太尉，封容丘侯。董卓掌權(quán)，又進(jìn)虞為大司馬、襄賁侯。幽州地處邊塞，資用經(jīng)常不能自給，每年需從青、冀二州賦調(diào)抽款二億余，始得維持開支。后來連年戰(zhàn)爭，幽州無法再得到外州援助，賴有劉虞處置得當(dāng)，情況有所好轉(zhuǎn)。《后漢書》卷73《劉虞傳》稱虞：

務(wù)存寬政，勸督農(nóng)植，開上谷胡市之利，通漁陽鹽鐵之饒，民悅年登，谷石三十。青、徐士庶避黃巾之難歸虞者百余萬口，皆收視溫恤，為安立生業(yè)，流民皆忘其遷徙。虞雖為上公，天性節(jié)約，敝衣繩履，食無兼肉，遠(yuǎn)近豪俊夙僭奢者，莫不改操而歸心焉。

以上敘述，不免有渲染過甚之處，特別是最后兩句言豪強富人因劉虞持身節(jié)儉，便改變了自己的奢侈僭越行為，顯然是不可能的。但劉虞注意生產(chǎn)，提倡節(jié)約，使幽州經(jīng)濟情況有所好轉(zhuǎn)，應(yīng)是可信的。

劉虞到幽州后，撤去諸屯兵，惟留下了原來立有功效的降虜校尉公孫瓚，令他率步騎萬人屯駐右北平。但公孫瓚一向主張用武力掃滅烏桓，劉虞卻“欲以恩信招降”，公孫瓚經(jīng)常“縱任部曲，頗侵?jǐn)_百姓”；可是劉虞卻“為政仁愛，念利民物”^[5]，因此這兩個主張和作風(fēng)迥然不同的要員，便不能和平相處，嫌隙日益嚴(yán)重。

獻(xiàn)帝初平二年（191年），青州黃巾軍三十萬人進(jìn)入勃海，準(zhǔn)備與黑山軍匯合。公孫瓚率領(lǐng)步騎二萬迎擊于東光縣（屬勃海郡，在今河北東光縣東），打敗了黃巾軍，收得生口七萬余人，車甲財物，不可勝算。公孫瓚因鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍有功，被提升為奮武將軍，封薊侯。隨著公孫瓚軍事實力和官爵的升高，其貪欲也跟著增長，他迫不及待地要與袁紹爭奪冀州。他先上書朝廷，陳述袁紹不忠不孝的各種罪惡，然后提師南下。戰(zhàn)爭開始時，瓚軍頗占上風(fēng)，冀州各城多叛紹從瓚，瓚以田楷為青州刺史，嚴(yán)綱為冀州刺史，單經(jīng)為兗州刺史。初平三年（192年）春，公孫瓚與袁紹大戰(zhàn)于界橋（今河北威縣東）之南。瓚以步兵三萬余人為方陣，騎為兩翼，左右各五千余騎，白馬義從為中堅。旌旗鎧甲，至為鮮明，光照大地。紹令麹義以八百兵為先登，強弩千張夾兩側(cè)，紹自以步兵數(shù)萬結(jié)陣于后。麹義久在涼州，曉習(xí)羌斗，兵皆驍銳。瓚見義兵少，縱使騎兵直前陵蹈。義兵先皆伏楯下不動，瓚騎未至數(shù)十步，義兵始同時俱起，揚塵大呼，直前沖突，強弩雷發(fā)，所中必倒。瓚兵頓時土崩，大敗奔逃，瓚所置冀州刺史嚴(yán)綱臨陣被殺。義兵一直追至瓚營，拔其牙門，瓚退還薊。從此，瓚與紹戰(zhàn)，常居劣勢。

公孫瓚不僅與袁紹是對頭，他同劉虞的關(guān)系也越來越壞。瓚與紹戰(zhàn)，虞屢加禁止，瓚不從命，劉虞縮減對瓚的軍糧供應(yīng)，二人怨隙愈深。瓚為防虞襲己，于薊城（今北京市大興西南）建筑高臺。虞數(shù)請瓚相會，瓚托病不至，于是虞有討瓚之意。初平四年（193年）冬，虞親率諸屯兵合十萬人攻瓚，從事程緒以“兵起蕭墻，非國之利，加勝敗難保”，勸虞勿行。虞嫌緒“臨事沮議”，殺之。虞出師時，告誡軍士：“無傷余人，殺一伯珪而已。”^[6]時州從事公孫紀(jì)知虞謀而夜告瓚，瓚部曲放散在外，瓚倉促間聞虞軍將至，頗為恐懼，即掘東城欲走。可是劉虞素來不習(xí)兵事，平日既不訓(xùn)練士卒，戰(zhàn)時又不讓燒人廬舍，所以軍隊雖多，卻攻不下城。公孫瓚見有隙可擊，乃率銳士數(shù)百人，因風(fēng)縱火，直沖虞軍而大敗之。劉虞北奔，被擒還薊。不久，獻(xiàn)帝派遣使者段訓(xùn)到薊。瓚誣虞前與袁紹等謀為天子，脅訓(xùn)斬虞于薊市。

公孫瓚既殺劉虞，盡有幽州之地。但虞素有恩信，部下多欲為之復(fù)仇。興平二年（195年），虞部屬鮮于輔等率州兵并招聚烏桓及漢民數(shù)萬人，大破公孫瓚所置漁陽太守鄒丹于潞（今北京市通縣東）北。袁紹又遣麹義及虞子和將兵與鮮于輔合擊公孫瓚，敗之于鮑丘（在今北京市密云縣）。于是瓚地日蹙，退守易京（在今河北雄縣西北），不敢出戰(zhàn)。瓚在易京城內(nèi)為圍塹十重，于塹內(nèi)筑京（大糧倉），積谷三百萬斛。自言：“兵法百樓不攻，今吾樓櫓千重，食盡此谷，足知天下之事矣。”^[7]可是到建安四年（199年）春，這個具有高臺深塹的堡壘還是被袁紹攻克，公孫瓚自知無救，乃盡殺其妻子，然后引火自焚。

在袁紹與公孫瓚不斷攻戰(zhàn)的八年中，除了雙方在冀州、幽州直接交鋒外，還有公孫瓚所署青州刺史田楷與袁紹長子袁譚在青州的戰(zhàn)爭。袁譚初至青州時，只據(jù)有平原一郡，建安元年（196年），譚北逐田楷，東攻北海相孔融，略有青州。袁紹滅公孫瓚后，又以中子熙為幽州刺史，甥高幹為并州刺史。于是紹兼有冀、青、幽、并四州，地廣兵多，成為當(dāng)時最強大的軍事力量。

[1] 《三國志》卷6《袁紹傳》。

[2] 《后漢書》卷74上《袁紹列傳》。

[3] 《后漢書》卷73《劉虞列傳》。

[4] 《后漢書》卷73《劉虞列傳》。

[5] 以上見《后漢書》卷73《劉虞公孫瓚傳》。

[6] 以上引文見《后漢書》卷73《劉虞列傳》。

[7] 《三國志》卷8《公孫瓚傳》。