突然說到意義這個詞很大但我不想只說意義是什么，也沒有辦法輕易定義。加繆在《西西弗神話》里說“在與荒謬相遇之前，蕓蕓眾生是為著某些目的而活著，他們關心的是未來和證明（證明誰或證明什么都無關緊要）。”當認識到荒謬，追尋的人生意義是否還存在意義？

什么是意義？什么是自由？什么是快樂？什么又是目的？所有的答案都需要探尋和賦予解釋。

最初懵懂無知自由的存活，這個階段可以說是快樂的，如果說快樂就是意義那就是有意義的。但是當給不自由的人生加上了意義去與荒謬對抗著尋找意義的生活著的時候，就是有意義的嗎？自由是什么？每天能夠享受著陽光大海鮮花掌聲就是自由嗎？無非是在不自由的環境里，短暫的追尋了自由，所以感知到了自由罷了。一切的一切都是被賦予意義的，自由的定義也是不能輕而易舉描述的。作為個體而言可能會有覺得快樂、自由、有意義的時候，但是這些也都是相對存在的。如果只停留在這個階段，那么我們可以深入探尋個體的目標、三觀。如果覺得活的有意義是第一要緊事，那么最初設定的應該是源自于內心的真正的熱愛。如果連這個都不知道，那無非是迷了路的孩子，在迷宮里胡走一遭。

反之，上述的胡走一遭也未必是錯，因為如果取消掉了意義一說，那一切不過是體驗罷了，又何必必須區分先后順序呢？這樣，目的便也消失了。當一切消失的時候好像又獲得了自由。

上學到職場，初期想到意義和目的性的時候很少，沒有方向也沒有比較。但是有了一點點淺顯的經歷以后，或者受到了一些阻力以后，便會開始作為人一樣開始思考、學習思考、懂得思考。而現在，卻在探尋著意義的意義。

整個過程的發生并不是直線運動的，中間會存在多次的反復、質疑和修正，這件事的發生是否有意義我還不知道，但是整個過程是充實的，革新后的自己是堅定而有力的并且擁有了更穩固的內核去探尋更多的東西。真的想全面展開每一個細節、每一個故事控訴每一個給自己帶來傷害的人和事件，警醒其他人要遠離和反擊，但是這樣是否真的有意義。這些人和這些事對我們說是怎樣的存在？如果將自己深陷其中無非要花過多的時間去思考，事情會摩肩接踵。但如果我們已經認同了這些事的存在、默許了所有傷害的發生，不再害怕，水來土掩，是不是可以讓生命變得更輕松自如。

如果建立起這樣的思維體系，那么再來討論生活中的雞毛瑣事還會像平時一樣樂此不疲嗎？再出現一些背刺，還會抱怨為什么會這樣嗎？答案是不會。因為在你的精神世界里，這些都是正常發生，他們的惡意不足以將你傷害，更不可能將你打倒。