東線的單邊和平可以讓德國把騰出的部隊(duì)主力調(diào)往西線。1918年3月，西線集結(jié)了240個(gè)師中的192個(gè)，約350萬人。之后又從東線調(diào)集了28個(gè)師增援，這樣德語國家聯(lián)盟暫時(shí)在部隊(duì)數(shù)量上比西方勢力略勝一籌。3月21日“米夏埃爾行動”（Unternehmen Michael）開始，德方在皮卡第（Picardie）向英國人和法國人發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻。開始時(shí)德方打了幾個(gè)勝仗，但攻擊波在4月第一周就停滯不前了。同時(shí)在佛蘭德、貴婦小徑和馬恩河的其他攻勢也沒有取得預(yù)期的突破。

7月18日，在協(xié)約國軍總司令福煦（Foch）將軍（8月6日為元帥）領(lǐng)導(dǎo)下，協(xié)約國開始全面反攻。美國軍隊(duì)第一次大規(guī)模參戰(zhàn)，潘興任總司令。英國投入的大批坦克起到關(guān)鍵作用。8月8日，協(xié)約國在亞眠（Amien）戰(zhàn)役取得全線突破，這一天也讓魯?shù)堑婪蛞娮C了“德國軍隊(duì)的黑暗日”。自8月20日，德國在西線受到法國、英國和美國的猛烈攻擊，不得不連連撤退。德方士氣一落千丈。

同時(shí)，德國的盟友也一再受挫。6月下旬，奧地利對阿夏戈（Asiago）高地的七城（Sette Comune）和皮亞韋河（Piave）下游的進(jìn)攻失敗。從那以后，特別在軍隊(duì)中的非德語隊(duì)伍中，分裂現(xiàn)象有增無減，這也促使奧匈帝國自1918年8月后強(qiáng)烈地要求德國盡快結(jié)束戰(zhàn)爭。但這些努力沒有達(dá)到預(yù)想的目標(biāo)，于是他們單方面在9月14日用宣言的方式，向威爾遜總統(tǒng)建議召開一個(gè)總的和平會議（但馬上遭到拒絕）。9月下旬，保加利亞軍隊(duì)在馬其頓受到英國、法國、意大利、塞爾維亞和希臘攻擊后徹底崩潰。9月30日締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)議，保加利亞王國必須從所占領(lǐng)的全部的塞爾維亞和希臘的領(lǐng)土中撤出（1908年10月5日保加利亞獨(dú)立王國成立，大公斐迪南一世自稱沙皇）。

同樣，9月英國在巴勒斯坦的雅法（Jaffa）取得突破，在土耳其與德國聯(lián)盟堅(jiān)守的戰(zhàn)線上獲勝。接下來的幾個(gè)月，英軍在艾倫比（Allenby）將軍率領(lǐng)下，得到由被譽(yù)為“阿拉伯勞倫斯”的傳奇人物——托馬斯·愛德華·勞倫斯（Thomas Edward Lawrence）上校——組織的阿拉伯之隊(duì)的幫助，大舉挺進(jìn)到阿勒頗（Aleppo）、大馬士革（Damaskus）和貝魯特（Beirut）。德國軍隊(duì)邊戰(zhàn)邊撤退到安納托利亞。1918年10月30日奧斯曼帝國放下武器。停戰(zhàn)協(xié)議規(guī)定了投降條件，雙方在利姆諾斯島（Lemnos）的穆德洛斯（Mudros）港口的一艘戰(zhàn)艦上簽署該協(xié)議。

盟國的戰(zhàn)敗比本國部隊(duì)的撤退更能讓軍事最高統(tǒng)帥部的“強(qiáng)人”魯?shù)堑婪驅(qū)④娗宄卣J(rèn)識到德國輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭，于是他不得不馬上向威爾遜總統(tǒng)提出停戰(zhàn)要求與和平建議。但為此承擔(dān)責(zé)任的并不應(yīng)該是軍事最高統(tǒng)帥，而是帝國議會多數(shù)黨支持的新政府。9月29日在保加利亞停戰(zhàn)這天，魯?shù)堑婪蚝团d登堡一道，向皇帝陳述了他們對局勢的評估和由此帶來的后果。魯?shù)堑婪虻睦碛墒堑聡獾矫⒋淘诒车陌邓恪！拔乙呀?jīng)懇請皇帝陛下，現(xiàn)在讓那些先生們也進(jìn)入政府，我們走到今天這一步，都是拜他們所賜，”這位副總參謀長10月1日在高級軍官會議上如是說，“因此我們要看到這些先生們進(jìn)駐各部委，他們要締結(jié)目前必須締結(jié)的和平。現(xiàn)在他們要承擔(dān)他們給我們帶來的苦果。”

帝國議會的多數(shù)黨早在1917年7月就表示，贊成沒有強(qiáng)迫割地、沒有政治暴力、沒有經(jīng)濟(jì)壓迫和財(cái)政壓迫的和平。在1918年初秋，他們已經(jīng)準(zhǔn)備好承擔(dān)結(jié)束戰(zhàn)爭的責(zé)任。德國最大的政黨社民黨內(nèi)雖然對此有激烈的爭執(zhí)，但在9月23日，社民黨的兩位主席，弗里德里希·艾伯特和菲利普·謝德曼一道，促成黨領(lǐng)導(dǎo)層達(dá)成以下共識：社民黨人“義不容辭的義務(wù)和責(zé)任”，是與資產(chǎn)階級政黨和政府達(dá)成一致，否則我們就會面臨發(fā)生在俄國的混亂、暴力、恐怖行動和內(nèi)戰(zhàn)。左翼自由進(jìn)步人民黨也持同樣觀點(diǎn)，而天主教中央黨的保守派對向議會制過渡還有很大成見，但這是參與政府的結(jié)果。直到9月29日后，民族自由黨表態(tài)支持全方位議會制，中央黨才做出讓步。

如果德國轉(zhuǎn)變?yōu)樽h會民主制，而不是保持原有的、實(shí)際上由最高軍事統(tǒng)帥控制的集權(quán)體系，那么威爾遜總統(tǒng)的十四條和平原則對德國來說可能就會溫和些：帶著這一期望，1918年秋季資產(chǎn)階級政黨溫和派和社民黨走到一起。這些政黨在另外一個(gè)問題上也是一致的：組建有立法權(quán)的帝國議會和參議院，實(shí)現(xiàn)德國議會制，這將使革命無法進(jìn)行。不止艾伯特一個(gè)人擔(dān)心革命會使德國面臨和俄國一樣的處境。

議會制首先意味著更換政府首腦：當(dāng)時(shí)在位的帝國首相赫特林伯爵并不準(zhǔn)備推行這一新制度，當(dāng)然社民黨人也不會同意他擔(dān)任政府首腦。9月30日帝國首相宣布退位。威廉二世指定持溫和立場的馬克西米連·馮·巴登（Max von Baden）親王接任首相職位，在此之前也得到了魯?shù)堑婪蚝投鄶?shù)派政黨的同意。帝國新領(lǐng)導(dǎo)的組成有中央黨、進(jìn)步人民黨和民族自由黨成員，社民黨也第一次參與政府工作：自由工會總委會副主席古斯塔夫·鮑爾（Gustav Bauer）擔(dān)任新組建的帝國勞工局局長，菲利普·謝德曼擔(dān)任四位國務(wù)秘書之一，但是沒有具體管轄范圍。

1918年10月28日，修改1871年帝國憲法標(biāo)志著帝國從君主立憲制過渡到議會民主制。此后帝國首相需要得到帝國議會的信任，如果帝國議會不再信任首相，那么他必須下臺。皇帝在行使符合憲法的權(quán)利時(shí)，其具有政治意義的所有行動都屬帝國首相負(fù)責(zé)范疇。議會還要監(jiān)督皇帝頒布的帶有政治色彩的軍令。憲法更改的另外一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，沒有帝國議會的同意，不得宣布戰(zhàn)爭也不得締結(jié)和平。

德國借助“十月改革”，在保留君主制國體的前提下，轉(zhuǎn)型為具有西方特色的民主制，和英國、比利時(shí)、荷蘭和斯堪的納維亞王國政體類似。與其他立憲君主政體相比，它較早地推行了男性普選制（1867年在北德聯(lián)邦，1871年在全德意志帝國），在半個(gè)世紀(jì)后，德國實(shí)現(xiàn)了更加嚴(yán)格意義上的政體民主化。由此終于消除了這個(gè)帝國的基本矛盾，即經(jīng)濟(jì)與文化的現(xiàn)代化和前民主政體的極端落后性之間的矛盾。

但是議會制暫時(shí)只是一個(gè)形式上的儀式。它對政治局勢的把控還有賴于原有的精英，特別是要依靠軍隊(duì)。建立德國議會制的起因是軍事失利，這表明早就應(yīng)該實(shí)行的改革具有嚴(yán)重的先天缺陷。在憲法更改生效前，極右派對第一個(gè)（事實(shí)上）議會政府成立的反應(yīng)，是向民主和猶太人宣戰(zhàn)。大約在10月3日，泛德聯(lián)合會主席海因里希·卡拉斯（Heinrich Cla?）提出，要建立一個(gè)“大型、勇敢和果斷的民族政黨，向猶太教展開最無情的斗爭，必須讓我們善良而被迷惑的人民表達(dá)他們言之有理的對猶太教的憤懣”。兩周半后，10月19日和20日，卡拉斯在這個(gè)聯(lián)合會主要領(lǐng)導(dǎo)和管理層的一個(gè)會議上，喊出了這樣的口號，“借助反猶太教的號角，讓猶太人承擔(dān)所有的過失”。講話的結(jié)尾，這位聯(lián)合會主席向與會聽眾保證，他會不惜一切手段，恪守海因里希·馮·克萊斯特（Heinrich von Kleist）的名言：“末日審判法庭啊，請殺掉他們，不要問其理由！”

1918年10月4日，受軍事最高統(tǒng)帥的敦促，馬克西米連·馮·巴登親王新內(nèi)閣馬上向威爾遜總統(tǒng)發(fā)出停戰(zhàn)請求。經(jīng)過反復(fù)的照會往來，10月23日得到最終答復(fù)。美國國務(wù)卿羅伯特·蘭辛（Robert Lansing）直言不諱，明確要求威廉二世退位。軍事最高統(tǒng)帥馬上要求中止和美國的談判，提出要“戰(zhàn)斗到最后一人”。10月24日他們還挑起一場和新議會政府的爭執(zhí)，并向軍隊(duì)各首領(lǐng)發(fā)電報(bào)，要求繼續(xù)戰(zhàn)斗。根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢，這不過是魯?shù)堑婪蛲泼撠?zé)任的一個(gè)嘗試。10月26日應(yīng)政府請求，魯?shù)堑婪虮换实劢饴殹Ｐ碌母笨倕⒅\長，也就是軍事最高統(tǒng)帥，由冷靜而穩(wěn)健的符騰堡人威廉·格勒納（Wilhelm Groener）將軍擔(dān)任。

為了讓皇帝不受帝國政府和帝國議會的影響，興登堡建議威廉二世離開柏林，前往位于比利時(shí)斯帕（Spa）的大本營。10月29日，在簽署《憲法更改法》的第二天，德意志君主按照這位遠(yuǎn)近聞名的元帥建議動身。基督教神學(xué)家和宗教哲學(xué)家恩斯特·特勒爾奇（Ernst Troeltsch），一位深刻洞見時(shí)事的觀察者，認(rèn)為這一行動標(biāo)志政府的最終分裂：“君主式軍權(quán)和議會行政權(quán)徹底分道揚(yáng)鑣，進(jìn)入對峙狀態(tài)。”

海軍作戰(zhàn)指揮部給新議會體系制造的難題比起這位軍隊(duì)統(tǒng)帥有過之無不及。前者以10月20日結(jié)束潛艇戰(zhàn)為契機(jī)，聲明他們贏回了“操作的自由”。當(dāng)?shù)蹏紫嗟玫胶＼娚蠈⑸釥柕倪@則信息時(shí)，還無法認(rèn)識到問題的嚴(yán)重性。自1916年5月底斯卡格拉克（Skagerrak）海峽戰(zhàn)役后，海軍幾乎沒有再參戰(zhàn)，現(xiàn)在他們終于看到了機(jī)會，可以在最后一刻給予英國沉重打擊，并以這種方式維護(hù)自己的“榮譽(yù)”。他們甚至不惜承受重大損失。海軍作戰(zhàn)指揮部深知，他們與政府之間的沖突、與支持政府的帝國議會多數(shù)黨的沖突不可避免：因?yàn)槿绻ㄟ^這個(gè)事件能夠推翻議會，在他們看來，這是“英國之旅”對內(nèi)政施加的可喜可慶的影響。海軍作戰(zhàn)指揮部自行決策，這種方式可以說不亞于一次政變。

但與海軍作戰(zhàn)指揮部愿望相悖的事情發(fā)生了：水兵造反了。10月29日停泊在威廉港的一些軍艦上爆發(fā)了反抗行動。海軍作戰(zhàn)指揮部馬上采取嚴(yán)厲措施，但這無異于火上澆油。11月1日基爾市（Kiel）成為水兵起義的前沿，兩天后，造船廠的工人也參與進(jìn)來。11月4日，應(yīng)基爾駐地長官和總督蘇雄（Souchon）海軍上將的請求，帝國政府參與調(diào)節(jié)。為了盡快控制局勢，政府派出沒有具體職責(zé)范圍的國務(wù)秘書、進(jìn)步人民黨人康拉德·豪斯曼（Conrad Haussmann）和帝國議會黨團(tuán)的社民黨人、海軍專員古斯塔夫·諾斯克（Gustav Noske）前往這個(gè)波羅的海城市。諾斯克允諾大赦才得以安撫住水兵們，但并未能阻止起義蔓延到其他地方。11月4日只有基爾一地掌握在水兵手中。11月6日，呂貝克（Lübeck）、布隆斯比特（Brunsbüttel）、漢堡、不來梅和庫克斯港（Cuxhave）都相繼落入水兵手中。

第二天，嘩變發(fā)展為革命。維特爾斯巴赫王朝（Wittelsbach）是第一個(gè)被推翻的王朝。獨(dú)立社民黨人庫爾特·艾斯納（Kurt Eisner），一個(gè)來自柏林的記者，以慕尼黑工人和士兵委員會主席的身份，奪取了巴伐利亞政權(quán)。11月8日他宣布成立“自由邦”。就在同一天，工人和士兵委員會在科隆也接管了權(quán)力。11月8日晚，普魯士戰(zhàn)爭部將另外九個(gè)大城市定義為“紅色”，其中包括哈雷（Halle）、萊比錫（Leipzig）、杜塞爾多夫（Düsseldorf）、奧斯納布呂克（Osnabrück）和斯圖加特（Stuttgart）。

與此同時(shí)，在柏林的社民黨努力敦促皇帝和普魯士國王放棄皇位，也取得部分進(jìn)展。多數(shù)黨對緩解戰(zhàn)事狀態(tài)的部分要求得到滿足：10月23日，因叛國罪被最高法院于1916年7月判處4年勞教的卡爾·李卜克內(nèi)西獲釋出獄，11月8日，羅莎·盧森堡也被解除了保護(hù)性拘留。同一天，因1917年參與水兵造反被捕的人員也獲準(zhǔn)出獄。因地方最高指揮官禁止獨(dú)立社民黨在柏林集會，11月7日社民黨給戰(zhàn)爭內(nèi)閣發(fā)出最后通牒。通牒的核心內(nèi)容是要求改組普魯士政府以在議會中占據(jù)多數(shù)席位、加強(qiáng)社民黨在政府中的影響、皇帝退位、王儲放棄皇權(quán)。如果不滿足這些條件，社民黨就會在11月8日將其代表撤出帝國政府。

11月8日晚，社民黨延期了他們的最后通牒，推遲到簽署停戰(zhàn)協(xié)議。德方談判代表是中央黨成員、國務(wù)秘書馬蒂亞斯·埃茨貝格爾，他于11月6日離開柏林。11月8日上午，他在巴黎北部協(xié)約國軍隊(duì)總部的貢比涅（Compiègne）獲知戰(zhàn)勝國提出的和約條件。資產(chǎn)階級多數(shù)黨的重要讓步也促使社民黨做出一定的妥協(xié)：在帝國法律確認(rèn)的比例代表選舉制基礎(chǔ)上，在普魯士和所有邦國實(shí)行同等普選權(quán)，普魯士立即實(shí)現(xiàn)議會制，加強(qiáng)社民黨在帝國政府的影響。進(jìn)步人民黨和中央黨最后才同意實(shí)行婦女選舉權(quán)，兩個(gè)政黨也提出皇帝退位的要求，甚至民族自由黨也表示，他們會贊同威廉二世放棄皇位。

11月9日革命蔓延到柏林。為了站到這場運(yùn)動的前沿，帝國首都的社民黨人在區(qū)秘書長奧托·韋爾斯（Otto Wels）領(lǐng)導(dǎo)下，在9點(diǎn)鐘呼吁工人起來進(jìn)行全面罷工。1小時(shí)后菲利普·謝德曼放棄國務(wù)秘書職位。與此同時(shí)，社民黨領(lǐng)導(dǎo)層和獨(dú)立社民黨開始談判，但后者認(rèn)為自身還沒有準(zhǔn)備好行動，因?yàn)槠渲飨辍す烧谇巴l(fā)起義的基爾市，沒有在柏林。獨(dú)立社民黨左翼革命領(lǐng)導(dǎo)人準(zhǔn)備在11月11日才開始在首都發(fā)起行動。這個(gè)比社民黨更加左傾的黨派的臨時(shí)權(quán)力真空，給艾伯特和謝德曼的政黨提供了一個(gè)機(jī)會，而且他們也知道如何充分利用這個(gè)機(jī)會。韋爾斯在他激情洋溢的講話中，說服了駐扎在柏林的瑙姆堡（Naumburger）狙擊手，讓他們確信現(xiàn)在站到人民和社民黨一邊是他們義不容辭的責(zé)任。

非常忠于皇帝的這支部隊(duì)投誠到革命陣營的消息，傳到帝國首相馬克西米連·馮·巴登親王那里，他馬上明白情況已經(jīng)嚴(yán)重到什么程度。大約11點(diǎn)，他得到斯帕大本營的電話，獲知皇帝決定退位。盡管還沒有正式確認(rèn)，首相還是將威廉二世的意思通知了沃爾夫通訊社。馬克西米連親王決定，一旦攝政問題得到解決，他本人也馬上退位。他本想建議由未來的攝政王指定議員艾伯特為帝國首相，頒布制憲國民議會選舉法，并決定德國的最終國家政體。

然而用攝政方式拯救君主國的幻想在11月9日就破滅了。這天中午剛過12點(diǎn)30分，社民黨的一個(gè)代表團(tuán)找到帝國首相和與首相一起的國務(wù)秘書，要求他們交出權(quán)力。艾伯特陳述的理由是，只有這樣才能夠保證和平與秩序，避免流血沖突。獨(dú)立社民黨在這個(gè)問題上支持社民黨，也準(zhǔn)備參與新政府的工作。在保證社民黨的優(yōu)勢條件下，資產(chǎn)階級政黨代表同樣也可以參與政府工作。就馬克西米連親王提出的攝政問題，艾伯特的回答是已經(jīng)沒有時(shí)間等待了。隨后，政府首腦在得到所有國務(wù)秘書認(rèn)同后提出建議，請艾伯特接任帝國首相職位。艾伯特短暫猶豫后，同意了這個(gè)要求。這樣一來，歷史上首次由一位“來自人民”的代表登上了帝國權(quán)力的頂峰：他就是41歲的弗里德里希·艾伯特，生于海德堡，當(dāng)過皮匠，也擔(dān)任過不來梅社民黨地方報(bào)紙的編輯。

14點(diǎn)前后，政府更迭1小時(shí)后，社民黨第二黨主席菲利普·謝德曼，還沒有得到艾伯特的授權(quán)就在帝國議會陽臺上宣布“德意志共和國”成立。2小時(shí)后，另一位極端左翼的政治家再次申述了君主制的終結(jié)，他就是卡爾·李卜克內(nèi)西，他在柏林城市宮殿入口處，向眾人宣布“自由的社會主義德意志共和國”成立了。艾伯特本想讓制憲會議決定國家體制問題。謝德曼短暫的講話引發(fā)了暴風(fēng)雨般的掌聲，后來幾個(gè)小時(shí)局勢發(fā)展也證明他是對的。斯巴達(dá)克同盟領(lǐng)袖卡爾·李卜克內(nèi)西的行動晚了一步。

謝德曼明確強(qiáng)調(diào)與原有專制制度決裂，艾伯特則強(qiáng)調(diào)連貫性。就在11月9日，他呼吁德國公民保持平靜、遵守秩序，要求政府官員、法官和軍官繼續(xù)執(zhí)行公務(wù)。新任“帝國首相”試圖說服獨(dú)立社民黨同意建立兩個(gè)社民黨勢力均衡的政府，讓資產(chǎn)階級政黨只占據(jù)非重要部門的部長位置。獨(dú)立社民黨根據(jù)李卜克內(nèi)西的要求，提出“所有執(zhí)法權(quán)、立法權(quán)和司法權(quán)”交付給工人士兵委員會，遭到社民黨的激烈反對：“如果這些要求意味著一個(gè)階級一部分人的專政，沒有人民多數(shù)的支持，那么我們必須拒絕這一要求，因?yàn)樗`背我們的民主基本原則。”社民黨也拒絕了獨(dú)立社民黨排斥資產(chǎn)階級勢力的要求，因?yàn)檫@會極大威脅甚至無法保證居民的食物供應(yīng)。

獨(dú)立社民黨的立場先是打上了李卜克內(nèi)西和革命領(lǐng)導(dǎo)人的烙印。11月9日夜晚，黨主席哈澤從基爾返回后，溫和派意見開始占上風(fēng)。獨(dú)立社民黨原則上不再拒絕制憲會議的選舉，但是要求政治權(quán)力交到工人士兵委員會手上，并馬上召集來自全帝國的工人士兵委員會全體會議。社民黨同意了這個(gè)要求，是希望在會議上可以取得多數(shù)人的支持。新的臨時(shí)革命政府取名為“人民代表委員會”，社民黨也同意獨(dú)立社民黨推薦的3名人民代表委員會成員，其中胡戈·哈澤和威廉·迪特曼（Wilhelm Dittmann）屬于溫和派，只有埃米爾·巴特（Emil Barth）是革命派領(lǐng)袖。社民黨任命了艾伯特、謝德曼以及自1912年起任帝國議會議員、來自布雷斯勞（Breslau）的律師奧托·蘭茨貝格（Otto Landsberg）擔(dān)任人民代表委員會成員。

人民代表委員會中社民黨的3個(gè)代表，在11月10日中午12點(diǎn)，和舊政府幾乎所有的國務(wù)秘書以及普魯士政府的一些部長會晤，這時(shí)新政府尚未組成。議事日程上的唯一議題是停戰(zhàn)條件，也就是福煦元帥11月9日在貢比涅森林，交給以馬蒂亞斯·埃茨貝格爾為領(lǐng)導(dǎo)的德方委員會的文件。除其他條件外，戰(zhàn)勝國還要求德國從阿爾薩斯-洛林地區(qū)和在法國、比利時(shí)和盧森堡以及萊茵河左岸占領(lǐng)的領(lǐng)土中撤出。由于俄國政府被推翻，德國軍隊(duì)暫時(shí)還不需要從當(dāng)年的俄羅斯國土撤出。宣布《布列斯特-立托夫斯克和約》和《布加勒斯特和約》無效。另外德意志帝國還要交出所有的潛水艇、大批飛機(jī)、船只、武器和彈藥以及機(jī)車、貨車和機(jī)動車輛，解除遠(yuǎn)洋艦隊(duì)武裝。興登堡在斯帕的大本營傳來消息，如果沒有減少條件的可能性，他認(rèn)為不得不接受這些條件。會議參與者的決定也是如此。人民代表委員會中獨(dú)立社民黨的3位成員知道結(jié)果后也表示無異議。11月11日早晨6點(diǎn)，德國代表團(tuán)在貢比涅的一輛火車車廂內(nèi)，簽署了這個(gè)暫時(shí)為期36天的停戰(zhàn)協(xié)議。11點(diǎn)該停戰(zhàn)協(xié)議生效。

根據(jù)兩個(gè)社民黨的協(xié)議，在新政府開始工作之前，它應(yīng)該得到工人士兵委員會大會的確認(rèn)，3000名代表參加了這次大柏林地區(qū)的會議。11月10日下午大會在布施（Busch）馬戲團(tuán)召開。巴特（Barth）提出，政府要受一個(gè)由革命領(lǐng)導(dǎo)人組成的行動委員會監(jiān)督，而斯巴達(dá)克同盟的一些成員對艾伯特動手挑釁，幾乎令會議中斷，好在士兵代表介入，阻止了事態(tài)惡化。韋爾斯堅(jiān)持社民黨的路線，強(qiáng)烈要求行動委員會也要實(shí)行絕對平等的原則。革命領(lǐng)導(dǎo)人也表示同意。因此工人委員會“執(zhí)行委員會”中，社民黨和獨(dú)立社民黨各選出7名代表。第二天選出的也是14人組成的士兵委員會中無黨派人士占多數(shù)。11月10日夜間，社民黨和獨(dú)立社民黨再次強(qiáng)調(diào)了他們的聯(lián)盟共識。至此，德國新政府建立了。

到1918年11月10日傍晚，德國革命基本沒有流血事件發(fā)生。在柏林馬斯泰爾（Marstall）宮殿前和大學(xué)前，數(shù)日前發(fā)生了零星的格斗。11月10日，左翼自由派的《柏林日報(bào)》主編西奧多·沃爾夫（Theodor Wolff）甚至認(rèn)為，可以稱這場革命為最偉大的革命。他認(rèn)為“最”這個(gè)比較級的用法言之有理，“因?yàn)橐粋€(gè)這么結(jié)實(shí)、環(huán)繞著如此堅(jiān)固城墻的堡壘，就這樣被一舉攻破”。

的確，1918年11月9日和10日，并非所有屬于舊世界的東西全部崩潰了。公共管理如同以前一樣運(yùn)行正常：大多數(shù)人由受社民黨控制的地方工人和士兵委員會控制，并受新的法律控制。司法、中學(xué)和大學(xué)并未受到革命的沖擊。最高軍事統(tǒng)帥在11月10日晚，還晉升為革命政府的合作伙伴：據(jù)說在一個(gè)充滿傳奇的電話交談中，新上任的總參謀部第一總指揮官格勒納將軍建議人民代表委員會主席艾伯特，共同成立一個(gè)反布爾什維克聯(lián)盟，后者也接受了這個(gè)建議。不管艾伯特的回答是什么，但事實(shí)是，他需要最高軍事指揮的幫助，迅速有序地將軍隊(duì)撤回國內(nèi)。讓德國國民經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)地從滿足戰(zhàn)爭需求轉(zhuǎn)型到和平需求，復(fù)員軍隊(duì)是一個(gè)重要前提。正是出于這個(gè)原因，人民代表委員會的代表們獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，力爭在德國軍事潰敗后避免德國軍隊(duì)的崩潰。

1918年11月，專制國家的政治體系分崩瓦解，帝國諸侯和各個(gè)邦國的諸侯是這個(gè)體系的最高體現(xiàn)。1918年下半年，支持舊制度的只是少數(shù)人，而準(zhǔn)備用手中的武器保護(hù)君主制的人更是少之又少。但是也不乏保皇派。新教徒中的保皇派比天主教徒中的多，在易北河?xùn)|的普魯士保皇派的勢力最強(qiáng)。雖然德意志所有邦國的統(tǒng)治者都位于教會管理頂層，然而王冠和圣壇合為一體的內(nèi)在綁定，侯爵為最高主教的綁定，則是德國北部和東部路德教派的突出特點(diǎn)。因此，柏林的皇室傳教士和教會傳教士布魯諾·多林（Bruno Doehring）在1918年10月27日，也許是在他最后一次戰(zhàn)爭布道中稱威爾遜要求威廉二世放棄皇位是一個(gè)“撒旦的建議”。他這樣說并不奇怪。他坦承“在普魯士，對于我們基督徒來說，皇室比政治問題重要上千倍，它關(guān)系到我們的信仰”。

社會學(xué)家馬克斯·韋伯（Max Weber）在一戰(zhàn)后不久談到德國問題時(shí)說：“延續(xù)到1918年合法統(tǒng)治的崩潰”一方面證明了“戰(zhàn)爭摧毀了傳統(tǒng)的束縛，另一方面，戰(zhàn)敗令威信掃地，加之違法行為的慣性和對遵守軍紀(jì)和勞動紀(jì)律的嚴(yán)重沖擊，都為推翻統(tǒng)治做好了準(zhǔn)備”。這一社會學(xué)的鑒定可以總結(jié)為一個(gè)命題，根據(jù)韋伯的觀點(diǎn)，1918年秋季德意志帝國嚴(yán)重?fù)p害了“當(dāng)今最常見的合法化形式”，失去了“合法性的信任”，這位社會學(xué)家把這種統(tǒng)治資源定義為“服從那些形式上正確的、以常規(guī)形式體現(xiàn)的既定法規(guī)”。

戰(zhàn)爭導(dǎo)致傳統(tǒng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的空心化，中歐列強(qiáng)越來越明顯的軍事失利，經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策系統(tǒng)性的敗筆造成“黑市”泛濫：根據(jù)韋伯畫龍點(diǎn)睛的分析，這三個(gè)因素的組合導(dǎo)致了帝國的崩潰。這個(gè)舊有體制的化身就是德意志皇帝和普魯士國王。工人、市民和農(nóng)民大眾都認(rèn)為皇帝承擔(dān)著保證長治久安的最高責(zé)任，是他導(dǎo)致了戰(zhàn)爭的災(zāi)難以及物質(zhì)的匱乏，由于他不明智，所以他必須離開。威爾遜的“十四點(diǎn)和平原則”也讓人們相信，如果德國實(shí)現(xiàn)政治民主化，就有希望得到公正的和平。因此人民對和平的渴望也促進(jìn)了對民主的追求。1918年秋季，大多數(shù)人都支持這兩個(gè)目標(biāo)。11月9日前夜以及接下來的幾個(gè)星期，它成為一個(gè)雖然不是全方位的卻是超階級、超信仰的共識核心。

自1918年10月3日，法律上講自10月28日，德國國體實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)議會君主政體。但在憲法改革后的幾天內(nèi)，皇帝、軍隊(duì)和海軍作戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)層的獨(dú)斷獨(dú)行讓人們清楚地看到，這個(gè)新議會體制只停留在紙面上。上層的革命受軍方阻礙而失敗，因而爆發(fā)了自下而上的革命。軍隊(duì)的干擾使得君主政體無法繼續(xù)維持。崩潰、干擾和革命導(dǎo)致1918年11月9日德意志共和國的成立。但是革命未就此結(jié)束。這一天開始的革命，只是德國革命歷史上的一個(gè)新章節(jié)。[1]

1918年秋季，國家革命不僅席卷了德國。11月12日，德意志共和國宣布成立后的第3天，奧地利帝國議會的德國議員宣布成立“德奧共和國”，這個(gè)共和國應(yīng)該是“德國共和國”的一部分。試圖推翻哈布斯堡王朝的歷史可以追溯到世界大戰(zhàn)爆發(fā)前。由于捷克大地主的干擾，1914年3月16日帝國議會不得不休會。1917年5月30日，政府才再次召集議會，這個(gè)決定也出于如下考慮：他們擔(dān)心多瑙聯(lián)邦可能效仿俄國“二月革命”。

為期3年的緊急令制度在將反對派推向極端的過程中起到了極大的作用。反對派既指捷克方的民族主義反對派，也指社民黨左翼。社民黨創(chuàng)始人維克多·阿德勒（Victor Adler）的兒子弗里德里希·阿德勒（Friedrich Adler），一方面對戰(zhàn)爭表示抗議，一方面也反對自己政黨的“護(hù)國主義”路線。1916年10月21日他槍殺了首相施圖格（Stuergkh）侯爵。特別法庭判處阿德勒絞刑，但他獲準(zhǔn)監(jiān)禁18年。1918年11月1日，他得到皇帝大赦獲釋。他的政治盟友視他的暗殺行動為殉道，他所期待的，通過這個(gè)行動和在法庭上辯護(hù)造成的影響并沒有出現(xiàn)：沒有發(fā)生大規(guī)模反戰(zhàn)罷工，甚至也未出現(xiàn)任何抗議行動。

民族主義反抗維也納政府最早的形式，是1915年初在布拉格成立的秘密組織“黑手黨”。這個(gè)陰謀組織的核心成員有親俄運(yùn)動青年捷克黨領(lǐng)袖卡雷爾·克萊瑪（Karel Kramár），阿洛伊斯·拉津（Alois Ra?in）以及馬薩里克（Masaryk）最親密的同事、社會學(xué)家愛德華·貝奈斯。他們的最終目標(biāo)是建立一個(gè)獨(dú)立的捷克，最好是建立一個(gè)捷克斯洛伐克國家（作為現(xiàn)實(shí)主義政黨在帝國議會的議員，馬薩里克還沒有明確表示要建立獨(dú)立的捷克，也沒有提出取締哈布斯堡帝國的要求）。貝奈斯在9月初用一個(gè)假護(hù)照離開奧匈帝國，目的是前往法國和馬薩里克一道實(shí)現(xiàn)他們的偉大事業(yè)。克萊瑪和拉津在1915年7月因叛國罪被捕入獄，直到1918年7月受卡爾皇帝大赦才恢復(fù)自由。和他們一道獲得赦免的還有民族社會黨領(lǐng)袖瓦茨拉夫·克羅發(fā)克（Václav Klofác）。

只要俄國還有希望在軍事上戰(zhàn)勝中歐列強(qiáng)，捷克民族主義親俄運(yùn)動的勢頭就會蓋過馬薩里克和貝奈斯支持的親西歐運(yùn)動。親俄運(yùn)動及其代表人物克萊瑪列舉的理由是，俄軍最高指揮官尼古拉·尼古拉耶維奇大公曾在1914年9月16日以沙皇尼古拉二世的名義，向哈布斯堡各民族發(fā)出呼吁，強(qiáng)調(diào)俄國參戰(zhàn)是為了給奧匈帝國各個(gè)民族帶來自由，并幫助他們實(shí)現(xiàn)本民族的愿望。1917年俄國“二月革命”后，堅(jiān)定的民族主義圈子則寄希望于西方勢力，希望他們能夠更明確地躋身民族自治權(quán)的擁護(hù)者之列。

但大多數(shù)捷克權(quán)威政治家的觀點(diǎn)，與流亡者和入獄的同事們不一樣。他們在1918年前還沒有把推翻哈布斯堡王朝列入他們的要求中。1916年11月，大多數(shù)捷克政黨組成一個(gè)國民委員會，帝國議會的議員也組成一個(gè)捷克協(xié)會。1916年11月18日，國民委員會在其第一個(gè)聲明中表示認(rèn)同“君主制和帝國偉大的歷史任務(wù)”以及“其各民族的完全平等”。1917年1月21日，捷克協(xié)會在致外交大臣切爾寧的一封公開信中還譴責(zé)西歐協(xié)約國軍隊(duì)，稱他們提出“‘解放捷克，驅(qū)除外強(qiáng)’的要求是一種基于錯(cuò)誤前提的暗示”。捷克人民將一如既往，認(rèn)為它的前途和發(fā)展基礎(chǔ)要得到“哈布斯堡皇杖的庇護(hù)”。

1917年俄國接連發(fā)生兩次革命，第一次革命發(fā)生以及美國參戰(zhàn)后，民族主義溫和派的語調(diào)轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬。1917年5月，受“黑手黨”啟發(fā)、由222名作家聯(lián)名簽署的“捷克作家宣言”提出，“由自治的和自由的國家組成的民主歐洲”才是“未來的歐洲”。他們要求帝國議會的捷克議員，在這一關(guān)鍵的歷史時(shí)刻或者挺身而出，或者放棄他們的席位。

5月29日，在帝國議會被迫休會3年后再次召集的前一天，捷克議員通過了一份宣言草案，并將要在第二天的大會上宣讀，政府和全體大會上的德系人民代表對此深感驚訝。宣言中，捷克人以前所未有的嚴(yán)厲態(tài)度向奧匈帝國的雙元國體結(jié)構(gòu)猛烈開炮，認(rèn)為這個(gè)體制內(nèi)有壓迫者和被壓迫者，提出將“哈布斯堡-洛林王朝改組為聯(lián)邦制國家，由多個(gè)自由平等的民族國家邦組成……因此我們在這一歷史關(guān)鍵時(shí)刻，堅(jiān)持各民族都有自治和自由發(fā)展的天然權(quán)利，站在我們民族的前列，努力爭取捷克斯洛伐克民族的各個(gè)部落聯(lián)合起來，成立一個(gè)民主國家，同時(shí)不能忽視那個(gè)捷克斯洛伐克族部落，他們與我們息息相關(guān)、一直生活在我們波希米亞祖國的傳統(tǒng)邊界”，這個(gè)部落指的就是斯洛伐克人。

斯洛伐克語雖然和捷克語不一樣，但很近似。兩個(gè)民族的歷史發(fā)展則截然不同。斯洛伐克位于多瑙聯(lián)邦匈牙利境內(nèi)的外萊塔尼亞（Transleithania），而捷克人生活的波希米亞和摩拉維亞（M?hren）隸屬當(dāng)年的內(nèi)萊塔尼亞（Cisleithanien）。波希米亞自古以來就是德意志民族神圣羅馬帝國的一部分。而摩拉維亞1029年以采邑法形式與波希米亞合并，從此也歸屬該帝國。波希米亞國王還躋身于帝國選帝侯咨詢委員會。普舍美斯王朝（P?emysliden）和盧森堡家族聯(lián)手后，在14和15世紀(jì)多次出任德意志民族神圣羅馬帝國皇帝。1526年，波希米亞和摩拉維亞歸屬哈布斯堡王朝。和匈牙利與加利西亞的命運(yùn)不一樣，哈布斯堡王室的這兩個(gè)世襲領(lǐng)地，在1815年到1866年被劃歸德國。第一次世界大戰(zhàn)期間，流亡在美國的捷克和斯洛伐克政治家達(dá)成建立一個(gè)國家的共識。他們這樣做能在多大程度上代表了其民族的愿望，此時(shí)還是未知數(shù)。還有一個(gè)問題也值得商榷：捷克民族主義者對維也納當(dāng)局和全世界強(qiáng)調(diào)民族自治的天然權(quán)利，但要求大多生活在波希米亞和摩拉維亞的德系民族，居住在這些自成一體居民區(qū)的德語民族以傳統(tǒng)的波希米亞國家法律為準(zhǔn)，即堅(jiān)稱這部分領(lǐng)土絕對不可分割。

1917年5月29日的宣言沒有提出瓦解哈布斯堡王朝的要求，但也不再認(rèn)同繼續(xù)維持它。在帝國議會上，捷克議員和南斯拉夫議員緊密合作，也就是和來自克恩頓（K?rnten）、施蒂利亞（Steiermark）、克拉尼斯卡（Krain）、伊斯特拉半島（Istrien）和的里雅斯特沿海地區(qū)的斯洛文尼亞議員合作。5月30日的帝國議會上，加入南斯拉夫俱樂部的議員們提出統(tǒng)一塞爾維亞人、克羅地亞人和斯洛文尼亞人居住區(qū)，這就意味著瓦解奧匈帝國，因?yàn)楣妓贡さ娜麪柧S亞人和大多數(shù)克羅地亞人（伊斯特拉除外）都生活在外萊塔尼亞。帝國議會外，馬薩里克也在積極支持統(tǒng)一南斯拉夫的努力。1917年7月，塞爾維亞流亡首相尼古拉·帕希奇（Nikola Pa?ic）和克羅地亞流亡政治家、南斯拉夫委員會主席安特·特魯姆比奇（Ante Trumbic）達(dá)成《科孚宣言》，確定成立塞爾維亞、克羅地亞和斯洛文尼亞統(tǒng)一王國，但并沒有回應(yīng)克羅地亞人提出的建設(shè)聯(lián)邦國家政體的問題。

來自魯塞尼亞（Ruthenia）的帝國議員也不甘示弱。1917年5月30日，他們做出如下申述：目前國王世襲領(lǐng)地加利西亞是一個(gè)“人為設(shè)立的管理單位”，與傳統(tǒng)的和民族的權(quán)利相悖，因此必須撤掉，成立一個(gè)獨(dú)立于波蘭的烏克蘭統(tǒng)一國家，包括烏克蘭人居住的俄屬波蘭和白俄羅斯地區(qū)。相反波蘭議員則比較克制。他們僅僅做出一個(gè)關(guān)于民族問題的聲明，重申5月28日在克拉科夫（Krakau）通過的決議。在該決議中，波蘭加利西亞的帝國議員承認(rèn)一個(gè)強(qiáng)大的、有海上通路的波蘭國家。

自1918年初，哈布斯堡帝國的內(nèi)部危機(jī)就不斷加劇。1月6日，捷克協(xié)會在“三個(gè)國王聲明”中提出，要實(shí)現(xiàn)在各民族自治權(quán)基礎(chǔ)上的和平，解放受外來統(tǒng)治的所有民族（反哈布斯堡勢力占上風(fēng)的社會黨人也投贊成票）。繼剛才談到的一月罷工后，2月1日駐扎在科托爾（Cattaro）海灣的第5艦隊(duì)發(fā)生嘩變。海軍小樂隊(duì)唱起《馬賽曲》，所有軍艦都升起了紅旗。按照捷克歷史學(xué)家茲比涅克·安東尼·澤曼（Zbynek A.Zeman）的說法，造反首領(lǐng)提出的要求“混雜著布爾什維克的口號和流亡者的計(jì)劃”。這次起義不是一次饑餓暴動，而是精心準(zhǔn)備的政治抗議。2月3日，駐扎在科托爾的第3艦隊(duì)趕來鎮(zhèn)壓，水兵們隨后開始拒絕聽從起義領(lǐng)袖的命令，起義最終流產(chǎn)。起義失敗后，40名水兵受審，其中有7名捷克人，占各民族人數(shù)之首，其余的是德系奧地利人、意大利人、南斯拉夫人和波蘭人。

后來的發(fā)展主要是受1918年德國發(fā)動春季攻勢后果的影響。德意志和奧匈帝國的合作更加緊密，這也是威廉二世皇帝和卡爾皇帝訪問德國斯帕大本營時(shí)達(dá)成的協(xié)議。而西歐勢力對此的回答是，用更果斷的聲音提出實(shí)現(xiàn)多瑙聯(lián)邦各民族全方位的自主權(quán)的要求，也就是瓦解哈布斯堡王朝。流亡各地的奧匈帝國的政治家在意大利和法國支持下，4月在羅馬召開“被壓迫民族會議”，提出消滅德意志的統(tǒng)治工具——多民族帝國。意大利和“南斯拉夫民族”的代表達(dá)成一項(xiàng)聲明，即《羅馬條約》，確定了解放亞得里亞沿海地區(qū)、友善解決領(lǐng)土爭端、保護(hù)各自少數(shù)民族的方針。（沒有提及1915年4月和協(xié)約國在倫敦簽署的秘密協(xié)議中承認(rèn)意大利有權(quán)得到的里雅斯特、伊斯特拉、伊斯特拉群島和大部分達(dá)爾馬提亞海岸一事。）1918年6月28日，經(jīng)過很長時(shí)間的猶豫后，威爾遜總統(tǒng)明確表示，必須將“斯拉夫人的所有民族從奧地利的鎖鏈中解放出來”。

與此同時(shí)，奧匈帝國經(jīng)濟(jì)急劇惡化。1918年中期，工人的實(shí)際工資只達(dá)到戰(zhàn)前水平的一半多一點(diǎn)，而物價(jià)因通貨膨脹不斷攀高。特別是內(nèi)萊塔尼亞地區(qū)的人民深受饑荒之苦，1918年的收成還沒達(dá)到1913年的一半，戰(zhàn)爭產(chǎn)品之外的其他工業(yè)產(chǎn)品不足1913年的40%。1914年和1917年之間的煤炭生產(chǎn)量減少了95%。工人階級怨聲載道，社會的苦難提供了孕育革命口號的富饒土壤。

在匈牙利，特有的政治環(huán)境令局勢更加激化。直到戰(zhàn)爭最后一年，貴族大地主和與他們持近似觀點(diǎn)的政治力量頑固地拒絕落實(shí)普選制。最后，卡爾皇帝強(qiáng)迫執(zhí)拗的改革反對者、首相蒂薩·伊什特萬（István Tisza）在1917年5月下臺。其繼任者韋克勒·桑德爾（Sándor Wekerle）頂住來自議會的極大阻力，在1918年7月通過了一個(gè)非常初級的民主選舉法：從此13%的居民可以選派議員進(jìn)入“人民代表大會”。首相的苦心未能打動迄今在議會中沒有代表的工業(yè)無產(chǎn)者。1918年6月20日，該選舉法通過前不久，布達(dá)佩斯國有鐵路工廠的工人開始罷工。當(dāng)首都的軍隊(duì)指揮官下令向罷工人群開槍時(shí)，布達(dá)佩斯所有工廠的工人都加入了罷工。持續(xù)9天的罷工經(jīng)社民黨調(diào)解才得以結(jié)束。抗議者的核心要求帶有濃郁的政治色彩：要求馬上締結(jié)和平條約、要求韋克勒政府下臺。

3個(gè)月之后，奧匈帝國壽終正寢。1918年10月16日，也就是維也納同意德國在10月4日提出的和平建議后兩周，卡爾皇帝發(fā)表了親自簽署的《民族宣言》，起草人是皇帝的倒數(shù)第二任首相馬克斯·胡薩雷克-海因萊因（Max Hussarek-Heinlein）。皇帝在宣言中呼吁組建國民委員會，參加者是帝國議會的各民族議員，君主國改組為聯(lián)邦制。但是他沒有想到，正是這個(gè)做法“令政變合法化，且推動了帝國的瓦解”。這是亞當(dāng)·汪德魯斯卡亞（Adam Wandruszka）做出的評價(jià)。

韋克勒政府提出的條件是，不得有損于帝國外萊塔尼亞的領(lǐng)土完整，但無法阻擋羅馬尼亞、南斯拉夫和斯洛伐克人民爭取獨(dú)立的步伐。10月24日，克羅地亞軍隊(duì)嘩變的消息傳到布達(dá)佩斯。同一天匈牙利軍官舉行要求和平的游行，支持知名改革派代表卡羅伊·米哈伊（Mihály Károlyi）侯爵的政府。同樣也是在10月24日，卡羅伊的獨(dú)立黨和資產(chǎn)階級激進(jìn)派以及社民黨一道，組建了一個(gè)國民委員會，第一個(gè)行動就是發(fā)表聲明，要求成立獨(dú)立的匈牙利國家，承認(rèn)其自主權(quán)，維護(hù)匈牙利的領(lǐng)土完整。10月29日，布達(dá)佩斯衛(wèi)戍部隊(duì)宣誓忠于國民委員會。兩天后，約瑟夫大公受皇帝卡爾委托任命卡羅伊為首相。之后卡羅伊開始組閣，社民黨也參與政府工作。10月31日，前首相蒂薩侯爵慘遭暗殺。大約兩周后，1918年11月16日，卡羅伊政府正式宣布解除匈牙利和奧地利之間所有國家法的制約，取締哈布斯堡家族的王位，建立匈牙利人民共和國。1919年1月11日，卡羅伊被任命為共和國臨時(shí)總統(tǒng)。

布達(dá)佩斯政府的更迭也無法阻止傳統(tǒng)的匈牙利解體，無法阻止圣斯蒂芬王冠領(lǐng)地解體。10月17日，國民委員會在布科維納（Bukowina）首府切爾諾夫策（Czernowitz）成立了，羅馬尼亞宣布統(tǒng)一。10月18日，布達(dá)佩斯議會的羅馬尼亞議員，在他們最后的聲明中也提出索要特蘭西瓦尼亞（Siebenbürgen）。10月5日和6日，來自帝國兩部分的南斯拉夫黨派，在薩格勒布（Zagreb）把在捷克支持下成立的現(xiàn)有國民委員會改組為更大的國民委員會，并提出了將所有塞爾維亞人、克羅地亞人和斯洛文尼亞人聯(lián)合起來的方針。10月20日，克羅地亞議會批準(zhǔn)一個(gè)法律草案，宣布結(jié)束克羅地亞、斯洛文尼亞、達(dá)爾馬提亞和里耶卡與奧匈帝國的憲法關(guān)系，宣布這些地方是“塞爾維亞、克羅地亞和斯洛文尼亞國家”的組成部分。同樣在10月29日，斯洛文尼亞在盧布爾雅那（Ljubljana）宣布獨(dú)立。11月1日，國民委員會讓地方軍隊(duì)指揮官交出波斯尼亞（Bosnien）和黑塞哥維那（Herzegowina）的管理權(quán)。

與塞爾維亞的合并則需要更多的時(shí)間。11月6日，從科孚島流亡返回的攝政王亞歷山大在貝爾格萊德（Belgrad）受到熱烈歡迎。12月1日，他宣布“塞爾維亞、克羅地亞和斯洛文尼亞王國”成立。他是否能抗衡位于薩格勒布的國民委員會，還要看意大利的態(tài)度。因?yàn)橐獯罄?915年簽署的《倫敦秘密協(xié)議》，稱有權(quán)獲得大部分達(dá)爾馬提亞沿岸領(lǐng)土，之前它還占領(lǐng)了里耶卡（《倫敦秘密協(xié)議》中未承諾）。意大利人可以挺進(jìn)亞得里亞東岸，得益于他們在維托里奧威尼托（Vittorio Veneto）為期9天的戰(zhàn)役中大勝奧匈帝國軍隊(duì)。這場戰(zhàn)役開始于10月24日，也就是卡波雷托（Caporetto）慘敗一周年的日子。戰(zhàn)役于11月3日以奧匈聯(lián)盟投降、西方勢力和多瑙聯(lián)邦在帕多瓦（Padua）簽署停戰(zhàn)協(xié)議結(jié)束。同樣在11月3日這一天，特里安（Trient）落入意大利軍隊(duì)手中。這場戰(zhàn)勝死敵哈布斯堡的勝利，好像終于為意大利提供了一種機(jī)會：可以全面實(shí)現(xiàn)讓那些“未得到拯救”的地區(qū)返回家園的計(jì)劃。

一貫支持南斯拉夫統(tǒng)一的捷克人通往獨(dú)立的道路則相對容易些。在布拉格，國民委員會中資產(chǎn)階級民族主義者占多數(shù)。他們?yōu)閺氐缀凸妓贡ぜ易鍥Q裂而付出的努力得到積極的反響，意大利和法國于6月30日，英國于8月13日，甚至美國總統(tǒng)威爾遜在9月3日都相繼出面承認(rèn)捷克斯洛伐克國家的獨(dú)立。10月27日，帝國的最后一任政府，拉馬西（Lammasch）內(nèi)閣中年輕的外交部部長安德拉希·久洛（Julius Andrássy）侯爵，在美國10月18日照會的基礎(chǔ)上，向美國提出立即停戰(zhàn)的請求。國民委員會認(rèn)為這一行動就是解除和德意志帝國的聯(lián)盟，承認(rèn)捷克和南斯拉夫國家獨(dú)立的要求。同樣在10月27日，波希米亞軍隊(duì)總司令請求國民委員會給捷克士兵施壓，讓他們至少在停戰(zhàn)前堅(jiān)守崗位。10月28日，國民委員會宣布獨(dú)立的捷克斯洛伐克誕生了。同一天，國民委員會接管了布拉格、比爾森（Pilsen）和利托梅日采（Leitmeritz）的軍事指揮權(quán)，首相拉馬西以他特有的方式來承認(rèn)新的權(quán)力：10月30日，他稱國民委員會派往維也納的一位特使為“捷克斯洛伐克國家大使”。

但此時(shí)還不能確定斯洛伐克人是否愿意與捷克人合并。捷克和斯洛伐克合為一體，到目前為止只是一個(gè)理論上的計(jì)劃。斯洛伐克國民委員會10月30日在國家成立后立即發(fā)表聲明，斯洛伐克在“語言、文化和歷史上是捷克斯洛伐克民族”的一部分，但同時(shí)堅(jiān)持斯洛伐克的自主權(quán)。斯洛伐克政府首腦是剛剛從匈牙利出獄的斯洛伐克民族黨領(lǐng)袖施羅巴·瓦夫羅（Vavro ?robár），他也是布拉格國民委員會中唯一的斯洛伐克民族代表，他參與了頒布成立獨(dú)立的捷克斯洛伐克相關(guān)的法律工作。從布拉格到布拉迪斯拉發(fā)（Bratislava），比施羅巴和他的支持者想象的要困難得多：因?yàn)樗孤宸タ说氖锥疾祭纤估l(fā)還在匈牙利手中，施羅巴政府不得不將他們的第一次會議放在摩拉維亞的斯卡里茨（Skalitz）召開。

居住在波希米亞和摩拉維亞的大多數(shù)人是德國人，他們都反對成立捷克斯洛伐克，這兩個(gè)地方不是和“原本的”奧地利接壤，就是和德意志帝國接壤。此時(shí)的維也納已經(jīng)是社民黨說話算數(shù)，所以波希米亞和摩拉維亞的資產(chǎn)階級議員轉(zhuǎn)而求助這個(gè)工人政黨，爭取讓他們加入反對成立捷克共和國的陣營。10月3日社民黨在回答時(shí)表示，贊成斯拉夫民族有成立自己民族國家的權(quán)利，同時(shí)拒絕“德語地區(qū)無條件臣服這些民族國家”。“我們要求，奧地利所有地區(qū)聯(lián)合起來，組成一個(gè)德奧國家，它根據(jù)需求來調(diào)整它和奧地利的其他民族以及和德意志帝國的關(guān)系。”

德語區(qū)的奧地利代表會在后來幾個(gè)月采取什么行動已經(jīng)一目了然。10月21日，帝國內(nèi)萊塔尼亞的德語地區(qū)議員開會，宣布成立“獨(dú)立的德奧國家臨時(shí)國民大會”。10月30日國民大會頒布一部臨時(shí)憲法。臨時(shí)政府由社民黨、基督教社會黨和大德意志德國民族黨的政治家組成，同樣在10月30日，社民黨人卡爾·倫納（Karl Renner）出任總理。外交部部長由社民黨主席維克托·阿德勒（Victor Adler）擔(dān)任，但他11月11日突然去世，年僅66歲。

皇家軍隊(duì)在維托里奧威尼托戰(zhàn)敗，40萬名士兵在意大利被俘，以及德國君主制被推翻，這一切決定性地推動了共和潮流在奧地利乘勝前進(jìn)。卡爾皇帝在他的顧問和臨時(shí)國民大會代表的敦促下，11月11日發(fā)表聲明，放棄“所有國事的處理權(quán)”，而且提前承認(rèn)德意志-奧地利共和國就其未來國家政體的決定。第二天，臨時(shí)國民大會通過剛才提到的決定，宣布德意志-奧地利共和國為民主共和國，是“德意志共和國的一個(gè)組成部分”。

隨著奧皇卡爾的退位（盡管還有一個(gè)匈牙利國王空名），哈布斯堡多民族帝國的歷史至此結(jié)束。400多年來，它深深地影響了“舊大陸”，盡管中間偶有中斷，但基本保持著歐洲強(qiáng)國的地位。在德國，哈布斯堡家族——或者說自1736年瑪麗婭·特蕾莎（Maria Theresia）和弗朗茨·施蒂凡·馮·洛特林根（Franz Stephan von Lothringen）公爵聯(lián)姻，正式稱為哈布斯堡-洛特林根家族以來——的形象一直是自由的敵人。它先是反基督教，然后是反自由主義。有奧地利在，德國的統(tǒng)一和自由就無法實(shí)現(xiàn)：1848～1849年的革命就因它而失敗。然而哈布斯堡統(tǒng)治在其狹隘的權(quán)力范圍內(nèi)影響很深遠(yuǎn)，這不只是負(fù)面的意義。整個(gè)中東歐，從加利西亞到達(dá)爾馬提亞，從蘇臺德（Sudeten）到喀爾巴阡山脈（Karpaten），哈布斯堡王朝因其管理體制、司法和學(xué)校、郵政和鐵路、警察和軍隊(duì)，甚至統(tǒng)一涂成深黃色（哈布斯堡黃）的辦公樓而留下了獨(dú)特的痕跡。

哈布斯堡王朝并不是捷克和南斯拉夫民族主義者聲稱的“各民族的監(jiān)獄”。但是自1867年和匈牙利實(shí)行雙元協(xié)調(diào)方案后，德奧人和馬扎爾人給斯拉夫民族的權(quán)利很少，這為其招來不滿。由此產(chǎn)生的憤怒摧毀了自19世紀(jì)末以來奧匈帝國的基礎(chǔ)。出于害怕帝國分裂，奧地利在薩拉熱窩（Sarajewo）行刺事件后，用過分嚴(yán)厲的措施對待大塞爾維亞民族主義的挑戰(zhàn)，在柏林帝國首領(lǐng)的慫恿下，推行導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的政策。

1914年7月危機(jī)時(shí)，維也納“主戰(zhàn)派”也包括老皇帝弗朗茨·約瑟夫（Franz Joseph）。他依賴自己的高人氣，完全可以扮演另外一個(gè)角色，一個(gè)和平維護(hù)者的角色。他的繼承人在最后時(shí)刻嘗試推行聯(lián)邦制改革，但為時(shí)已晚，已經(jīng)無法挽救帝國的沒落。追求獨(dú)立的浪潮強(qiáng)于末代皇帝的治國之道。而按民族命名（嚴(yán)格說其實(shí)并不是）的新生國家，它們是否能夠比沒落的“皇帝與國王”的雙元帝國更好地處理民族問題的復(fù)雜局面：在1918年和1919年，在那個(gè)動蕩變革的時(shí)代，這個(gè)問題也屬于許多沒有答案的問題之一。[2]

在戰(zhàn)爭期間，波蘭問題依舊懸而未決。波蘭被一分為三，其中奧地利屬地，也就是加利西亞的世襲領(lǐng)地和1846年前一直獨(dú)立的自由城市克拉科夫，在民族認(rèn)同性問題上，受到的威脅最少。在那里生活的波蘭人和奧地利人都是天主教徒。然而與這個(gè)地區(qū)不同，另外兩個(gè)地區(qū)面臨著和占領(lǐng)勢力信仰不同的問題：普魯士德屬地區(qū)信仰新教，俄屬地區(qū)信仰東正教。加利西亞本地貴族是起主導(dǎo)作用的團(tuán)體，也是哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)層的一部分，他們一般持有“奧地利式”態(tài)度。1907年在內(nèi)萊塔尼亞推行普選制后，市民、工人和農(nóng)民才有可能在政治上更好地表達(dá)他們的訴求。維也納政府認(rèn)為，講烏克蘭語的羅塞尼亞人爭取獨(dú)立的努力比較危險(xiǎn)，他們又分為“老魯塞尼亞”和“烏克蘭人”：“老魯塞尼亞”更認(rèn)同“大俄羅斯”和俄羅斯東正教（受到泛斯拉夫和沙俄東正教激進(jìn)分子的支持），而大多數(shù)信仰希臘天主教（儀式上受東正教影響，但是教會法和羅馬一致）的“烏克蘭人”年青一代，則贊成所有烏克蘭的民族聯(lián)合起來，也就是既反俄也反奧地利。

波蘭的普魯士部分由大公國波森（Posen）和西普魯士組成，也是這三個(gè)占領(lǐng)區(qū)中工業(yè)化程度最高、最富有和最“資產(chǎn)階級化”的地區(qū)。（1921年波蘭恢復(fù)獨(dú)立后，在曾經(jīng)屬于普魯士的波蘭省份，10歲以上居民中的文盲比例為4.2%，而整個(gè)國家的文盲比例為33.1%。10年后的1931年，全波蘭從業(yè)人口的66.6%從事農(nóng)業(yè)，波森從事農(nóng)業(yè)的人口占比少于50%。）在普魯士的議院和帝國議會中，波蘭人有自己的黨團(tuán)代表。普魯士和波蘭貴族之間也有家族的聯(lián)姻。但是自19世紀(jì)80年代，柏林政策的“日耳曼化”日益加強(qiáng)，波蘭語和波蘭大地主階層同樣受到排斥。仔細(xì)觀察一下移居到魯爾地區(qū)的波蘭工人，就會得出波蘭“融入”德意志帝國根本無從談起的結(jié)論。

劃入俄國的老波蘭部分，可以分為兩個(gè)截然不同的地區(qū)：一個(gè)是傳統(tǒng)的東部邊境地區(qū)，主要居民是立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭的農(nóng)民；另一個(gè)是1815年成立的“波蘭王國”，也稱為“波蘭會議王國”：主要居住著波蘭人，德意志人、猶太人、立陶宛人和烏克蘭人等少數(shù)民族的人數(shù)不多。東部邊境國家自1860年、波蘭會議王國自19世紀(jì)80年代，不得不接受系統(tǒng)的俄羅斯化政策，自1905年革命后這些政策才略有緩和。在工業(yè)化過程中，特別是華沙和羅茲（Lodz）地區(qū)，掀起了強(qiáng)大的工人運(yùn)動，主要分為以下幾個(gè)陣營：一個(gè)是具有波蘭民族傾向的、由約澤夫·畢蘇斯基（Józef Pilsudski）領(lǐng)導(dǎo)的波蘭社會黨（PPS），另外一個(gè)是堅(jiān)持國際主義的波蘭和立陶宛王國社民黨（SDK PiL），它也是羅莎·盧森堡的政黨，1899年羅莎·盧森堡移居德國并積極參與德國社民黨工作后，費(fèi)利克斯·捷爾任斯基對波蘭和立陶宛王國社民黨左翼產(chǎn)生了很大影響。另外在伊格納齊·達(dá)申斯基（Ignacy Daszynski）領(lǐng)導(dǎo)下，波蘭社民黨在加利西亞和西里西亞（Schlesien）與波蘭社會黨右翼緊密合作，在內(nèi)萊塔尼亞的社民運(yùn)動中占有很大分量。

在資產(chǎn)階級陣營中，最重要的黨派是1886年成立的民主聯(lián)盟，6年后由年輕的羅曼·德莫夫斯基（Roman Dmowski）改組為民族聯(lián)盟。德莫夫斯基認(rèn)為德國是波蘭的真正敵人，因此他認(rèn)為有必要讓波蘭和俄國和解。畢蘇斯基出身于維爾納（Wilna）附近的一個(gè)波蘭小貴族家庭，他則主張繼承雅蓋洛王朝的傳統(tǒng)，成立一個(gè)大波蘭和立陶宛聯(lián)盟，盡可能恢復(fù)波蘭1772年第一次分裂前的邊界，而德莫夫斯基則是尊崇“皮雅斯特”（Piast）一派的代表，他希望繼承當(dāng)年馳騁在波蘭西里西亞的、皮雅斯特王朝的遺產(chǎn)，不必顧及德國而向西擴(kuò)張。

德莫夫斯基領(lǐng)導(dǎo)的、1905年革命后成立的民族民主政黨，一年后在首次杜馬選舉中大獲全勝，該黨也簡稱為“Endecja”，該政黨不僅反對德國，而且反猶，譴責(zé)猶太人控制城市手工業(yè)，阻礙健康的波蘭中產(chǎn)階層的形成。該政黨還反對社會黨人，稱他們是私有財(cái)產(chǎn)的敵人，也就是市民秩序的敵人。1905年后，沙俄的專制傾向越來越明顯，這導(dǎo)致諸多失望的民族民主黨人從德莫夫斯基的政黨分裂出去，加入畢蘇斯基的陣營。在此期間畢蘇斯基并未停留在社會黨的立場，他已經(jīng)著手籌備波蘭的獨(dú)立運(yùn)動。

德國歷史學(xué)家漢斯·魯斯（Hans Roos）談到俄屬波蘭的內(nèi)政陣營時(shí)做了如下描述：“一個(gè)反俄陣營對峙一個(gè)反德陣營，一個(gè)社會主義的資產(chǎn)階級陣營對峙一個(gè)資產(chǎn)階級的貴族陣營，一個(gè)爭取獨(dú)立的陣營對峙一個(gè)爭取自治的陣營，一個(gè)革命陣營對峙一個(gè)合法陣營。”在加利西亞，民族民主黨人和社會黨人的矛盾不亞于俄屬波蘭內(nèi)部的矛盾。但是這里還有一個(gè)第三力量，即“克拉科夫?qū)W派”，他們致力于與“最溫和”的外來占領(lǐng)勢力合作，也就是和奧地利合作。追求這個(gè)目標(biāo)的年青一代認(rèn)為，加利西亞就是“波蘭的皮埃蒙特”：兩股勢力不斷激化的矛盾很有可能導(dǎo)致俄國和奧匈帝國開戰(zhàn)，加利西亞應(yīng)該在波蘭爭取自由的斗爭中，起到類似撒丁尼亞-皮埃蒙特王國在意大利統(tǒng)一斗爭中的作用。畢蘇斯基把他的希望同樣寄托在占領(lǐng)勢力之間的戰(zhàn)爭上。早在1914年6月，當(dāng)時(shí)56歲的他就非常清楚又驚人地預(yù)言了，如果這類戰(zhàn)爭發(fā)生，應(yīng)該是中歐列強(qiáng)先戰(zhàn)勝俄國，然后是西方勢力戰(zhàn)勝中歐列強(qiáng)。魯斯認(rèn)為畢蘇斯基的考慮是，建立獨(dú)立波蘭國家這個(gè)理想的支持者，“應(yīng)該先和中歐列強(qiáng)結(jié)盟，然后在戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)投身西歐勢力。戰(zhàn)爭的爆發(fā)對他來說，無異于上帝聽到了著名詩人亞當(dāng)·密茨凱維奇（Adam Mickiewicz）的禱告，是他請求上帝發(fā)動一場解救受壓迫的波蘭的戰(zhàn)爭”。

就波蘭的前途問題，兩股占領(lǐng)勢力并沒有明確的規(guī)劃就投入一戰(zhàn)的廝殺。德意志帝國首相貝特曼·霍爾維格在1914年8月提出一個(gè)計(jì)劃，希望建立一個(gè)形式上獨(dú)立但與德意志帝國緊密結(jié)盟的波蘭會議王國。而俄國對德莫夫斯基提出的計(jì)劃猶豫不決。該計(jì)劃是兼并德意志東部省份和加利西亞，成立與俄國保持密切關(guān)系的波蘭會議王國。只有奧匈帝國一直沒有放棄戰(zhàn)爭初期明確確定的思路，即讓加利西亞并入波蘭會議王國，把這一地區(qū)變?yōu)楣妓贡さ蹏氖酪u領(lǐng)地。柏林對波羅的海的關(guān)注比對波蘭的關(guān)注更多，因此一段時(shí)間支持這一“奧地利波蘭”方案。但是由于德國的軍事勝利和奧地利的軍事敗北，這個(gè)模式立即被否定。如前面提到，1916年11月5日，在華沙的德國總督和在盧布林的奧地利總督宣布君主立憲制的“波蘭王國”成立，這個(gè)國家主要由波蘭會議王國組成，但在政治上、經(jīng)濟(jì)上和軍事上則是中歐列強(qiáng)的衛(wèi)星國。

1914年后，兩派波蘭政治家處于對峙狀態(tài)，一派是德莫夫斯基的“被動派”，另一派是畢蘇斯基的“主動派”。前者認(rèn)為，在中歐列強(qiáng)失敗露出苗頭時(shí)，波蘭才要有所動作，后者則認(rèn)為，為了波蘭的利益應(yīng)該馬上介入戰(zhàn)事。畢蘇斯基，這位自學(xué)成才的軍事天才，在1914年8月6日帶領(lǐng)一小股志愿軍，從克拉科夫東北面越過波蘭會議王國邊境，這在政治上和軍事上并沒有引起什么反響。一周后，奧地利的一紙通牒，命令他聽從克拉科夫新成立的最高國家委員會的指揮。

畢蘇斯基指揮的波蘭志愿軍“西部軍團(tuán)”在1914年冬季和1915年春季取得了幾場重大的軍事勝利。在其軍官朋友幫助下，畢蘇斯基于1914年秋季就在華沙成立了一個(gè)地下組織，即波蘭軍團(tuán)（POW）。畢蘇斯基組建的軍團(tuán)在1916年秋季，大約有1000名軍官和2萬名士兵。他拒絕將這個(gè)軍團(tuán)轉(zhuǎn)變?yōu)橹袣W列強(qiáng)麾下的波蘭后備役軍，但該決定依然被執(zhí)行，隨后他辭去了指揮官職位。不久后，1917年1月，他決定參加德國總督貝澤勒（Beseler）任命的臨時(shí)國家委員會，負(fù)責(zé)軍事部門。但此舉并非意在服從德國領(lǐng)導(dǎo)：畢蘇斯基想強(qiáng)化波蘭軍事力量，讓它在預(yù)期的沙俄失敗后站在西方勢力一邊，能夠?yàn)閼?zhàn)勝中歐列強(qiáng)發(fā)揮關(guān)鍵作用。

俄國“二月革命”對波蘭來說也是一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1917年3月30日，彼得格勒臨時(shí)政府發(fā)表了一個(gè)宣言，贊成建立偉大的、獨(dú)立的波蘭，囊括所有波蘭人居住的地區(qū)，俄國通過與其簽訂一個(gè)自由軍事聯(lián)盟來維持關(guān)系。在試圖對沙俄帝國進(jìn)行聯(lián)邦化過程中，臨時(shí)政府6月初決定將俄國軍隊(duì)中的非俄士兵分民族組織為各個(gè)民族聯(lián)盟。由此組建的最高波蘭軍委會馬上得到民族民主黨的支持，在此期間民族民主黨在德莫夫斯基的鼓動下，致力于和西方勢力緊密合作。德莫夫斯基自1916年初，就在倫敦尋求西方協(xié)約國支持其獨(dú)立計(jì)劃——犧牲德國利益，擴(kuò)展大波蘭領(lǐng)土。1917年8月，他在洛桑建立波蘭國家委員會作為流亡政府，并任委員會領(lǐng)導(dǎo)。國際著名鋼琴家伊格納奇·揚(yáng)·帕德雷夫斯基（Ignacy Jan Paderewski）對威爾遜總統(tǒng)和其最親密顧問造成的影響，完全符合他的期待。

波蘭社會黨和與華沙國家委員會合作過一段時(shí)間的地下組織波蘭軍團(tuán)于1917年5月初躋身在野黨，6月公開加入反對中歐列強(qiáng)的斗爭。此時(shí)，畢蘇斯基把他的追隨者與波蘭社會黨和農(nóng)民人民黨合并為民主同盟。1917年7月24日，他辭去了臨時(shí)國家委員會的職位，命令波蘭軍團(tuán)中忠于他的志愿者，拒絕宣讀既定的對德意志皇帝的誓詞。6500人的軍團(tuán)的大多數(shù)人，大約4000多人以及275名軍官中的164人聽從了他的指令，但他們后來都遭德國占領(lǐng)軍拘捕。7月22日，畢蘇斯基被總督貝澤勒拘捕，被關(guān)押在普魯士的馬格德堡（Magdeburg）要塞，直到1918年11月初才被釋放，因此他無法再對波蘭的政治進(jìn)程施加影響。但他的政治聲望并不因他被迫離開而受損。這段監(jiān)禁更有助于他升華為波蘭民族的神話。

畢蘇斯基被捕后不久，柏林和維也納當(dāng)局決定，給波蘭王國安插一個(gè)攝政委員會作為臨時(shí)國家首腦。1917年8月25日，國家委員會成員示威性的辭職，就是對占領(lǐng)勢力不斷增加束縛的反抗性表示，而這加速了局勢的變化。9月12日，威廉和卡爾兩位皇帝在一個(gè)共同的委任狀中，就波蘭問題詳細(xì)闡述了在立法、司法和行政方面的立場，10月27日，任命了由三個(gè)人組成的攝政委員會，委員會成員是華沙大主教卡科夫斯基（Kakowski）、華沙市長盧博米爾斯基（Lubomirski）侯爵和奧斯特洛夫斯基（Ostrowski）伯爵。12月7日任命了一個(gè)波蘭政府，政府首腦由法學(xué)家揚(yáng)·庫哈澤夫斯基（Jan Kucharzewski）出任。

波蘭王國還沒有進(jìn)入自治狀態(tài)，俄國1917年的第二次革命就急劇地改變了國際局勢。布爾什維克奪取了政權(quán)，“消極分子”原來對俄國會繼續(xù)站在西方勢力一邊，為戰(zhàn)勝中歐列強(qiáng)而有所作為的期望徹底破滅。在沒收大地主財(cái)產(chǎn)的過程中，“東部邊境”的波蘭地主也喪失了土地。駐扎在這個(gè)地區(qū)、受最高波蘭軍隊(duì)委員會領(lǐng)導(dǎo)的波蘭第一軍團(tuán)，在杜博-穆申斯基（Dowbor-Muonicki）將軍領(lǐng)導(dǎo)下，為保護(hù)農(nóng)村和城市的波蘭財(cái)產(chǎn)，和布爾什維克展開了武裝斗爭。1918年1月，博布魯伊斯克（Bobruisk）要塞，2月明斯克市（Minsk）相繼落入波蘭聯(lián)盟手中，波蘭在客觀上起到中歐列強(qiáng)盟友的作用。就連民族民主黨此時(shí)也改變了立場：該黨最著名的代表人物之一揚(yáng)·斯特茨基（Jan Stecki）擔(dān)任庫哈澤夫斯基政府內(nèi)政部部長一職。漢斯·魯斯這樣描述俄國事件對波蘭的影響：“如果說‘二月革命’讓波蘭左翼放棄依靠中歐列強(qiáng)的政策，那么‘十月革命’則相反，它令強(qiáng)大的右翼派別更加接近占領(lǐng)勢力以及由占領(lǐng)勢力任命的政府。”

但波蘭和中歐列強(qiáng)取得廣泛共識的時(shí)間并不長。1918年2月9日，德意志和奧匈帝國與烏克蘭達(dá)成雙邊和解，簽訂的和平協(xié)議承認(rèn)烏克蘭擁有所有大部分居民為烏克蘭人的居住地區(qū)，還包括波蘭會議王國的一小部分，即霍爾姆（Cholm）地區(qū)。一周后，由德意志東部高級指揮部任命的立陶宛國家議會宣布獨(dú)立的立陶宛民族國家成立了。3月23日，獨(dú)立的立陶宛民族國家獲得帝國議會正式承認(rèn)。這就意味著德國推翻了原立陶宛-波蘭聯(lián)盟計(jì)劃，也就是復(fù)興雅蓋洛王朝的波蘭，這是畢蘇斯基和他的追隨者，包括德莫夫斯基在內(nèi)的民族民主黨努力的目標(biāo)。令波蘭各個(gè)派別都不滿的是，主要由波蘭人居住的維爾納市和由部分波蘭居民以及部分烏克蘭居民居住的加利西亞東部，不再屬于新成立的波蘭國。1918年2月14日，攝政委員會抗議這個(gè)對“波蘭的新瓜分”，庫哈澤夫斯基政府退位，奧地利在盧布林的總督塞珀特吉（Szeptycki）侯爵也提出辭職。

然而波蘭和中歐列強(qiáng)并沒有公開決裂。4月4日一個(gè)新政府在華沙組建了，來自加利西亞的法學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)·斯泰茨克維奇（Jan Steczkowski）和亞努什·拉齊維烏（Janusz Radziwill）親王任政治部門領(lǐng)導(dǎo)。是什么在支持這個(gè)政府和占領(lǐng)勢力呢？不外乎他們共同關(guān)心的問題：抗擊布爾什維克。當(dāng)然這樣一種聯(lián)盟在波蘭也受到強(qiáng)烈質(zhì)疑，因?yàn)樯鐣h人，特別是波蘭社會黨左翼，堅(jiān)定地支持列寧的政黨。因此左翼在6月抵制國家委員會的間接選舉，盡管這次選舉只是選舉縣級議會和市議會的部分議員，另一部分議員則由攝政委員會任命。

此時(shí)只有少數(shù)波蘭人還相信中歐列強(qiáng)會勝出，1918年8月的軍事轉(zhuǎn)折掃清了最后的懷疑。9月底，法國和波蘭的軍事協(xié)議承認(rèn)約瑟夫·哈勒爾（Josef Haller）將軍指揮的、在法國約有2萬人的志愿軍為協(xié)約國方的參戰(zhàn)軍隊(duì)。10月8日，羅曼·德莫夫斯基以波蘭國家委員會的名義，也就是以從未被協(xié)約國承認(rèn)的波蘭流亡政府的名義，提交給威爾遜總統(tǒng)一份備忘錄，提議建立一個(gè)獨(dú)立的大波蘭共和國，作為“防止德意志向東挺進(jìn)的屏障”。新的波蘭共和國，要包括當(dāng)年的波蘭會議王國，包括西邊的波森、西普魯士、北西里西亞以及部分東普魯士，包括南邊的加利西亞和部分講波蘭語、部分講捷克語的切申大公國，包括東邊原立陶宛大公國的大部分領(lǐng)地和西烏克蘭。就在前一天，在沒有和兩位總督通氣的情況下，攝政委員會發(fā)表了《致波蘭人民呼吁書》，要求實(shí)現(xiàn)威爾遜提倡的民族自決權(quán)，宣布組建多黨制政府并選舉制憲國民議會。

之后的事件發(fā)展令人眼花繚亂。由于擔(dān)心波蘭軍團(tuán)起義，攝政委員會在10月12日接管了到目前為止由德國總督指揮的“波蘭護(hù)國隊(duì)”，呼吁志愿者拿起武器。10月26日任命了由大多數(shù)民族民主黨成員組成的內(nèi)閣，并任命還在監(jiān)禁中的畢蘇斯基擔(dān)任戰(zhàn)爭部部長。一天后，根據(jù)卡爾皇帝《致各民族宣言》的精神，一個(gè)由社會黨人、民族民主黨人和農(nóng)民政黨組成的波蘭清算委員會在克拉科夫成立，實(shí)際上就是西加利西亞政府。在倫貝格和東加利西亞，在烏克蘭的射手協(xié)會的幫助下，烏克蘭國民委員會在10月30日和11月1日接管了權(quán)力。不久之后，華沙新政府不得不退位，因?yàn)樗啻螄L試廢除攝政委員會都未能如愿。11月6日到7日夜間，畢蘇斯基忠誠的戰(zhàn)友愛德華·雷茲-希米格維（Edward Rydz-Smigly）領(lǐng)導(dǎo)波蘭軍團(tuán)在盧布林起義，第二天，在加利西亞的社會黨領(lǐng)袖伊格納齊·達(dá)申斯基領(lǐng)導(dǎo)下，波蘭共和國臨時(shí)人民政府成立了，愛德華·雷茲-希米格維作為畢蘇斯基的代表，被任命為所有波蘭軍隊(duì)的總指揮，同時(shí)宣布攝政委員會被廢除。

兩天后即11月9日，根據(jù)最后一任帝國政府內(nèi)閣馬克西米連·馮·巴登親王的指令，在馬格德堡受監(jiān)禁的約澤夫·畢蘇斯基被釋放。11月10日上午，畢蘇斯基乘坐一趟專列來到華沙。11月11日，攝政委員會將最高指揮權(quán)轉(zhuǎn)交給畢蘇斯基，后來這一天被定為國慶日。11月14日，攝政委員會完成了退位前的最后一項(xiàng)公務(wù)，向畢蘇斯基移交政權(quán)。為了避免和盧布林政府起爭端，“臨時(shí)國家元首”[這個(gè)稱號是1794年塔德烏什·柯斯丘什科（Tadeusz Koociuszko]起義時(shí)采用的）任命達(dá)申斯基為總理，但幾天后的11月17日，就換成溫和的社會黨人延杰伊·莫拉切夫斯基（Jedrzej Moraczewski），目的是向抗議的右翼發(fā)出信號。莫拉切夫斯基隨即組建了由社會黨人和農(nóng)民黨人組成的內(nèi)閣。國家元首和政府11月22日頒布共同行政法，規(guī)定了雙方的權(quán)限，至此國家成立的流程正式完成了。

新波蘭國的邊界如何界定，1918年11月時(shí)還沒有定論。但最關(guān)鍵的是，自1795年1月3日波蘭第三次被瓜分以來，經(jīng)過了近124年的時(shí)間，波蘭再次成為一個(gè)獨(dú)立的國家。三股瓜分勢力，先是俄國，繼而是普魯士和奧地利，它們都是第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗者。它們的戰(zhàn)敗得以最大限度地修正了1772年、1792年和1795年對波蘭的不公平瓜分。世界大戰(zhàn)是波蘭民族解放的先決條件。從密茨凱維奇到畢蘇斯基，波蘭的愛國者們都堅(jiān)信這個(gè)因果關(guān)系。第一次世界大戰(zhàn)并不是為波蘭而爆發(fā)，但其結(jié)果令波蘭人得到了正義的補(bǔ)償，他們再次贏得了自由，為了這個(gè)自由，他們在拿破侖時(shí)代，在1830～1831年、1848年和1863年的起義中不斷奮斗，但都未能成功。如果說歷史復(fù)仇者的凱旋真的存在，那么波蘭在1918年11月就是在慶祝這一凱旋。[3]

注釋

[1]Keegan,Weltkrieg(Anm.1),S.517ff.;Winkler,Weg(Anm.3),Bd.1,S.359ff.(Zitate Ludendorff:361,363;Ebert:362;Verfassungsreform:366;Cla?:365;OHL und Troeltsch:366;Seekriegsleitung:367,Verhandlungen MSPD-USPD,9.11.1918:372.f;Wolff,10.11.1918:374f.,Doehring:376);ders.,Von der Revolution zur Stabilisierung. Arbeiter und Arbeiterbewegung in der Weimarer Republik 1918 bis 1924,Bonn 19842,S.45ff.;ders.,Weimar 1918—1933. Die Geschichte der ersten deutschen Demokratie,München 2005?,S.33ff.;ders.,Vom Kaiserreich zur Republik. Der historische Ort der Revolution von 1918/19,in:ders.,Streitfragen(Anm.5),S.52—70;Erich Matthias,Zwischen R?ten und Geheimr?ten. Die deutsche Revolutionsregierung 1918/19,Düsseldorf 1970,S.20ff.Die Zitate von Max Weber in ders.,Wirtschaft und Gesellschaft. Studienausgabe,Hg.v.Johannes Winckelmann,1.Halbbd.,K?ln 1964,S.27,197(Hervorhebungen im Original).Das Zitat von Kleist stammt aus dem 1809 verfa?ten Gedicht ?Germania an ihre Kinder?,wo es,auf Napoleon bezogen,hei?t:?Schlagt ihn tot！Das Weltgericht/fragt euch nach den Gründen nicht！?,in:Heinrich von Kleist,S?mtliche Werke und Briefe,Bd.1,München 19942,S.27.

[2]Zeman,Zusammenbruch(Anm.6),S.77ff.(Erkl?rung des Nationalausschusses,19.11.1916:126,Offener Brief des Tschechoslowakischen Verbandes an Czernin,21.1.1917:128,Manifest der tschechischen Schriftsteller:133,Erkl?rung der tschechischen Reichsratsabgeordneten:135f.,Erkl?rung der ruthenischen Abgeordneten:138,Zitat zu Cattaro:151,Lammasch,30.10.1918:237,slowakischer Nationalausschu?,30.10.1918:238,Erkl?rung der Sozialdemokraten,3.10.1918:239f.);Jean Bérenger,Die Geschichte des Habsburgerreiches 1273 bis 1918(frz.Orig.:Paris 1990),Wien 1995,S.772ff.(wirtschaftliche Daten:786ff.);Adam Wandruszka,?sterreich-Ungarn vom ungarischen Ausgleich bis zum Ende der Monarchie(1867—1918),in:Schieder(Hg.),Nationalstaaten(Anm.2),S.354—400(395ff.,Zitat:399);ders.,?sterreich von der Begründung der ersten Republik bis zur sozialistischen Alleinregierung 1918—1970,in:Schieder(Hg.),Weltm?chte(Anm.4),S.823—882(828ff.,Zitate Kaiser Karl Ⅰ.und Nationalversammlung,11.11.1918:829);Gotthold Rhode,Die Tschechoslowakei von der Unabh?ngigkeitserkl?rung bis zum ?Prager Frühling?1918—1968,ebd.,S.920—977(Zitate Wilson.28.6.1918:926);ders.,Ungarn seit 1918:Vom Ende des 1.Weltkriegs bis zur ?ra Kadar,ebd.,S.883—991(887ff.);László Kontler,Millennium in Central Europe. A History of Hungary,Budapest 1999,S.319ff.;Arno J.Mayer,Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counterrevolution in Versailles 1918—1919,New York 1967,S.521ff.;Braunthal,Geschichte(Anm.4),Bd.2,S.75ff. Zum ?Kongre? der unterdrückten V?lker?:Schulthess 1918/Ⅱ(Anm.9),S.306f.;das Manifest Kaiser Karls vom 17.10.1918:ebd.,S.70f.

[3]Gotthold Rhode,Polen von der Wiederherstellung der Unabh?ngigkeit bis zur ?ra der Volksrepublik 1918—1970,in:Schieder(Hg.),Weltm?chte(Anm.4),S.978—1061(984ff.,demographische Daten:984);Hans Roos. Geschichte der polnischen Nation 1916—1960,Stuttgart 1961,S.9ff.(Zitate Roos:15,20,36;Protest des Regentschaftsrats vom 14.2.1918:39;Denkschrift Dmowskis,8.10.1918:45);W?odzimierz Borodziej,Geschichte Polens im 20.Jahrhundert,München 2010,S.53ff.;Norman Davies,Im Herzen Europas. Geschichte Polens(engl.Orig.:Oxford 1984),München 1999,S.100ff.;J?rg K.Hoensch,Geschichte Polens,München 19983,S.236ff.;Piotr S.Wandycz,The Lands of Partitioned Poland,1795—1918,Seattle 1996,S.275ff.;Titus Kormarnicki,Rebirth of the Polish Republic. A Study in the Diplomatic History of Europe,1914—1920,Melbourne 1957,S.30ff.;Werner Conze,Polnische Nation und die deutsche Politik im Ersten Weltkrieg,K?ln 1956,S.46ff.;Jan Karski,The Great Powers and Poland 1919—1945. From Versailles to Yalta,Lanham 1985,S.3ff.;Andrzej Garlicki,Józef Pi?sudski,1867—1935. Ed. and translated by John Coutouvidis,Aldershot 1995,S.68ff.Zum ?jagiellonischen? Polen:Winkler,Geschichte(Anm.1),S.88f.,zu Ko?ciuszko 174,zu Mickiewicz 520.