1917年10月在俄國(guó)發(fā)生的事件，以及俄國(guó)和中歐列強(qiáng)之間的種種糾紛，對(duì)于西方勢(shì)力意味著三重挑戰(zhàn)。首先，布爾什維克的勝利減輕了中歐列強(qiáng)對(duì)付兩個(gè)戰(zhàn)線的壓力：德國(guó)可以將兵力全部集中到西線戰(zhàn)場(chǎng)，奧匈可以集中兵力到意大利前線。其次，布爾什維克的宣傳也需要有人來(lái)回應(yīng)，其口號(hào)與其說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命不如說(shuō)是普遍和平，俄國(guó)革命者把布列斯特-立托夫斯克的談判桌作為政治舞臺(tái)，可能對(duì)西歐工人階級(jí)，也許甚至?xí)?duì)美國(guó)工人階級(jí)產(chǎn)生不可意料的影響。倫敦、巴黎和華盛頓都有可能會(huì)出現(xiàn)類似事件。最后，在布列斯特-立托夫斯克，一個(gè)參戰(zhàn)方?jīng)]有參與和談，這對(duì)西方勢(shì)力來(lái)說(shuō)不無(wú)危險(xiǎn)：中歐列強(qiáng)會(huì)喚起這樣的印象，他們是唯一認(rèn)真對(duì)待呼吁和平的布爾什維克的參戰(zhàn)方。

英國(guó)首相大衛(wèi)·勞合·喬治，是第一個(gè)站出來(lái)回應(yīng)布爾什維克呼吁的西方政治家。他說(shuō)，所有參戰(zhàn)國(guó)家應(yīng)該公開(kāi)闡明各自的和談條件。1918年1月5日，這位自由黨政治家在倫敦召開(kāi)的英國(guó)工會(huì)會(huì)議上發(fā)表了一個(gè)講演。在講演中，他第一次全面闡述了其政府的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。他說(shuō)，英國(guó)不是對(duì)德國(guó)人民開(kāi)戰(zhàn)，也無(wú)意去摧毀德國(guó)以及德意志帝國(guó)的憲法，“盡管我們認(rèn)為，在20世紀(jì)，這樣一個(gè)軍事專制制度是一個(gè)非常危險(xiǎn)的時(shí)代錯(cuò)誤”。如果實(shí)行真正的民主憲法，德國(guó)將最令人信服地證明，“舊有的軍事統(tǒng)治精神在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)滅亡，我們會(huì)更容易與德國(guó)締結(jié)敞開(kāi)心扉的民主和平。然而這件事應(yīng)該由德國(guó)人民自己決定。英國(guó)也不想摧毀奧匈帝國(guó)或者把土耳其從土耳其人居住的小亞細(xì)亞和色雷斯（Thrakien）驅(qū)趕出去”。關(guān)鍵的是，要解決多瑙帝國(guó)各民族的自治權(quán)問(wèn)題，包括生活在那里的意大利人。至于奧斯曼帝國(guó)問(wèn)題，重點(diǎn)在于滿足阿拉伯人、亞美尼亞人、美索不達(dá)米亞人、敘利亞人和巴勒斯坦人特定的民族要求。

英國(guó)首要的要求一如既往，即恢復(fù)比利時(shí)國(guó)土。另外正如勞合·喬治非常謹(jǐn)慎表述的那樣，必須滿足法國(guó)的訴求，即復(fù)議1871年德國(guó)在沒(méi)有詢問(wèn)人民意愿的情況下吞并阿爾薩斯-洛林這個(gè)“大冤案”。談到俄國(guó)問(wèn)題時(shí)，他抨擊“普魯士”試圖吞并已占領(lǐng)俄國(guó)省份的企圖。“民主的英國(guó)決定幫助法國(guó)和意大利的民主人士及其所有盟友，堅(jiān)持到最后。我們很自豪，繼續(xù)站在俄國(guó)新民主一邊戰(zhàn)斗到最后……但是，如果目前的俄國(guó)執(zhí)政者不依賴其盟友而私自采取行動(dòng)，那么我們將無(wú)法介入來(lái)阻止這個(gè)國(guó)家必定會(huì)陷入的災(zāi)難。俄國(guó)只能靠自己的人民得到拯救。”

之后，他提到承認(rèn)波蘭獨(dú)立，這個(gè)獨(dú)立的波蘭應(yīng)包括所有名副其實(shí)的波蘭元素。在德國(guó)殖民地要落實(shí)國(guó)際準(zhǔn)則，必須考慮當(dāng)?shù)鼐用竦脑竿屠妗Ｓ?guó)首相宣布英國(guó)堅(jiān)持要求德國(guó)為其踐踏國(guó)際法造成的損失給予賠償。最后，英國(guó)首相以一個(gè)號(hào)召性的呼吁結(jié)束講話：建議成立一個(gè)國(guó)際組織，調(diào)解國(guó)際爭(zhēng)端并阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，限制軍備，以保證公正和持久的和平。大英帝國(guó)為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)而奮斗，以確保這一和平的條件，為了這個(gè)目標(biāo)，它的人民也準(zhǔn)備好做出更大的犧牲。

勞合·喬治借這個(gè)講話，不僅是為了爭(zhēng)取英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的繼續(xù)支持（也成功地得到工會(huì)和工黨的友好回應(yīng)），也是努力為大西洋兩岸搭建一座橋梁。他明顯或多或少地接受了美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜的觀點(diǎn)，如各民族的自治權(quán)和成立國(guó)際聯(lián)盟。威爾遜最親密的顧問(wèn)，特別是愛(ài)德華·曼德?tīng)枴ず浪梗‥dward M.House）上校，早在1917年12月就敦促總統(tǒng)，發(fā)表美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的原則性聲明。11月在巴黎召開(kāi)的協(xié)約國(guó)內(nèi)部會(huì)議上，由于法國(guó)和意大利的抵制，就連一個(gè)泛泛的共同聲明都沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，在豪斯看來(lái)，這個(gè)表態(tài)是當(dāng)務(wù)之急。布列斯特-立托夫斯克和談啟動(dòng)又提供了一個(gè)即刻公開(kāi)美國(guó)態(tài)度的契機(jī)。1918年1月8日，威爾遜在美國(guó)國(guó)會(huì)上宣布了著名的“十四點(diǎn)和平原則”。有意選擇這樣的表述，是因?yàn)椴荒茏寗诤稀讨蔚闹v演，而是讓這個(gè)“十四點(diǎn)和平原則”，作為對(duì)布爾什維克和平呼吁的西方權(quán)威回應(yīng)而載入史冊(cè)。威爾遜才是列寧的真正對(duì)手。

美國(guó)總統(tǒng)的致詞和英國(guó)首相的講話的區(qū)別還在于，前者用特別諂媚的話語(yǔ)討好布爾什維克。俄國(guó)人民對(duì)公正的、人道的和正直的信念，以“開(kāi)放、遠(yuǎn)見(jiàn)和精神的大度，以一種非常善意的人性方式”表現(xiàn)出來(lái)，以至于每一個(gè)人類的朋友都不得不深感敬佩。不論當(dāng)前的俄國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相信或者不相信，這是美國(guó)發(fā)自內(nèi)心的一種渴望，希望某一天會(huì)開(kāi)啟一條通路，“它會(huì)授予我們優(yōu)先權(quán)，幫助俄國(guó)人民實(shí)現(xiàn)其最勇敢的希望，實(shí)現(xiàn)自由和有保障的和平”。

威爾遜在他的“十四點(diǎn)和平原則”中提出，公開(kāi)和談，達(dá)成沒(méi)有任何秘密條款的和平協(xié)議，航海自由，盡力消除貿(mào)易秘密，限制軍備，對(duì)殖民地的所有要求給予自由的、開(kāi)誠(chéng)布公和秉公無(wú)私的補(bǔ)償，同時(shí)要兼顧當(dāng)?shù)孛癖娨约爸趁駝?shì)力的利益，外國(guó)軍隊(duì)全部撤出俄國(guó)領(lǐng)土，確立有關(guān)俄國(guó)問(wèn)題的準(zhǔn)則，讓這個(gè)國(guó)家可以自由選擇自己的發(fā)展，借助自己選舉的代表機(jī)構(gòu)，躋身自由民族的行列中。占領(lǐng)軍撤出比利時(shí)，恢復(fù)其主權(quán)，同樣被占領(lǐng)的法國(guó)領(lǐng)土也要這樣處理。普魯士1871年在法國(guó)的違法行徑要得到更正。意大利的邊界應(yīng)該依據(jù)明顯的民族分布重新規(guī)劃。奧匈帝國(guó)的各民族應(yīng)該得到最自由的機(jī)會(huì)以自治發(fā)展。占領(lǐng)軍要撤出羅馬尼亞、塞爾維亞和黑山的領(lǐng)土。另外，塞爾維亞應(yīng)該得到一個(gè)有安全保障的地中海入海口。

威爾遜提出，要保證土耳其的安全主權(quán)，目前生活在土耳其統(tǒng)治下的其他民族應(yīng)該享有自由和自主發(fā)展的權(quán)利，達(dá)達(dá)尼爾海峽應(yīng)該成為一個(gè)對(duì)所有民族開(kāi)放的、受國(guó)際擔(dān)保的通暢的航運(yùn)通道。波蘭問(wèn)題的解決辦法是，建立一個(gè)獨(dú)立的波蘭，囊括所有沒(méi)有爭(zhēng)議的波蘭居民的領(lǐng)土，讓它擁有一個(gè)安全自由的出海口，簽訂一個(gè)國(guó)際協(xié)議確保其和平狀態(tài)和領(lǐng)土完整。最后，要建立一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟，目的是不論國(guó)家大小，均確保它們的政治獨(dú)立和領(lǐng)土完整。

在致辭的最后，威爾遜把話語(yǔ)轉(zhuǎn)向德國(guó)。美國(guó)并不嫉妒德國(guó)的強(qiáng)大和它的功績(jī)，并不想削弱其合法的勢(shì)力影響。美國(guó)并不希望“用武器或者不友好的貿(mào)易規(guī)則和德國(guó)作對(duì)，如果德國(guó)有意和我們以及世界上其他熱愛(ài)和平的民族，在正義、公正和公平往來(lái)的原則上協(xié)議共事。我們只是希望，德國(guó)在我們目前生活的這個(gè)世界中，在新世界的各個(gè)民族中，占有一個(gè)與大家平等的位置，而不是一個(gè)主導(dǎo)的位置。我們并不妄想給德國(guó)提出建議更換或者改變其體制，然而坦誠(chéng)而言，這有必要，而且之所以有必要，是因?yàn)檫@是我們和德國(guó)進(jìn)行理智談判的先決條件，我們要知道，它的代表為誰(shuí)說(shuō)話，代表帝國(guó)議會(huì)的大多數(shù)，還是代表軍事政黨和那些信奉帝國(guó)統(tǒng)治至上的人們”。總統(tǒng)的結(jié)束語(yǔ)聽(tīng)起來(lái)如同一種誓言：“這場(chǎng)最后的、為人類自由而戰(zhàn)的偉大戰(zhàn)爭(zhēng)的高潮即將來(lái)臨，美國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好，來(lái)證明自己的強(qiáng)大，證明自己最高尚的愿望、自己的誠(chéng)信和奉獻(xiàn)。”

1917年4月2日的講演，他提出了“要讓世界為民主提供安全保障”的口號(hào)，威爾遜之所以能夠發(fā)表這個(gè)講演，是因?yàn)閮蓚€(gè)半周前，俄國(guó)沙皇政權(quán)被推翻。1918年1月8日的“十四點(diǎn)和平原則”講演，之所以能選擇這種形式，是因?yàn)檫€未發(fā)生1月19日布爾什維克強(qiáng)制解散自由選舉出的制憲會(huì)議事件。對(duì)年輕的俄國(guó)民主的贊美之詞和對(duì)其領(lǐng)袖友善的表白，證明了他對(duì)俄國(guó)發(fā)生了什么知之甚少。威爾遜刻意讓俄國(guó)和德國(guó)形成鮮明對(duì)照。盡管布爾什維克對(duì)來(lái)自華盛頓的贊美表示高興，但他們也毫不猶豫，幾天之后就用武力行動(dòng)讓美國(guó)總統(tǒng)丟盡顏面。

對(duì)新俄國(guó)的幻想并不是這個(gè)講演中唯一可以被挑剔的段落。威爾遜的幾個(gè)觀點(diǎn)大大無(wú)視截然相反的現(xiàn)實(shí)。他幾乎沒(méi)有意識(shí)到，如果毫無(wú)限制地實(shí)施民主的多數(shù)原則，在民族混合居住的國(guó)家內(nèi)，很容易導(dǎo)致對(duì)少數(shù)族裔的壓制。另外他提出的戰(zhàn)略，如為塞爾維亞和波蘭提供入海口，并沒(méi)有考慮這是否和民族原則相符。殖民地民族合法利益的說(shuō)法提得太籠統(tǒng)，以至于殖民勢(shì)力（自1898年西班牙和美國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)也是其中一員）不必因此而感到不安。威爾遜是來(lái)自弗吉尼亞州的南方人，持有美國(guó)南部人對(duì)黑人的成見(jiàn)。如同大多數(shù)美國(guó)人和歐洲人一樣，他也認(rèn)為只有白種民族是真正的“文明”民族。由于這樣的影響，他不可能成為值得信賴的、解放殖民地各民族的辯護(hù)人。

但這一切并不能影響這篇講演在世界史上的地位。1918年2月11日，這位總統(tǒng)在國(guó)會(huì)的另一個(gè)講話中，提出了一個(gè)振奮人心的口號(hào)——“自決”。盡管沒(méi)有給出具體定義，但“十四點(diǎn)和平原則”因此而如虎添翼。我們沿著他的思路繼續(xù)，威爾遜的愿景是一個(gè)各民族自治的和平世界，令人想起托馬斯·潘恩（Thomas Pain）在《常識(shí)》中表達(dá)的理想，和伊曼努爾·康德（Immanuel Kant）在《永久和平論》中提出的目標(biāo)，它質(zhì)疑“威斯特伐利亞體系”，否定以國(guó)家主權(quán)的名義干涉其他國(guó)家內(nèi)政。同時(shí)它也回答了列寧提出的用革命實(shí)現(xiàn)民族自決的問(wèn)題，當(dāng)然也可輕易解釋為，它在鼓吹“文明民族”有分裂的權(quán)利、成立獨(dú)立國(guó)家的權(quán)利，盡管威爾遜理解的“自決”就是“自己的行政管理”，即內(nèi)政的自決。這個(gè)十四點(diǎn)原則和2月11日的講話，在1918年引發(fā)了摧毀舊制度的爆炸力：既影響了正在努力爭(zhēng)取國(guó)家獨(dú)立的歐洲各民族，例如波蘭、隸屬哈布斯堡王朝的捷克和南斯拉夫，也震撼了在德意志帝國(guó)努力實(shí)現(xiàn)民主的力量。

柏林正確地捕捉住“十四點(diǎn)和平原則”的核心，稱其呼吁在德國(guó)進(jìn)行民主革命，因此該條款招致德國(guó)右派以及帝國(guó)元首一片反對(duì)聲。1918年1月24日，帝國(guó)首相赫特林侯爵在帝國(guó)議會(huì)常務(wù)會(huì)議上，對(duì)美國(guó)總統(tǒng)針對(duì)德國(guó)提出的具體要求予以明確回絕。東方新秩序僅僅關(guān)系到俄國(guó)和中歐勢(shì)力，“強(qiáng)行吞并比利時(shí)”根本不是德國(guó)政治的一個(gè)內(nèi)容。讓德國(guó)放棄任何領(lǐng)土，不管在西方還是東方，都遭到首相的斷然拒絕。至于有關(guān)海洋的自由問(wèn)題，這些要求應(yīng)和英國(guó)放棄直布羅陀、馬耳他、亞丁港、香港和馬爾維納斯群島以及其他殖民地直接掛鉤。

法國(guó)社會(huì)黨人非常感激美國(guó)明確表明其戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，或者更貼切地說(shuō)是表明其和平目標(biāo)。總理克列孟梭固執(zhí)地拒絕具體闡明法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，這加深了政府和在野黨的矛盾。工人國(guó)際法國(guó)支部在法國(guó)成了正宗的“威爾遜黨”（同樣德國(guó)獨(dú)立社民黨的溫和多數(shù)派以及英國(guó)的工黨也得到這樣的稱呼）。政府首腦執(zhí)拗的態(tài)度，不僅說(shuō)明了他決心不經(jīng)全民公投一定要收復(fù)阿爾薩斯-洛林（迄今為止不論是威爾遜還是勞合·喬治，以及法國(guó)社會(huì)黨都沒(méi)有確認(rèn)這個(gè)問(wèn)題），還證明他也根本無(wú)意公開(kāi)談?wù)撍麑?duì)薩爾地區(qū)和萊茵地區(qū)的更多要求，在這個(gè)問(wèn)題上他得到總參謀長(zhǎng)霞飛的支持。同樣以首相奧蘭多（Orlando）和外交大臣桑尼諾為代表的意大利政府，也斷然拒絕闡述其戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)：顯而易見(jiàn)，威爾遜對(duì)民族原則的認(rèn)同，同堅(jiān)持索要布萊納（Brenner）邊境、伊斯特拉半島和達(dá)爾馬提亞大部分領(lǐng)土的意大利政府分歧過(guò)大。

1917年10月，維托里奧·埃曼努爾·奧蘭多接替保羅·博塞利（Paolo Boselli）擔(dān)任首相。在他執(zhí)政期間，兩位改革社會(huì)黨人萊奧尼達(dá)·彼索拉蒂（Leonida Bissolati）和伊萬(wàn)諾埃·博諾米（Ivanoe Bonomi）擔(dān)任大臣。彼索拉蒂是“民主干涉主義者”中最有煽動(dòng)力的演說(shuō)家。他們承認(rèn)威爾遜意義上的民族自決權(quán)，因此拒絕吞并講德語(yǔ)、斯拉夫語(yǔ)和希臘語(yǔ)的地區(qū)。奧蘭多至少在策略上接近“民主干涉主義者”的觀點(diǎn)，例如他迫于總參謀部的壓力，不顧外交大臣桑尼諾的反對(duì)，開(kāi)始和南斯拉夫人合作，這就要求意大利對(duì)亞得里亞海東岸的擴(kuò)張有所克制。1918年4月“被壓迫民族會(huì)議”通過(guò)的半官方的“羅馬條約”，就體現(xiàn)了這個(gè)新方針。1917年11月，蘇維埃政府披露的意大利與協(xié)約國(guó)簽署的倫敦秘密協(xié)議，其中大部分有關(guān)內(nèi)容直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)也沒(méi)被廢除。

在爭(zhēng)取民族獨(dú)立的奧匈帝國(guó)移民中，沒(méi)有人比捷克哲學(xué)家托馬斯·馬薩里克（Tomá? Masaryk）更接近威爾遜的思想了。他1850年生于摩拉維亞（M?hren），父親是一位斯拉夫馬車夫，母親是一位農(nóng)民的女兒。馬薩里克是德國(guó)和摩拉維亞后裔。1900年到1914年，他作為自己創(chuàng)建的“現(xiàn)實(shí)主義政黨”代表躋身奧地利帝國(guó)議員之列。他和他的同事愛(ài)德華·貝奈斯（Edvard Bene?）都不滿威爾遜為了不讓奧匈和德國(guó)走得更近，放棄“十四點(diǎn)和平原則”中提到的解體奧匈帝國(guó)的要求。勞合·喬治也持這一立場(chǎng)，也許他希望可以和維也納締結(jié)單邊和約。在這個(gè)問(wèn)題上，馬薩里克更好的盟友是法國(guó)總理克列孟梭和他的外交部部長(zhǎng)斯蒂芬·畢盛（Stéphen Pichon）。這兩位政治家明確表示，力爭(zhēng)讓奧匈帝國(guó)無(wú)條件投降，也就是終結(jié)奧匈帝國(guó)。1918年時(shí)他們?cè)谶@個(gè)方面的積極活動(dòng)和馬薩里克的愿望相吻合：促進(jìn)哈布斯堡王朝的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。

馬薩里克和貝奈斯為這一斗爭(zhēng)做出了一定的貢獻(xiàn)。他們二人得到法國(guó)政府同意，1916年在巴黎建立捷克斯洛伐克國(guó)民委員會(huì)，籌備建立捷克和斯洛伐克統(tǒng)一的國(guó)家，這個(gè)目標(biāo)也是捷克和斯洛伐克流亡組織于1915年10月，第一次在俄亥俄州的克利夫蘭（Cleveland），以及后來(lái)1918年5月中，在匹茲堡（Pittsburgh）協(xié)議中，以更有約束力的形式達(dá)成的一致意見(jiàn)。在這個(gè)和約中，馬薩里克確保給予斯洛伐克廣泛的自治權(quán)。二月革命后，馬薩里克前往俄國(guó)，把奧匈帝國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)俘和逃兵組成的捷克斯洛伐克流亡軍團(tuán)改組為解放軍，這個(gè)軍團(tuán)授命前往西線的法國(guó)。由于直接的通路被中歐列強(qiáng)的國(guó)土封鎖，他們必須繞路到西伯利亞的符拉迪沃斯托克，1918年4月5日符拉迪沃斯托克被日軍占領(lǐng)。

俄國(guó)最初批準(zhǔn)了這個(gè)計(jì)劃，但發(fā)生了數(shù)次爭(zhēng)執(zhí)后原來(lái)的認(rèn)可被推翻了。托洛茨基命令解除這支至少已擴(kuò)展為4萬(wàn)人的武裝軍團(tuán)，但因受到強(qiáng)烈反抗而無(wú)法執(zhí)行。幾周之內(nèi)，這支部隊(duì)控制了伏爾加河流域中部大部分地區(qū)，南烏拉爾山脈烏法（Ufa）地區(qū)，西伯利亞西南部分地區(qū)和西伯利亞大鐵路的大部分路段，一直挺進(jìn)到伊爾庫(kù)茨克附近，因?yàn)樗麄兊玫讲紶柺簿S克在俄國(guó)的敵手，伏爾加河流域的社會(huì)革命黨人的大力幫助。1918年6月8日這一天，該軍團(tuán)拿下了薩馬拉（Samara），制憲黨的社會(huì)革命黨人委員會(huì)宣稱布爾什維克政府下臺(tái)，自稱為臨時(shí)政府。捷克斯洛伐克軍團(tuán)就這樣沒(méi)有前往法國(guó)，而是積極參與了剛剛開(kāi)始的俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。他們犯下諸多惡行，頻頻掠奪平民，殺害落入他們手中的德國(guó)和奧匈帝國(guó)軍官。

1918年夏季有一段時(shí)間，布爾什維克政府似乎要倒臺(tái)。7月初，左翼社會(huì)革命黨人在莫斯科和俄國(guó)中部發(fā)動(dòng)起義。在這個(gè)過(guò)程中，7月6日德國(guó)大使米爾巴赫（Mirbach）伯爵慘遭謀殺。同時(shí)白色勢(shì)力在鄧尼金（Denikin）將軍和克拉斯諾夫（Krasnow）將軍——頓河哥薩克的“首領(lǐng)”——的帶領(lǐng)下，把布爾什維克從庫(kù)班地區(qū)和頓河地區(qū)趕了出去。在西伯利亞西部，沙皇的追隨者海軍上將高爾察克（Koltschak）集結(jié)了反革命勢(shì)力，與捷克斯洛伐克軍團(tuán)共同攻下喀山（Kasan）。布爾什維克對(duì)這一行動(dòng)的回應(yīng)是，1918年8月16日在葉卡捷琳堡（Jekaterinburg），后來(lái)更名為斯維爾德洛夫斯克（Swerdlowsk）殺害了沙皇全家。不久前，白色勢(shì)力在俄國(guó)最北端的阿爾漢格爾斯克（Archangelsk）把布爾什維克驅(qū)逐出市政府。一天后，即8月1日該城市被交給從摩爾曼斯克（Murmansk）挺進(jìn)到這里的英國(guó)人和法國(guó)人，他們到這里本來(lái)要確保儲(chǔ)存在北極港協(xié)約國(guó)軍用戰(zhàn)爭(zhēng)物資的安全，防止落入德國(guó)人手中。（一段時(shí)間以來(lái)，在摩爾曼斯克就有和當(dāng)?shù)靥K維埃的類似合作，6月29日，當(dāng)?shù)靥K維埃和莫斯科人民代表委員會(huì)斷絕了關(guān)系。）最初只是針對(duì)德國(guó)的一個(gè)行動(dòng)，卻逐步發(fā)展為協(xié)約國(guó)對(duì)俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的干涉。

強(qiáng)烈要求協(xié)約國(guó)對(duì)布爾什維克同步采取嚴(yán)厲措施的始作俑者是法國(guó)。法國(guó)是當(dāng)年沙俄帝國(guó)主要貸款國(guó)和最重要的外國(guó)投資人，英國(guó)也在敲邊鼓。干涉應(yīng)先從西伯利亞?wèn)|部的符拉迪沃斯托克開(kāi)始，那里存儲(chǔ)著協(xié)約國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)物資，比在摩爾曼斯克和阿爾漢格爾斯克的還多。迄今為止受布爾什維克控制的符拉迪沃斯托克，6月29日前被布爾什維克控制的符拉迪沃斯托克，被捷克斯洛伐克軍團(tuán)的一個(gè)獨(dú)立分支占領(lǐng)，該分支在幾個(gè)月前就已經(jīng)抵達(dá)那里。捷克人本意是撤回到西西伯利亞，去那里支持他們的戰(zhàn)友抵抗布爾什維克，但只有得到美國(guó)或日本盟友的支持，他們的計(jì)劃才能實(shí)現(xiàn)。

同情捷克人的事業(yè)，是威爾遜總統(tǒng)對(duì)英國(guó)和法國(guó)的強(qiáng)烈要求最后做出讓步的原因，他下令派遣7000人的美國(guó)軍隊(duì)前往西伯利亞。美國(guó)軍隊(duì)極少和紅軍正面交鋒，他們的主要任務(wù)是守護(hù)曾被布爾什維克控制的西伯利亞大鐵路的部分線路。盡管美國(guó)持這種克制態(tài)度，但在1918年8月，美國(guó)在俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中站在哪一邊的態(tài)度已經(jīng)很明朗了。美國(guó)站在力圖推翻布爾什維克統(tǒng)治的“白色勢(shì)力”一邊，而威爾遜在1月時(shí)還努力去爭(zhēng)取布爾什維克的青睞。[1]

注釋

[1]Schulthess(Anm.5),34.Jg.(1918/Ⅱ),München 1922,S.142—147(Lloyd George,5.1.1918);Wilson,Papers(Anm.6),vol.45:S.534—539(Botschaft an den Kongre?,8.1.1918),vol.46:S.318—324(Botschaft an den Kongre?,11.2.1918);David C.Hendrickson,Union,Nation or Empire. The American Debate over International Relations,1789—1941,Lawrence,Kansas 2009,S.293ff.;Fisch,Selbstbestimmungsrecht(Anm.6),S.151ff.;Mayer,Origins(Anm.6),S.293ff.;Hildermeier,Geschichte(Anm.5),S.137ff.(zur Tschechoslowakischen Legion);George F.Kennan,Sowjetische Au?enpolitik unter Lenin und Stalin(amerik.Orig.:Boston 1961),Stuttgart 1961,S.91ff.(zur St?rke der Tschechoslowakischen Legion:100,136);ders.,Amerika und die Sowjetmacht,2 Bde.,Bd.1:Der Sieg der Revolution(amerik.Orig.:Princeton 1956),Stuttgart 1960,Bd.2:Die Entscheidung zur Intervention(engl.Orig.:London 1958),Stuttgart 1960;Georg von Rauch,Sowjetru?land von der Oktoberrevolution bis zum Sturz Chruschtschows 1917—1964,in:Schieder(Hg.),Weltm?chte(Anm.4),S.481—521(487ff.);Fischer,Griff(Anm.2),S.831ff.(zur Rede Hertlings vom 24.1.1918:833f.);Kielmansegg,Deutschland(Anm.1),S.543ff.(Kühlmann:611);Klaus Schwabe,Deutsche Revolution und Wilson-Frieden,G?ttingen 1971,S.88ff.;Lill,Geschichte(Anm.1),S.275ff.;Zeman,Zusammenbruch(Anm.6),S.77ff.Zum ?Westf?lischen System?:Winkler,Geschichte(Anm.1),S.125f.,zu Payne:274,zu Kant:341f.